УИД 67RS0019-01-2025-000677-89

Дело № 2-425/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область 14 октября 2025 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в размере 254 325,71 рублей. ** ** ** АО «Райффайзенбанк» и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав № **, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору. ** ** ** ООО «Морган» и ООО «ИнтерПросвет» заключили договор уступки прав № **/Ф, в соответствии с которым ООО «Морган» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору. ** ** ** ООО «ИнтерПросвет» уступило право требования задолженности по данному кредитному договору «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требования № **Ф-РМК-4. ** ** ** истец направил ответчику уведомление об уступки прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100 000 рублей, а также в возврат уплаты государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, в рамках поданного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме, применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 226 000 рублей, сроком на 60 месяцев, кредитный продукт – «Тор ир», под 24,69% годовых, дата первого платежа – ** ** **, сумма ежемесячного платежа – 6279,54 рублей 28 числа каждого месяца (л.д. 14 оборотная сторона).

Согласно п. 2.11 данного договора клиент просит зачислить кредит на его текущий счет в банке.

Клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по зачислению кредита на счет (п. 2.13).

Ответчик подтвердил, что до него банком доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах (п. 2.14); он ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила (п. 2.15).

В материалы дела также представлена анкета клиента АО «Райффайзенбанк» № **, подписанная ответчиком, в которой содержится информация о кредите, а именно сумма кредита - 226 000 рублей, срок кредитования 60 месяцев, цель кредита – на ремонт (л.д. 13-14).

Согласно предварительному расчету по кредиту, подписанному ответчиком ** ** **, сумма кредита 226 000 рублей, на срок 60 месяцев, 24,69% годовых, сумма ежемесячного платежа – 6279,54 рублей, общая сумма за весь кредит – 376 752,19 рублей (л.д. 15-16)

** ** ** ответчик под роспись был ознакомлен с Графиком платежей № **, который составлен на дату зачисления кредита на счет. Согласно данному графику, ФИО1 на текущий счет № ** зачислена сумма кредита в размере 226 000 рублей, процентная ставка 17,90%, срок кредитования 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 6156,03 рублей. Последний платеж ** ** ** в размере 3 365,61 рублей (л.д. 23 оборотная сторона – 24).

В перечисленных документах: заявлении, анкете, кредитном договоре, графике платежей, имеется подпись ФИО1, подлинность подписей, факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно данному договору, его неотъемлемой частью являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (л.д.45-50).

Из представленного расчета задолженности (л.д. 44) следует, что у ответчика за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 254 325,71 рублей, из которой: 160 325,87 рублей – основной долг, 37 067,03 рублей – проценты, 56 932,81 рублей – штрафы.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

** ** ** на основании договора № ** уступки прав требования (цессии) АО «Райффайзенбанк» уступило права требования по вышеназванному кредитному договору ООО «Морган» (л.д. 51-55).

** ** ** на основании договора № **/Ф уступки прав требования (цессии) ООО «Морган» уступило права требования по вышеназванному кредитному договору ООО «ИнтерПросвет» (л.д. 57).

** ** ** ООО «ИнтерПросвет» на основании договора № **/Ф-РМК-4 уступки прав требования (цессии) уступило права требования по вышеназванному кредитному договору ООО «РМК-Коллектинг» (л.д. 58).

Из приложения № ** к договору № **/Ф-РМК-4 уступки прав требования (цессии) от ** ** ** следует, что истцу уступлено право требования к ФИО1 по кредитному договору № ** от ** ** **. Размер задолженности на момент заключения договора составляет 254 325,71 рублей (л.д. 59-61).

Истец указывает, что об уступке прав требований в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление, однако в материалах дела данное уведомление отсутствует, имеется лишь бланк уведомления к договору уступки прав требования (цессии) от ** ** ** (л.д. 56), в котором отсутствует дата, ФИО и адрес должника.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При рассмотрении ходатайства ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд исходит из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Выписка по счету клиента банка является документом, который может свидетельствовать о платежах, производимых по кредиту. Однако в материалах дела выписка по счету отсутствует.

** ** ** ООО «ПКО «Феникс», действуя в интересах ООО «ПКО «РМК-Коллектинг», обратилось в суд с настоящим иском (л.д. 4-5, 74).

Истец просит взыскать задолженность, которая образовалась за период с ** ** ** по ** ** ** частично, в размере 100 000 рублей.

При отсутствии данных о платежах, производимых ответчиком по кредиту, в том числе последнего платежа, учитывая, что согласно графику платежей последняя дата погашения кредита – ** ** **, то с этой даты началось течение срока исковой давности по последнему платежу, который истек ** ** **. В связи с чем, обращение истца с иском в суд заявлено за истечением срока давности.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено и таких доводов в иске не заявлено.

В связи с вышеизложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, исходя из того, что в удовлетворении требований отказано, не подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» (ИНН № **) к ФИО1 (паспорт № **) о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья - Я.Н. Егорова