«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 05 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зубрёнкова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, обнаружил полимерный сверток с содержимым. В этот момент у ФИО1, потребляющего наркотические средства и осведомленного о возможности их незаконного приобретения бесконтактным способом посредством тайников, предположившего, что в указанном полимерном свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в этот же день, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности <адрес> ФИО1 рукой с земли поднял вышеуказанный полимерный сверток, развернув который увидел полимерный пакет, с находящимися в нем не менее 8 полимерных пакетиков с веществом в <данные изъяты> – наркотическим средством – <данные изъяты>, внутри каждого соответствующими массами 0,95 грамма, 1,00 грамма, 0,99 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,71 грамма, 0,75 грамма, 0,69 грамма, общей массой не менее 6,97 грамма. Данный полимерный пакет с находящимися в нем полимерными пакетиками с указанным наркотическим средством ФИО1 убрал в левый карман своей куртки, одетой на нем, таким образом, умышленно незаконно приобретя его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, обнаружили и изъяли в левом кармане куртки, одетой на ФИО1, полимерный пакет, внутри которого находились 8 полимерных пакетиков с веществом <данные изъяты> наркотическим средством – <данные изъяты>, внутри каждого соответствующими массами 0,97 грамма, 1,00 грамма, 0,99 грамма, 0,93 грамма, 0,95 грамма, 0,71 грамма, 0,75 грамма, 0,69 грамма, общей массой 6,97 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – <данные изъяты>, массой 6,97 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания.

Как следует из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии с участием защитника в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 122-127) и обвиняемого (т. 1 л.д. 156-163, 169-172), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, <данные изъяты> Первый раз он (ФИО1) попробовал наркотик <данные изъяты> путем курения примерно пять месяцев назад в компании общих знакомых, кого конкретно и при каких обстоятельствах, в настоящее время не помнит. С того момента он стал потреблять наркотик «соль» путем курения примерно 1 раз в неделю.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он (ФИО1) поехал по своим делам в <адрес>, где решил прогуляться и пошел в сторону пруда. Примерно в 15 часов, проходя около пруда, на земле со снежным покровом, около дерева, он увидел сверток с содержимым и сразу понял, что это сверток с наркотиками, поскольку подобным образом выглядят <данные изъяты> с наркотиками. В этот же день и то же время, находясь в указанном месте, он решил забрать этот сверток с наркотиками, чтобы потом лично потребить их, никого угощать данными наркотиками не собирался. Своей рукой он поднял с земли этот сверток с наркотиками, развернул его и обнаружил внутри свертка 10 полимерных пакетиков с веществом светлого цвета, по внешнему виду он понял, что это наркотик <данные изъяты> Внешнюю полимерную упаковку он выкинул там же, конкретное место не запомнил, а полимерный пакет, в котором находились 10 полимерных пакетиков с наркотиком <данные изъяты> взял себе и убрал в левый карман своей куртки, одетой на нем. Потом он решил потребить часть данного наркотика. Там же он достал из кармана 2 полимерных пакетика с наркотиком и потребил их путем курения. Также, у него (ФИО1) имеется много знакомых, потребляющих наркотики, среди которых ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. В тот же день он (ФИО1) пришел домой к ФИО2 по указанному адресу, где пробыл некоторое время. При этом его (ФИО1) куртка, с находящимися в ней 8-ю пакетиками с наркотиками находилась при нем. О том, что у него имеются при себе наркотики он (ФИО1) ФИО2 не говорил и не показывал их ему, а также не потреблял их в его присутствии. Также он не рассказывал ФИО2, где нашел наркотики. Через некоторое время он ушел от ФИО2, решив прогуляться, при этом на нем была одета его куртка, а в ее левом кармане находились оставшиеся 8 полимерных пакетиков с наркотиком «соль», которые были в полимерном пакете.

В тот момент, когда он (ФИО1) вышел из квартиры ФИО2 и направился в сторону лестницы, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения, что он (ФИО1) может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо изъять смывы с рук и провести его (ФИО1) досмотр, на что он согласился. Для проведения досмотра они прошли на лестничную площадку между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, куда также были приглашены два представителя общественности мужского пола. Сначала сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (ФИО1) рук. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажными бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. Также, по ходу и результатам производства смывов сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нем сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Далее, всем вновь были разъяснены права, обязанности, ответственность, и суть предстоящего мероприятия. До начала досмотра ему (ФИО1) был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он ответил, что при нем имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в документе. Затем, был проведен его досмотр, в ходе которого у него в левом кармане его куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 8 полимерных пакетиков с наркотиком <данные изъяты>. Указанный предмет был у него изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан, скреплен биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, никому его передать или сбывать не собирался. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотики не потребляет.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 96-98), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, в марте 2023 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

В марте 2023 года в ГНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки указанной информации, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им совместно с другим сотрудником УНК УМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за лестничной площадкой второго этажа, где расположена <адрес> во втором подъезде <адрес>, для принятие под наблюдение ФИО1, который по оперативной информации мог там находиться. При осуществлении наблюдения фото- и видеосъемка не применялись. Вскоре дверь <адрес> открылась и из нее вышел молодой человек, который был отождествлен ими, как ФИО1, который заметно нервничал и стал оглядывался по сторонам, заметив их (сотрудников). В этот момент было принято решение остановить ФИО1 и провести его досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено.

Они подошли к ФИО1, который на тот момент находился в вышеуказанном месте, представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили ему, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо провести изъятие смывов с его рук и провести его досмотр, на что ФИО1 согласился. С этой целью были приглашены два представителя общественности мужского пола. После чего, он, сотрудник полиции ФИО6, ФИО1 и два представителя общественности мужского пола проследовали на лестничной площадку, расположенную между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, где ФИО1 представился представителям общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его (ФИО5) рук, а на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов с рук был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что тот ответил, что у него имеются наркотические вещества, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем в ходе досмотра ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 8 полимерных пакетиков с веществом внутри каждого. Указанный предмет были изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и подписали его все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 99-101), согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО5 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО5

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старший оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> ФИО6 совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО5 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1,, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и установлено наблюдение за <адрес> во втором подъезде <адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 45 минут из вышеуказанной квартиры вышел ФИО1 В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 мог хранить при себе наркотические средства, было принято решение о проведении его досмотра (т.1 л.д. 22);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 59 минут по 19 часов 07 минут, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес>, с участием двух представителей общественности, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 8 полимерных пакетиков с содержимым внутри каждого. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеются наркотики, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 (т.1 л.д. 24-26);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с 18 часов 50 минут по 18 часов 55 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес>, в присутствии двух представителей общественности, с рук ФИО1 на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук, на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО5 Указанные ватные тампоны в присутствии представителей общественности были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 23);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в биологических отобранных у ФИО1 материалах обнаружены следы наркотического средства (т.1 л.д. 227);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе досмотра ФИО1, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами второго подъезда <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 6,97 грамма, в крупном размере. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 19);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в <данные изъяты>, находящееся в 8 полимерных пакетиках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса представленного вешества составила 6,97 гр. (т.1 л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; 8-ми полимерных пакетиков со специальной застежкой типа <данные изъяты> в которых находится вещество <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Замечаний и заявлений не поступило (т.1 л.д. 61-65, 66-67);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на (в) ватном тампоне со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО1, обнаружены следы <данные изъяты> вещества – <данные изъяты> в количестве, не поддающемся весовой оценке. На (в) ватном тампоне с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО5, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д. 49-52);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д. 57-59);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии защитника адвоката Зубрёнкова О.Н., ФИО1 добровольно указал на участок местности, размером 1 <адрес> при этом пояснив, что именно здесь, ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел наркотическое средство с целью личного потребления (т.1 л.д. 137-144);

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал места, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления, который на основании п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При определении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 по данному преступлению, с учетом ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, должен быть назначен лишь более строгий вид наказания, т.е. лишение свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания условно не имеется, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному преступлению не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением вовремя или после их совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому за каждое преступление с применением условий ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным и осуждается к лишению свободы, а также необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ).

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 по данному уголовному делу, в виде заключения под стражу, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 засчитать в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по данному уголовному делу, т.е. с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева