Решение по делу № 2-3336/2023 от 14.11.2023

№ 2 – 3336/2023

29RS0018-01-2023-004325-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Финансовый альянс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, государственной пошлины в возврат,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к КПК «Финансовый альянс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, государственной пошлины в возврат.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 февраля 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Финансовый альянс» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в сумме 500000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим Договором срок - ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее компенсацию определенную Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику заявление о пролонгации договора передачи личных сбережений № на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в феврале 2022 года денежные средства истцу не возращены, истец направила ответчику претензию с просьбой возвратить денежные средства, на что неоднократно получала гарантийные письма от КПК «Финансовый альянс» о переносе срока возврата денежных средств и начисленной компенсации.

Поскольку претензия истца оставлена без ответа, срок исполнения обязательств по договору наступил, обязательства не исполнены, денежные средства и проценты не выплачены, истец обратилась в суд с настоящим иском, просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78417 рублей 81 копейку, проценты по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга в размере 500000 рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в возврат.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не направил, извещался по месту нахождения юридического лица, иного адреса в порядке ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суду не сообщил.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Пункт 1 ч. 1 ст. 13 Закона закрепляет право члена кредитного кооператива получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (пп.18 п. 3 ст. 1 Закона).

Подпунктом 2 п. 1 ст. 3 Закона определено, что организуемая кредитными потребительскими кооперативами финансовая взаимопомощь состоит, в частности, в предоставлении ими займов своим пайщикам.

В силу ст. 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п.п.1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Финансовый альянс» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в сумме 500000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный настоящим Договором срок - ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее компенсацию определенную Договором.

Поскольку в феврале 2022 года денежные средства истцу не возращены, истец неоднократно направляла ответчику претензии с просьбой возвратить денежные средства, на что получала гарантийные письма от КПК «Финансовый альянс» о переносе срока возврата денежных средств и начисленной компенсации.

Денежные средства, а также проценты по договору истцу до настоящего времени не возвращены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате или частичному погашению образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежные средств в размере 500000 рублей 00 копеек.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78417 рублей 81 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, по договору передачи личных сбережений №и уклонения от их возврата, то требования истца о взыскании с ответчика в её пользу процентов за пользование денежных средств правомерны и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, по расчету истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 78 417 рублей 81 копейка.

Следовательно, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 9164 рубля 38 копеек ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5876 рублей 71 копейка ( 500000 рублей 00 копеек (сумма основного долга) х 33 дня (период просрочки) х 13% /365); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3287 рублей 67 копеек ((500000 рублей 00 копеек (сумма основного долга) х 33 дня (период просрочки) х 15% /365)).

Таким образом, общий размет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 87582 рубля 19 копеек (78 417 рублей 81 копейка + 9164 рубля 38 копеек).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика конттрасчета, а также доказательств частичного или полного погашения задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 87582 рубля 19 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 500 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что ФИО1 обратилась в ООО «Консалтинговое агентство «Юрист-Сервис» для составления искового заявления в суд, в связи с чем понесла расходы в размере 5000 рублей 00 копеек. Доказательства несения расходов в данной сумме подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п. 10 Постановления).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на составление искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8985 рублей 00 копеек, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 90 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№ №) к КПК «Финансовый альянс» (№ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, государственной пошлины в возврат – удовлетворить.

Взыскать с КПК «Финансовый альянс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 582 рубля 19 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в возврат в размере 8985 рублей 00 копеек.

Взыскать с КПК «Финансовый альянс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 500 000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств

Взыскать с КПК «Финансовый альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 90 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья Е.А. Кораблина