РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О.А.

при секретаре Таланкиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 сентября 2022 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-385/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее - ООО МКК «Содействие XXI») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 09.08.2017 в сумме 8715,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2017 между ООО МКК «Содействие XXI» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№, по условиям которого заемщику был выдан заем на сумму 38 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, сумма займа подлежала возврату 08.08.2018 с начислением процентов за пользование займом в размере 125,0 % годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору. Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом начисляется пеня в размере 20 % годовых до полного исполнения обязательств по договору займа. 21.05.2018 ФИО1 умерла. Согласно выписке из ЕГРН от 13.01.2022 в настоящее время собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором до дня смерти 1/2 доля принадлежала ФИО1 является ФИО3 Поскольку переход права собственности состоялся после даты смерти, полагают, что ФИО3 является наследником должника. Согласно справке-расчету общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 30.07.2022 составляет 8715,16 руб., в том числе сумма основного долга – 8715,16 руб. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 160901-МФО от 01.09.2016, выпиской из реестра переданных на исполнение должников и платежным поручением на оплату услуг представителя (л. д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Содействие XXI» не явился, согласно ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения данного дела (л. д. 67), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не поступило. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2020 № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 355-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 16 августа 2016 г. ФИО1 заключила с ООО МКК «Содействие XXI» договор потребительского займа №, в соответствии с условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком до 15 августа 2017 г. с процентной ставкой 120,0 % годовых (л. д. 7-8).

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 4402,90 руб., за исключением первого платежа - 1475,41 руб. и последнего платежа – 4255,29 руб. (л. д. 9).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер пени – в размере 20 % годовых до полного исполнения обязательств, начисляемые на просроченную задолженность.

ООО МКК «Содействие XXI» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объёме, передавФИО1 9 августа 2017 г.денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером№104 от 09.08.2017, и не оспорено в судебном заседании.

Учитывая изложенное, фактически договор потребительского займа № МКТ-12434-ПН-3 был заключен 9 августа 2017 года, а не 16 августа 2016 года.

Как следует из представленной истцом справки-расчета займа на дату 30.07.2022, заёмщик по договору займа произвёл платежи на общую сумму 53 500,00 руб., из которых тело займа – 29 284,84 руб., процент – 24 215,16 руб. Последний платеж был зачислен 31.05.2018. Размер задолженности по состоянию на 30.07.2022 составляет 8715,16 руб. (л. д. 11).

Расчет задолженности, представленный истцом по договору займа, который не оспаривается в судебном заседании, признается судом правильным, выполненным в соответствии с условиями договора займа.

ФИО1умерла 21.05.2018 (л. д. 46 на обороте).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Помимо этого, в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленной нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области копии наследственного дела (л. д. 46-62) следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, принято её сыном ФИО3, который обратился к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства, дочь ФИО1 - ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу ФИО3

Следовательно, к ФИО3 при принятии наследства перешли и принадлежавшие наследодателю ФИО1 обязательства по договору займа от 09.08.2017 № в пределах стоимости принятого наследства.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, входит автомобиль ...; 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ...; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями; компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 4773,60 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется, исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 21.05.2018 рыночная стоимость автомобиля ..., составляет 38000,00 руб. (л. д. 68 на обороте), рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., - 360000,00 руб. (л. д. 68), общая сумма остатка денежных средств, размещенных на счетах в банках, на дату смерти ФИО1 - 343,07 руб. (л. д. 69 на обороте-70), размер компенсации на оплату ритуальных услуг – 4773 руб. (л. д. 69).

Таким образом, общий размер наследственного имущества составляет 403116,07 руб., что превышает задолженность ФИО1 по договору займа.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика, принявшего наследство, задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб. (л. д. 33), исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины также в полном объеме.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что в связи с подачей искового заявления о взыскании задолженности по договору займа ООО МКК «Содействие XXI» понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 7000 руб., что подтверждается договором оказания услуг№ 160901-МФО от 01.09.2016 (л. д. 15-16), дополнительным соглашением № 2 от 10.04.2020 (л. д. 17), выпиской из реестра должников ООО МКК «Содействие XXI», в отношении которых требуется осуществление претензионно-исковой деятельности (л. д. 18), платежным поручением № 646 от 01.08.2022 на оплату по договору№ 160901-МФО от 01.09.2016 за осуществление претензионно-исковой деятельности (л. д. 19), указанные расходы судом признаются необходимыми.

Определяя размер указанных расходов, принимая во внимание небольшую сложность рассматриваемого дела, объем оказанных юридических услуг, процессуальный результат его рассмотрения, суд, учитывая критерий разумности, приходит к выводу о снижении размера судебных расходов по оплате юридических услуг до 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» с ФИО3, ..., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, задолженность по договору потребительского займа № от 09.08.2017 в размере 8715 (Восемь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.