УИД 89RS0004-01-2023-003117-63

Дело № 1-343/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 09 августа 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Фаградян Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Заика А.А.,

подсудимого ФИО1 о,

его защитника-адвоката Ильиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

АЛЕКБЕРОВА ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20.04.2010 г. Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф оплачен;

21.06.2012 г. Новоуренгойским городским судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

25.12.2015 г. Новоуренгойским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоуренгойского городского суда 20.04.2010 г., отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Новоуренгойского городского суда ЯНАО 20.04.2010 и 21.06.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима со штрафом 50 000 рублей, штраф оплачен;

15.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО по ст. 319 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по приговору Новоуренгойского городского суда от 25 декабря 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима со штрафом 50 000 рублей. Постановлением Омского районного суда Омской области от 28.02.2019 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев 3 дня. Наказание отбыто 15.11.2020 г.;

06.07.2021 г. Новоуренгойским городским судом по ст. 2641 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден 02.02.2022 г. по отбытию наказания,

07.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО по ст. 319 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами по приговору Новоуренгойского городского суда от 06.07.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 25 дней. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 20.06.2023 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного:

04.07.2023г. Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 2641 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 5 лет, на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 07.04.2023 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 20.06.2023г.), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 5 лет 9 месяцев. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами по состоянию на 09.08.2023 г. составляет 5 лет 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о совершил на территории г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

14 мая 2023 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 о находился в помещении букмекерской компании Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: ЯНАО, <...>, где увидел в кошельке, находящимся в рюкзаке, который находился на полу около стола денежные средства, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 о возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 о, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к рюкзаку, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся около стола, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл указанный рюкзак и достал из рюкзака кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман надетой на нем куртки и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 о Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Новый Уренгой Заика А.А. предъявленное обвинение поддержал в полном объёме, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласен.

Подсудимый ФИО1 о виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, а также невозможность обжалования постановленного приговора по мотиву несоответствия содержащихся в нём выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник адвокат Ильина Т.Е. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора в особом порядке - согласен.

При таких обстоятельствах и учитывая, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, суд квалифицирует действия ФИО1 о по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 о на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 242), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 228), по месту жительства – отрицательно (т. 1 л.д. 236).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении сведений о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 59).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 о обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 о, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом суд учитывает судимости по приговорам Новоуренгойского городского суда от 20.04.2010 г., 21.06.2012 г., 25.12.2015 г.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только с применением к ФИО1 о наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 о без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком не имеется.

Также не усматривает оснований для замены подсудимому ФИО1 о лишения свободы на принудительные работы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данных о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО1 о дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО1 о ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую не рассматривается, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 осуждён Новоуренгойского городского суда от 04.07.2023 г., в связи с чем применяет правила, предусмотренные ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив наказание по приговору.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым ФИО1 о лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого ФИО1 о меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 о от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЕКБЕРОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 04.07.2023 г. ФИО1 о назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 о изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей ФИО1 о с 09 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Новоуренгойского городского суда от 04.07.2023 г. с 04 июля 2023 года по 08 августа 2023 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R c видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- рюкзак черного цвета, кошелек коричневого цвета считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и ст.131 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, в том числе, связанных с оплатой труда адвокатов Гудимова А.В., Попова В.М., возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения через Новоуренгойский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.Е. Кайгародова