Дело № 2-358/2025

74RS0001-01-2024-005457-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение» к Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА», ФИО1 ФИО5 о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение» (далее - ООО СЗ «Строительная компания «Притяжение») обратилось в суд с требованием (с учетом последних уточнений от 17.02.2025 г.) о взыскании солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА» (далее- ООО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА» или ООО «ЧЗСЭ «Электросила»), ФИО1 суммы договорной неустойки с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательств в размере 2 453 929 (два миллиона четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей, 44 (сорок четыре) копейки; взыскании солидарно с ООО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА», ФИО1 государственной пошлины в размере 39 539 (тридцать девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей; вернуть ООО СЗ Строительная компания «Притяжение» государственной пошлины в размере 4 467 (четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей.

В обоснование иска указано, что 12.10.2023 года между истцом и ООО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА» заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу лифтового оборудования в объеме утвержденной Локальной сметы №1 на объекте строительства: Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения № 14.2 (стр.), 8 этап, расположенный по адресу: <адрес>. Обязательства подрядчика обеспечены поручительством ФИО1 Стоимость строительно-монтажных работ по указанному договору составляет 9555800 (девять миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Сроки выполнения работ определены следующим образом: начало работ- 18 марта 2024 года; окончание работ- 20 июня 2024 года. Заказчиком выплачен подрядчику аванс в размере 3 577 900 (три миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. В период времени с 18.03.2024 года по 20.06.2024 года подрядчик не производил никаких работ по монтажу лифтового оборудования, о причинах истца не уведомлял. В связи с чем истцом в адрес подрядчика направлялись претензии- 04.07.24, 02.09.24 г., которые оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ЧЗСЭ «Электросила» в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.

В представленном в материалы дела письменном отзыве, дополнениях к отзыву ООО «ЧЗСЭ «Электросила» указало, что для выполнения работ по монтажу изготовленных о поставленных лифтов, ООО «ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» заключила 31.07.2024 года договор подряда с ООО «КАРМАЛ». В настоящее время работы ведутся ООО «КАРМАЛ» и будут завершены в срок до 31.10.2024 года. Выразили несогласие с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку неустойка в размере 0,12 % подлежит расчету от стоимости невыполненных работ. На 21.06.24 стоимость невыполненных работ составила 2400000 рублей, сумма неустойки должна составлять 457 920 рублей (2400 000 руб. (стоимость невыполненных работ) х 0,12% х 159 дней (21.06.2024 по 26.11.2024). Поскольку работы на объекте ООО СЗ «СК «Притяжение» ведутся ООО «КАРМАЛ», то штраф не может быть взыскан в данном случае.

В отзыве на возражения истца от 14.02.2024 года ответчик, что работы выполнены ответчиком 26.11.2024 г., что подтверждается актами технического освидетельствования от 26.11.2024 года, протоколами проверок, испытаний и измерений при проведении полного технического освидетельствования лифтов от 26.11.2024 года, декларациями о соответствии лифтового оборудования от 26.11.2024 года. Согласно указанным документам, лифты функционируют в соответствии с установленными требованиями. Акты выполненных работ неоднократно направлялись истцу, но не были подписаны истцом.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Материалами дела установлено, что 12.10.2023 года между ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение» – заказчик, и ООО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА»– подрядчик, заключен договор строительного подряда, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его: производство работ, перечисленных в п. 1.2 договора, на объекте строительства «Многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения №14.2 (стр.), 8 этап, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11-16).

Согласно пункту 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу лифтового оборудования в объеме, утвержденной Локальной сметы №1.

По п.1.2.1. комплекс работ по монтажу лифтового оборудования включает в себя:

-изготовление 2 (двух) пассажирских лифтов ELBRUS КМЛП-Б 1026 на 26 остановок, скорость движения кабин 2,5 м/с, грузоподъемностью 1000 кг в комплекте в соответствии с Опросными листами№№1-2;

-установку лесов;

-монтаж освещения шахт, в том числе временное освещение лифтовых шахт и машинных помещений;

-установку ограждений дверей шахт;

-изготовление и установку строительных настилов;

-монтаж и пуско-накладка лифтов;

-изготовление и установка обрамлений дверей шахт;

-монтаж и пуско-накладка оборудования системы диспетчеризации лифтов (включает в себя монтаж лифтовых блоков на каждый лифт и кабельной линии связи между лифтовыми блоками в пределах жилого дома),

-полное техническое освидетельствование смонтированного оборудования;

-оформление и регистрация деклараций соответствия в органе по сертификации в соответствии с техническим регламентом «Безопасность лифтов».

Подрядчик обязуется выполнять работы собственными силами и материалами в соответствии с утвержденной сторонами проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора подряда (пункт 1.3),

Согласно пункту 1.4 подрядчик вправе привлекать для выполнения работ по настоящему договору субподрядчиков

Согласно пункту 1.6 договора обязательства подрядчика по исполнению настоящего договора подряда обеспечено поручительством ФИО1 ФИО5.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость строительно-монтажных работ определена сторонами на основании утвержденной локальной сметы №1 и составляет 9 555 800 (девять миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 3.1 договора, сроки выполнения работ определены: начало работ- 18 марта 2024 года; окончание работ- 20 июня 2024 года.

Исходя из пункта 10.1 договора, оплату по настоящему договору заказчик производит денежными средствами путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика или иными формами оплаты в следующем порядке: аванс в размере 3 577 900 (три миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей, 00 копеек, заказчик оплачивает в течение 45 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Оставшуюся сумму по договору заказчик оплачивает за фактически выполненные и принятые объемы работ в течение 15 рабочих дней месяца, следующего за отчетным, на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), выставленных подрядчиком счета-фактуры и счета на оплату.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что заказчиком удерживается авансовый платеж и обеспечительный депозит путем прямо пропорциональных вычетов из каждого платежа за выполненные и принятые по договору работы.

Согласно пункту 15.1.1 договора, заказчик в случае задержки оплаты выполненных строительно-монтажных работ по вине заказчика уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,12 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 15.2.1 договора подрядчик при нарушении сроков окончания работ (этапов работ), в случае невыполнения работ (этапов работ), за несвоевременное устранение недостатков, повлекших увеличение срока выполнения работ, нарушение сроков возврата предоплаты, излишне уплаченных сумм уплачивает заказчику неустойку в размере 0,12 % от стоимости невыполненных работ, невозвращенных сумм за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 15.3 договора основанием взыскания штрафов, неустоек или убытков, предусмотренных п.п. 15.2.4-15.2.5 настоящего договора, является акт, составленный с участием представителей Заказчика и Подрядчика. При отказе подрядчика от подписания акта более чем 5 рабочих дней, акт подписывается заказчиком в одностороннем порядке, считается оформленным надлежащим образом и не подлежит оспариванию.

Из материалов дела следует, что ООО Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение»- (Заказчик) выплатил ООО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА»- (Подрядчик) денежные средства в размере 3 577 899 (три миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 60 копеек, в назначение платежа указано- аванс по счету №251 от 16.10.2023 по договору № от 12.10.2023 (8 этап) на лифтовое оборудование, сумма 3577899,60 в том числе НДС (20%) 596316,60, что подтверждается платежным поручением на листе дела 23.

ООО СЗ «СК «Притяжение» в адрес ООО ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» 04.07.2024 года и 02.09.2024 года направлялись претензии- 04.07.24, 02.09.24 г., ответа на которые не последовало (л.д. 29-33).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу ст. 711 ГК РФ - заказчик обязан уплатить Исполнителю обусловленную цену после подписания акта выполненных работ. Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки. Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункты 3 статьи 740 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2 статьи 737 ГК РФ). При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 737 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: -безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; -возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как должник, включая обязанность по исполнению обязательств по договору подряда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.2 ст. 363 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п. 15.2.1 договора подряда предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,12% от стоимости невыполнения работ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства (л.д.13).

Исходя из уточнений требований от 17.02.2025 года, со стороны ООО ЧЗСЭ «ЭЛЕКТРОСИЛА» был выполнен комплекс работ по договору подряда.

Комиссионным осмотром ООО СЗ СК «Притяжение» с участием технического заказчика ООО «СТРОЙКРВФТ» составлен акт №1 от 24.12.2024 г., которым зафиксирован невыполненный объем работ, а именно: вмятина на панели в купе кабины (левый лифт); вздулся линолеум на полу в кабине лифта (левый и правый лифты); царапина на створке левой двери со стороны купе кабины, не убран строительный мусор; буфер кабины и противовеса при легком нажатии продавливается до основания без усилия; не работает гидравлика (оба лифта)- требуется долив масла; не выполнены работы по заземлению по всему контуру приямков и присоединение его к заземлению шахты; не выполнены работы по окраске полов и стен приямков масляной краской; наличие неубранного строительного мусора в приямках, на крышах лифтовых кабин, в шкафах диспетчеризации; количество установленных тросовых зажимов на концах тросов не соответствует СП (должно быть по 3 зажима на каждом конце, по факту по 2 зажима). Указанные замечания ответчиком не были устранены.

На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 15.2.1 договора истец начислил неустойку за период:

1) с 21.06.2024 по 26.12.2024=189 дней (стоимость работ по договору- 9 555 800 х 189 дней х 0,12%=2 167 255,44

2) с 27.12.2024 по 14.02.2025=50 дней (4 777 900 х 50 дней х 0,12%)= 286 674,00 руб.

С изменением количества дней по день вынесения решения, по 11.03.2025 года +25 дней, всего: 75 дней.

Расчет неустойки: 4 777 900 х 75 дней х 0,12%=430011 р.

Итого: 2 597266,44 руб.

Таким образом, истец насчитывает неустойку на весь объем работ.

Однако суд принимает во внимание, что согласно приложению №4 к договору – локальная смета №1 сметная стоимость оборудования определена сторонами следующим образом:

Стоимость двух лифтов пассажирских составляет 7155 800 руб.;

Стоимость монтажа лифтового оборудования составляет 2 400 000 руб.

В таком случае при определении размера неустойки суд учитывает, что неустойка должна насчитываться на стоимость невыполненных работ.

В настоящее время часть работ по договору подряда не выполнены, поэтому суд полагает правильным начислять размер договорной неустойки на сумму 2400 000 руб. – сумму невыполненных работ.

Таким образом, расчет неустойки за период с 21.06.2024 г. по 14.02.2025 г. следующий:

2400 000 руб. х 0,12% х 239 дней (с 21.06.2024 г. по 14.02.2025 г.) =688 320 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в случае удовлетворения требований.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.42 Постановления Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства закон предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. С учетом изложенных обстоятельств, периода нарушенного обязательства, суд приходит к убеждению, что сумма неустойки, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит соразмерному уменьшению до 500 000 руб.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем неустойка подлежит начислению на будущее время, с 15.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, на сумму 2400 000 руб., или ее остатка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанной нормой закона, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 15 000 руб., расчитанная по правилам п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА» (ИНН/ КПП <***>/213001001), ФИО1 ФИО5 (<данные изъяты> г.) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение» (ИНН <***> КПП 450001001) сумму договорной неустойки за период с 21.06.2024 г. по 14.02.2025 г. в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч) рублей, и продолжить ее начисление на сумму 2400 000 руб.. или ее остатка, с 15.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ООО «Чебоксарский завод силового электрооборудования «ЭЛЕКТРОСИЛА», ФИО1 ФИО5 в пользу Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Притяжение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Л.В.Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 г.

Судья Л.В, Хабарова