Приговор по делу № 1-283/2023 от 12.12.2023

УИД 26RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №

12 декабря 2023 г. <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием:

государственного обвинителя ФИО7

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Адвокатской конторы №<адрес>вой коллегии адвокатов ФИО13, представившей удостоверение № от 03№

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.01.2018г. Новоалександровским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 07.02.2018г. Изобильненским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 59 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от 24.01.2018г., окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.11.2020г. постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от 29.10.2020г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 8 дней;

- 05.07.2021г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, ч.7 ст. 79, ч.1 ст. 70 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отменой УДО, и по совокупности преступлений с наказанием назначенным по приговору от 07.02.2018г. Изобильненского районного суда, окончательно назначено наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.12.2021г. Изобильненским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.07.2021г., окончательно назначено наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из личной заинтересованности и собственного желания, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном в 176 метрах в восточном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал верхушечные части и листья с произвольно произраставшего из грунта земли растения дикорастущей конопли, то есть их незаконно приобрёл, которые поместил в принесенный с собой пакет и стал незаконно хранить при себе, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта принес его в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где пакет с частями растения конопли расположил на полу слева от входа в вышеуказанное домовладение и стал их незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта, вплоть до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 31 минуту по 14 часов 58 минут в результате проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Изобильненского районного суда ФИО8 об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> при входе в домовладение с левой стороны на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете синего цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила – 57, 170 г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 57,090 г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, с 2008 года он проживает по адресу: <адрес>. Определяет себя по национальности русским, русским языком владеет свободно. В услугах переводчика не нуждается.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее судим по ст. 228 УК РФ, в настоящее время судимость не погашена. Наркотические средства он не употребляет, наркозависимым себя не считает, отказывается проходить психиатрическую судебную экспертизу по данному факту. Права и обязанности в качестве подозреваемого, ему полностью понятны. К категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства уголовного дела не относится, военнослужащим не является.

Фамилию, а также иные свои личные данные он никогда не изменял. На территории <адрес> проживает в течение всей жизни.

Он полностью признают свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также полностью согласен с правовой оценкой совершенного мной деяния, указанную в постановлении о возбуждении данного уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут он находился на участке местности примерно в 200 метрах от <адрес>, где ранее заметил произвольно произрастающий из грунта земли куст, который не имел каких-либо признаков выращивания его кем-то, то есть он был дикорастущим, он по характерным внешним признакам узнал данный куст как растение дикорастущей марихуаны (конопли), в связи с тем, что ему было известно, что от употребления путем выкуривания частей данного растения наступает эйфория, так как данное растение является наркотическим средством, при этом ее хранение и употребление запрещено, он для личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта вырвал из земли указанный куст марихуаны (конопли), после чего оборвал с него верхушечные части и листья, которые положил в принесенный с собой пакет черного цвета. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он пришел к себе домой, где при входе в домовладение слева оставил этот пакет с частями растения конопля с целью последующего употребления, без цели сбыта. Уточнил, что он сорвал с одиноко стоящего, дикорастущего куста растения конопли, которые он не высеивал и не выращивал. Выдавать его сотрудникам полиции он не собирался. О том, что у него дома хранится вышеуказанный пакет с марихуаной (коноплей) никто не знал, он об этом никому не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил его знакомый Агит и предложил подзаработать в <адрес>, он согласился. В этот же день в обеденное время Агит заехал за ним, и они уехали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> ему на мобильный телефон позвонил брат Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они проживают вместе и сообщил, что к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление судьи Изобильненского районного суда ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища», а так же распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него. Также ему было сказано, что сотрудниками полиции в ходе проведения мероприятия был обнаружен черный пакет с частями серо-зеленого цвета растения конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес>, ему был задан вопрос: «Кому принадлежат обнаруженные части растения, и чем они являются?», на что он ответил, что данные части растения являются коноплей и принадлежат ему. Сотрудники полиции объяснили ему в телефонном режиме, что в присутствии Свидетель №1 и двух приглашенных граждан были изъяты данные части растения и помещены в синий полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, свободные концы оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, где поставили подписи все участвующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указал место, где ДД.ММ.ГГГГ на окраине <адрес> он сорвал части растений конопли для личного потребления. явился в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, где ознакомился с постановлением судьи Изобильненского районного суда ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища», а так же распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, где поставил свою подпись, после чего был опрошен сотрудниками полиции, где протоколом получения образцов для сравнительного исследования с помощью ватных тампонов, смоченных спиртовым раствором, одним из сотрудников полиции у меня были изъяты смывы с ладоней правой и левой руки, которые были помещены в два бумажных конверта, опечатанных печатью «ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», где поставили подписи я и сотрудник полиции.

Добавил, что показания им были даны добровольно, без оказания какого – либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Вину в совершении инкриминируемого ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.113-117).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу. ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому ГО получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно выращивает и незаконно хранит на территории домовладения наркотические средства. С целью проверки данной информации, а также установления дополнительных сведений и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела принято решение о проведении по месту жительства данного гражданина оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 2, 6-9 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», начальником полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу подполковником полиции ФИО9, вынесены соответствующие распоряжение и постановление, на основании которых получено постановление Изобильненского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища.

ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», им были привлечены Свидетель №2 и Свидетель №3 в качестве приглашенных граждан. Также с ним присутствовал инспектор-кинолог кинологической группы Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу с собакой. Они все вместе проследовали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Там их встретил Свидетель №1, брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому он представил для ознакомления постановление судьи Изобильненского районного суда ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища», а так же распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми Свидетель №1 поставил свою подпись. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, Свидетель №2 и Свидетель №3, как приглашенным гражданам, до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. После этого, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что Свидетель №1 ответил, что «не имеется». После этого он приступил к обследованию территории домовладения Свидетель №1

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении при входе с левой стороны на полу был обнаружен черный полимерный пакет, в котором были обнаружены части растения серо-зеленого цвета. Вышеуказанные части растения были изъяты и помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», где поставили подписи все участвующие лица. Уточнил, что части растения были пересыпаны из черного пакета в синий пакет, поскольку черный пакет был с повреждениями и рассыпался.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 пояснил, что вышеуказанные изъятые части растения являются коноплей, которые принадлежат его брату ФИО1 После чего, Свидетель №1 позвонил своему брату ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что находится за пределами <адрес> и в настоящий момент не может приехать, на вопрос: «Кому принадлежат данные части растения, и чем они являются?», ФИО1 ответил, что данные части растения являются коноплей, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, в ходе проведения ОРМ на территории домовладения более предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было.

После чего Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, были доставлены в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: <адрес>, и опрошены по данному факту.

По приезду в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу в соответствии со ст. 143 УПК РФ он зарегистрировал рапорт об обнаружении признаков преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с постановлением судьи Изобильненского районного суда ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища», а так же распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в ходе осмотра места происшествия указал участок местности, расположенный в восточном направлении в 176 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сорвал с отдельно стоящего куста конопли части растения, которые положил в пакет, который в последующем положил у входа в прихожей своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего употребления без цели сбыта.

После чего ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу, где у него были произведены смывы с ладоней рук (л.д.73-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в Отделе МВД России по Изобильненскому городскому округу в должности младшего инспектора-кинолога кинологической группы в звании старшего прапорщика полиции, за ним закреплена служебная собака породы английский кокер спаниель по кличке «Изабэлла».

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у ФИО1. Также сотрудниками полиции были привлечены Свидетель №3 и Свидетель №2 в качестве приглашенных граждан. Перед проведением обследования примерно в 14 часов 30 минут сотрудники полиции предъявили Свидетель №1 распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении его брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ознакомившись с которым он поставил свою подпись. Затем сотрудники полиции задали вопрос Свидетель №1 о наличии при нем либо в домовладении, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>, запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ, а также, добытых преступным путем, на что он дал отрицательный ответ. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам об их правах и обязанностях, после чего приступили к домовладения.

При обследовании домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, при входе с левой стороны на полу был обнаружен пакет черного цвета, в котором находились части растения серо-зеленого цвета, в связи с тем, что вышеуказанный пакет имел повреждения и «рассыпался» оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №4 вышеуказанные части растения серо-зеленого цвета были изъяты и помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», где поставили подписи все участвующие лица.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 пояснил, что данные части растения являются коноплей, которые принадлежат его брату ФИО1 После чего, Свидетель №1 позвонил своему брату ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что находится за пределами <адрес> и в настоящий момент не может приехать, на вопрос: «Кому принадлежат данные части растения и чем они являются?», ФИО1 ответил, что данные части растения являются коноплей, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, в ходе проведения ОРМ на территории домовладения более предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено и изъято не было (л.д.70-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, он находился около магазина по <адрес>, к нему подошел неизвестный мужчина, который представился оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №4, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и пригласил принять участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он согласился. После чего они прошли к вышеуказанному домовладению, где их уже ожидал второй приглашенный гражданин Свидетель №2 и сотрудник полиции - кинолог Свидетель №5 с собакой. К ним с территории домовладения вышел ФИО10

Перед проведением обследования сотрудники полиции пояснили ему, а также всем участвующим лицам, что данное мероприятие ими проводится в связи с тем, что у них имеются основания полагать, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 могут находиться наркотические средства. После чего Свидетель №4 предоставил Свидетель №1 для ознакомления документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С вышеуказанными документами Свидетель №1 ознакомился и поставил в них свою подпись. Сотрудником полиции ему, второму приглашенному гражданину – Свидетель №2, а также участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения обследования. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции было предложено Свидетель №1 добровольно выдать вещества, запрещенные к хранению и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также предметы, имеющие отношение к преступной деятельности. На что Свидетель №1 пояснил, что у него ничего, запрещенного к хранению и обороту на территории РФ нет. После этого сотрудники Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в его присутствии, Свидетель №2, Свидетель №1 стали обследовать домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе обследования все лица, участвующие в данном мероприятии, находились рядом. Никто никуда не отлучался и не отходил.

При обследовании в домовладении при входе с левой стороны на полу был обнаружен черный полимерный пакет, в котором были обнаружены части растения серо-зеленого цвета. Вышеуказанные части растения были изъяты и помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, где поставили подписи все участвующие лица. Уточнил, что части растения были пересыпаны из черного пакета в синий пакет, поскольку черный пакет был с повреждениями и рассыпался.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 пояснил, что вышеуказанные изъятые части растения являются коноплей, которые принадлежат его брату ФИО1 После чего, Свидетель №1 позвонил своему брату ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что находится за пределами <адрес> и в настоящий момент не может приехать, на вопрос: «Кому принадлежат данные части растения и чем они являются?», ФИО1 ответил, что данные части растения являются коноплей, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

По окончанию проведения обследования ни от него, ни от Свидетель №2 замечания, дополнения и уточнения не поступили (л.д.89-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, он шел по <адрес>, к нему подошел неизвестный мужчина, который представился оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Свидетель №4, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и пригласил его принять участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что он согласился. После чего они прошли к вышеуказанному домовладению, где нас уже ожидал сотрудник полиции - кинолог Свидетель №5 с собакой, позже к ним присоединился второй приглашенный гражданин Свидетель №3 С территории домовладения вышел Свидетель №1

Перед проведением обследования сотрудники полиции пояснили ему, а также всем участвующим лицам, что данное мероприятие ими проводится в связи с тем, что у них имеются основания полагать, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 могут находиться наркотические средства. После чего Свидетель №4 предоставил Свидетель №1 для ознакомления документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С вышеуказанными документами Свидетель №1 ознакомился и поставил в них свою подпись. Сотрудником полиции ему, второму приглашенному гражданину – Свидетель №3, а также участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок проведения обследования. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции было предложено Свидетель №1 добровольно выдать вещества, запрещенные к хранению и предметы, изъятые из гражданского оборота, а также предметы, имеющие отношение к преступной деятельности. На что Свидетель №1 пояснил, что у него ничего, запрещенного к хранению и обороту на территории РФ нет. После этого сотрудники Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в его присутствии, Свидетель №3, Свидетель №1 стали обследовать домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе обследования все лица, участвующие в данном мероприятии, находились рядом. Никто никуда не отлучался и не отходил.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 пояснил, что вышеуказанные изъятые части растения являются коноплей, которые принадлежат его брату ФИО1 После чего, Свидетель №1 позвонил своему брату ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что находится за пределами <адрес> и в настоящий момент не может приехать, на вопрос: «Кому принадлежат данные части растения и чем они являются?», ФИО1 ответил, что данные части растения являются коноплей, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

По окончанию проведения обследования ни от него, ни от Свидетель №3 замечания, дополнения и уточнения не поступили (л.д.93-95).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что домовладение по адресу: <адрес>, документально принадлежит ей, но около 10 лет назад данное домовладение было куплено у нее семьей ФИО17, но в связи с тем, что ею оно приобреталось за материнский капитал переоформить документы в настоящее время не представляется возможным. По вышеуказанному адресу проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его брат Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О том, что в вышеуказанном домовладении были обнаружены части серо-зеленого цвета растения конопля узнала от сотрудников полиции. К протоколу допроса приобщает копию свидетельства о регистрации 26-АЗ 394769 (л.д.80-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут он находился дома, занимался домашними делами, он услышал что его кто-то зовет, выйдя на улицу он увидел четверых ранее ему незнакомых лиц, двое из которых ему предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, один из них представил ему для ознакомления постановление судьи Изобильненского районного суда ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища», а так же распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми он поставил свою подпись. Перед началом обследования всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства обследования, кроме того, Свидетель №2 и Свидетель №3, как приглашенным гражданам, до начала обследования разъяснено право и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты обследования. После этого, в присутствии приглашенных граждан ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если у него такие имеются, на что он ответил, что «не имеется». После этого сотрудники полиции приступили к обследованию территории моего домовладения.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в домовладении при входе с левой стороны на полу был обнаружен черный полимерный пакет, в котором были обнаружены части растения серо-зеленого цвета. Вышеуказанные части растения были изъяты и помещены в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с нанесенным оттиском печати «Для пакетов» ОМВД России по Изобильненскому городскому округу», где поставили подписи все участвующие лица. Уточнил, что сотрудником полиции обнаруженные части растения были пересыпаны из черного пакета в синий пакет, поскольку черный пакет был с повреждениями и рассыпался. Добавил, что не обращал внимание на этот пакет ранее, думал, что в нем могут лежать вещи ФИО1

На вопрос сотрудников полиции: «Кому принадлежат данные части растения и чем они являются ?» он пояснил, что вышеуказанные изъятые части растения являются коноплей, которые принадлежат его брату ФИО1 После чего, он позвонил своему брату ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что находится за пределами <адрес> и в настоящий момент не может приехать, на вопрос: «Кому принадлежат данные части растения, и чем они являются?», ФИО1 ответил, что данные части растения являются коноплей, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

После чего он, Свидетель №3, Свидетель №2, были доставлены в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу по адресу: <адрес>, и опрошены по данному факту (л.д.85-87).

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетелей логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 57, 090 г.

На поверхностях ватного тампона - «Смывы с рук ФИО1» выявлены следовые количества-тетрагидроканнабинола (ТГК) - активного действующего компонента наркотических средств изготовляемых из растений рода Конопля; на поверхности ватного тампона «Образец тампона ФИО1» следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено, «Контрольный тампон» - следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.51-58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 176 метрах в восточном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сорвал части растения конопли (л.д.31-35);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого от ФИО1, на ватные тампоны получены смывы с рук, которые были изъяты (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены части растений серо – зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)», массой 57, 170 г., упакованное в пакет синего цвета, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ; ватный тампон со смывами с правой и левой руки гр. ФИО1, на котором выявлены следовые количества-тетрагидроканнабинола (ТГК)- активного действующего компонента наркотических средств изготовляемых из растений рода Конопля в конверте, ватный тампон на поверхности, которого, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено, упакованные в пакет белого цвета (л.д.96-99);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, вынесенное заместителем начальника-начальником полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу подполковником полиции ФИО9, по адресу: <адрес> (л.д.13-14);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растения растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.11-12);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила – 57, 170 г. (л.д.43-44).

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- Ответ на требование ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес> (л.д. 126-128), из которого следует, что ФИО1 судим.

- Справки из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (л.д. 130) из которых следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

- Характеристика на ФИО1 по месту жительства данная начальником Каменнобродского территориального управления администрации Изобильненского городского округа <адрес> ФИО11 (л.д. 132), согласно которой ФИО1 характеризуется отрицательно.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили факт совершения ФИО1 указанного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей путем срыва, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Таким образом, суд признает, что ФИО1 находясь на участке местности расположенном в 176 метрах в восточном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал верхушечные части и листья с произвольно произраставшего из грунта земли растения дикорастущей конопли, то есть их незаконно приобрёл.

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта принес его в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где пакет с частями растения конопли расположил на полу слева от входа в вышеуказанное домовладение и стал их незаконно хранить в целях личного употребления без цели сбыта.

Судом установлено, что согласно заключения эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу изъятое вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 57,090 г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В связи с тем, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном им преступлении и о своей роли в преступлении, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признания своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Суд не может применить правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку у осужденного имеются обстоятельства отягчающее наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, поскольку данное умышленное преступление совершено лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, как не усматривает и исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В этой связи, при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, где срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи.

В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, то вопрос о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не обсуждается.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется.

При назначении вида наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишении свободы. В этой связи, суд считает, что ему необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, такие как штраф, обязательные работы, исправительные работы, либо ограничение свободы, ФИО1 назначены быть не могут, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, условное осуждение ФИО1 согласно ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, в связи с тем, что каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности исправления ФИО1 при условном осуждении, суд не находит, и считает, что условное осуждение не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного невозможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, освобождения его от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление им было совершено при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы.

В силу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

Исходя из п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым части растений серо – зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)», массой 57, 170 г., упакованное в пакет синего цвета, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ; ватный тампон со смывами с правой и левой руки гр. ФИО1, на котором выявлены следовые количества-тетрагидроканнабинола (ТГК) - активного действующего компонента наркотических средств изготовляемых из растений рода Конопля в конверте, ватный тампон на поверхности, которого, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено, упакованные в пакет белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Изобильненскому городскому округу - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 56, 58, 60, 61, 63, 68 УК РФ, ст.ст. 241, 296, 297, 299, 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- части растений серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства «каннабис (марихуана)», массой 57, 170 г., упакованное в пакет синего цвета, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ; ватный тампон со смывами с правой и левой руки гр. ФИО1, на котором выявлены следовые количества-тетрагидроканнабинола (ТГК) - активного действующего компонента наркотических средств изготовляемых из растений рода Конопля в конверте, ватный тампон на поверхности, которого, следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено, упакованные в пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.<адрес>