№ 2-2961/2025
№ 23RS0006-01-2025-003864-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 15 сентября 2025 г.
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Николаенко И.В.,
при секретаре Асирян Ж.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 02.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> путем составления единого документа, подписанного сторонами. Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заёмщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями договора <...>, сумма лимит овердрафта составляет 448 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 60,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии условиями договора в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора, неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств задолженность по кредитному договору на 20.06.2025 составляет 695 256 рублей 14 копеек, из них: 72 469 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 447 712 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 31 267 рублей 72 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 143 806 рублей 33 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец направил в адрес должника требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с данным иском, просит взыскать сумму задолженности по состоянию на 20.06.2025 в размере 695 256 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 905 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (п. 1).
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании, что, в совокупности с положениями ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствует о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
как установлено в судебном заседании 02.11.2023 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор <...> Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями договора в АО «Альфа-Банк» предоставление клиенту, являющемуся субъектом МСП, кредитного продукта овердрафт карты (к счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путем: направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердраф карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитами, максимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип карты «Альфа-Бизнес Кредит», по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и согласие (акцепта) банка, которое производится путем осуществления банком действий и установлению лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит»; подписания собственноручно на бумажном носителе сторонами сообщения (оферты), содержащее размер лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитами, максимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «АльФа-Бизнес Крепит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип карты «Альфа-Бизнес Кредит».
02.11.2023 ответчик подписал договор - оферту на овердрафт карты (к счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора осуществил кредитование счета заёмщика, установив лимит овердрафта.
В соответствии с условиями договора <...>, сумма лимит овердрафта составляет 448 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 60,00 % годовых.
Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 05.05.2025 заемщик ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***> дата регистрации 19.06.2023) прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением от 11.02.2025 о прекращении деятельности (л.д.64-66).
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50).
Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии условиями договора в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора, неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.
В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на начало операционного дня 20.06.2025 составляет 695 256 рублей 14 копеек.
Истец направил в адрес должника требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.63), которое оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на 20.06.2025 составляет 695 256 рублей 14 копеек), из них: 72 469 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 447 712 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 31 267 рублей 72 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 143 806 рублей 33 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не погашена, что не оспорено и не опровергнуто сторонами.
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:
в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на 20.06.2025 составляет 695 256 рублей 14 копеек, из них: 72 469 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 447 712 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 31 267 рублей 72 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 143 806 рублей 33 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.
Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 905 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <...> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» филиал «Ростовский» ИНН <***>, кор/сч. 30101810500000000207 в Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015207 КПП по месту нахождения 616343001 задолженность по кредитному договору <...> от 02.11.2023 в размере 695 256 (шестьсот девяносто пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 14 копеек, из них: 72 469 (семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 95 копеек – просроченные проценты, 447 712 (четыреста сорок семь тысяч семьсот двенадцать) рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 31 267 (тридцать одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 72 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 143 806 (сто сорок три тысячи восемьсот шесть) рублей 33 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать со ФИО1, <...> в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» ИНН <***> КПП 770801001 кор.сч. 30101810200000000593 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525593 № счета 60323810900000053236 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 905 (восемнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья
Армавирского городского суда И.В.Николаенко