Дело № 2-8884/2025

УИД - 16RS0042-03-2025-007913-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате автомобиля в размере 35 100 рублей, процентов по состоянию на 01.07.2025 в размере 116 000 рублей, за период с 09.07.2025 по день вынесения решения исчисленную из расчета размера процентов определённой договором 2 000 руб. в день, за период с момента вынесения решения, до даты фактической оплаты долга из расчета размера процентов определенной договором 2 000 руб. в день, расходы по оплате госпошлины в размере 5 533 рубля. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор ... проката автомобиля. Согласно п. 1.1 договора истец предоставляет во временное пользование автотранспортное средство: марка, модель – Хендай Солярис государственный номер – ..., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 30.04.2025, сроком до 05.05.2025. В связи с образовавшейся задолженностью перед истцом договор был расторгнут досрочно 28.04.2025. У Ответчика образовался долг в размере 35100 рублей. Согласно расписке ответчика, задолженность должна быть погашена до 08.05.2025. Согласно п.1.3 Размер арендной платы за сутки составляет 2700 рублей. Согласно п.4.8 договора в случае задержки возмещения ущерба, либо задержки оплаты аренды уклонения от возврата автомобиля, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости автомобиля указанной в п.1.2 за каждый день задержки, просрочки. Согласно п.1.2 стоимость ТС определяется в размере 2000 000 рублей, что соответствует 2000 рублей в день. Расчет с 13.05.2025 по 08.07.2025 в размере 116 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между истцом и ответчиком 11.03.2025 сложились правоотношения по договору проката транспортного средства: марка, модель – Хендай Солярис, государственный номер – ... на срок с 11.03.2025 по 21.03.2025. Согласно п.1.3 Размер арендной платы за сутки составляет 2700 рублей (л.д.5).

Объект аренды (проката) передан ответчику в соответствии с актом приемки транспортного средства (л.д.6).

У Ответчика образовался долг в размере 35 100 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью перед истцом, договор был расторгнут досрочно 28.04.2025.

19 мая 2025 года ответчику направлена претензия о погащении задолженности по арендной плате (л.д.8).

Согласно расписки, составленной ответчиком ФИО2 он обязуется вернуть задолженность в сумме 35 100 рублей в течение 10 дней (л.д.10).

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты истцу арендной платы в размере 35 100 рублей, не представлено доказательств нарушения истцом условий договора аренды либо иных оснований, при которых ответчик бы был освобожден от исполнения своих обязательств.

Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его правильным, соответствующим условиям договора.

Согласно п.4.8 договора в случае задержки возмещения ущерба, либо задержки оплаты аренды уклонения от возврата автомобиля, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости автомобиля указанной в п.1.2 за каждый день задержки, просрочки. Согласно п.1.2 стоимость ТС определяется в размере 2 000 000 рублей, что соответствует 2000 рублей в день. Расчет с 13.05.2025 по 08.07.2025 в размере 116 000 рублей.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору аренды составляет 205 100 рублей, в том числе: 35 100 рублей – задолженность по договору проката автомобиля, 170 000 рублей – неустойка за период с 13.05.2025 по 05.08.2025.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату подачи искового заявления и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 533 рубля. Поскольку иск удовлетворен, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу ФИО1 (...) задолженность по договору проката автомобиля ... в размере 35 100 (тридцать пять тысяч сто) рублей, неустойку за период с 13.05.2025 по 05.08.2025 в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля.

Взыскивать с ФИО2 ...) в пользу ФИО1 ...) неустойку, в размере 0,1% от стоимости автомобиля указанной в п.1.2 что соответствует 2 000 рублей в день, начиная с 06.08.2025 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Е.А. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2025 года.