Решение по делу № 02-5030/2022~М-3537/2022 от 06.07.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику ... о взыскании штрафа, ущерба в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» составляет сумма. При указанных обстоятельствах, <ФИО> обязан

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ... о взыскании штрафов, ущерба в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5030/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ... о взыскании штрафа, ущерба в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

10.11.2018 года автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ..., был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

22.03.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды ТС в отношении ТС марки марка автомобиля, г.р.з. .... ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 22.03.2019г. и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 22.03.2019г. с 02 час. 19 мин. по 23.03.2019г. по 06 час. 49 мин.

Приговором Фрунзенского районного суда адрес по уголовному делу № 1-732/2019 от 09.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соотвествии с п.7.20 Договора аренды ТС (Договор - каршеринга) в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ... был задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка», что подтверждается протоколом о задержании ТС 78 АО №000685 от 22.03.2019 года.

В соответствии с п.7.18 Договора аренды ТС в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма (сумма - в случае эвакуации на территории адрес) за каждый случай нарушения.

Штраф за эвакуацию автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. ... на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка» в соотвествии с п.7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма не был списан с привязанной банковской карты фио по причине отсутствия на ней денежных средств.

Таким образом, за ФИО1 пред ООО «Яндекс.Драйв.» числится задолженность по оплате штрафов, предусмотренных п.7.18, п.7.20 Договора аренды ТС в общем размере сумма.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810278190470098443 от 22.03.2019 года, ФИО1 , управляя транспортным средством Школа Рапид г.р.з. ..., 22 марта 2019 года в 18 ч. 40 мин. по адресу: адрес, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства фио г.р.з. Е799МО178, под управлением фио, которая не позволила избежать столкновения с ним, затем марка автомобиля столкнулась с транспортным средством ДЕУ НЕКСИА С975АХ98, под управлением водителя фио, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

В связи с чем, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

В результате ДТП три транспортных средства получили повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810278190470098443 от 22.03.2019 года и справке о ДТП от 22.03.2019 года, автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ... причинены следующие повреждения: передний бампер; обе накладки на бампера, рамка переднего номерного знака, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, передняя юбка, обе передних фары, капот, обе передние подушки безопасности.

Таким образом, факт совершения ФИО1 ДТП 22 марта 2019 года в 18 ч. 40 мин. по адресу: адрес, на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. ..., является полностью доказанным.

08.11.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № 0063094831.

01.06.2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис страхования транспортных средств №001AG18-0365. Согласно Дополнительному соглашению №001AG18-0939 от 19.11.2018г. объектом договора страхования является, в том числе, Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. ... (Идентификатор № 001АТ-18/0339254) (пункт 27).

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из ответа адрес Страхование» исх.№ И-001AS19-011359 от 25.06.2019 г. следует, что в момент происшествия водитель застрахованного ТС ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, адрес Страхование» не располагает основаниями для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, нахождение фио в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, привело к невозможности ООО «Яндекс.Драйв» получения страхового возмещения от страховой компании.

Согласно отчету ООО «Ник Оценка» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительном ремонту ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ... №НЕ-0420-8943 от 09.04.2020 года, по состоянию на 22.03.2019 года, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля , без учета износа деталей, составляет сумма, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля , с учетом износа деталей, составляет сумма.

Пункт 1 ст 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.) обязаны возместить вред, причиненной источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии п.7.5. Рамочного Договороа аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.

Таким образом ООО «Яндекс.Драйв» несет бремя содержания Объекта аренды (автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта ТС, поврежденного по вине фио

При указанных обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» составляет сумма.

В соответствии с п.7.1. Договора аренды ТС, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения или гибели ТС, а также отвественность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 7.8 Договора Аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному ФИО2 Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая ействия. В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

адрес «Группа Ренессанс Страхование» исх.№ И-001AS19-011359 от 25.06.2019 г. не признала ДТП страховым случаем, поскольку на момент ДТП водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в выплате страхового возмещения было отказано.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 обязан возместить в полном объеме ущерб, причиненный ООО «Яндекс.Драйв» в размере сумма.

Таким образом, общий размер задолженности фио перед ООО «Яндекс.Драйв» составляет: сумма: сумма - ущерб, причиненный в результате ДТП, сумма - штраф в соотвествии с п.7.20. Договора аренды ТС, сумма - штраф в соотвествии с п.7.18. Договора аренды ТС.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан адрес электронной почты: kirson-mel@list.com, на который 24.12.2021г., с целью досудебного урегулирования спора, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию с приложенными документами. Однако ответ на претензию от фио в адрес ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступил. Денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, оплаты штрафов по Договору аренды ТС на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» также не поступали.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма: сумма - ущерб, причиненный в результате ДТП, сумма - штраф в соотвествии с п.7.20. Договора аренды ТС, сумма - штраф в соотвествии с п.7.18. Договора аренды ТС, почтовые расходы - сумма, расходы на оплату государственной пошлины - сумма.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, полномочных представителей не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие Ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности:

- совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

- наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

- наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

- наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между доведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно статье 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу:"https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/"

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее их проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством Ответчик управлял в период с 22.03.2019г. с 02 час. 19 мин. по 23.03.2019г. по 06 час. 49 мин.(л.д.60)

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с п.7.1. Договора Арнеды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также отвественность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности, несет Арендатор.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков.

В соответствии с п.7.20 Договора аренды ТС (Договор - каршеринга) в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

В соотвествии с п.7.18 Договора аренды ТС в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора,ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма (сумма - в случае эвакуации на территории адрес) за каждый случай нарушения.

В результате ДТП три транспортных средства получили повреждения.

Согласно п.12.2.6.4. Правил страхования, не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению, гибели ТС, причинения жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если они произошли в период управления ТС лицом, находящимся на момент ДТП в состоянии любой флоры алкогольного, наркотического или токсического опьянения или под воздействием медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении ТС, и/или употребившим вышеперечисленные препараты после ДТП ло проведения официального освидетельствования на предмет опьянения, а также отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования.

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п.) обязаны возместить вред, причиненной источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соотвествии с п.7.1. Договора аренды ТС, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения или гибели ТС, а также отвественность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств того, что ущерб автомобилю был причинен не по его вине, не отрицал факт того, что ущерб арендованным автомобилям был причинен по его вине, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил.

В соответствии с п. 9.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, штраф в соответствии с п.7.20 . Договора аренды ТС в размере сумма, штраф в соответствии с п.7.18. Договора аренды ТС в размере сумма, почтовые расходы - сумма, расходы на оплату государственной пошлины - сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →