Дело № 10-20/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
город Липецк 27 декабря 2023 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,
при секретаре Юнязевой В.Е.,
с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,
защитника – адвоката Жилкова С.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 04.09.2023 г., которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 11.01.2018 г. Октябрьским районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно и испытательным сроком на 02 года;
- 29.06.2018 г. мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году ограничения свободы;
- 25.07.2018 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 161, 5 ст. 69, ст.71 УК РФ (приговора мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области от 29.06.2018 г.), ч. 4 ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговора Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.01.2018 г.) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.06.2020 г. по отбытию наказания;
- 07.12.2020 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишению свободы;
- 28.01.2021 г. Правобережным районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;
- 01.02.2021 г. Левобережным районным судом г. Липецка (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 29.03.2021 г.) по ч.1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговора Октябрьского районного суда г. Липецк от 07.12.2020 г. и приговора Правобережного районного суда города Липецка от 28.01.2021 г.) к 01 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.10.2022г. по отбытию наказания;
- осужденный 02.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 02.05.2023 г., окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В срок наказания постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 02.05.2023 г. - с 02.05.2023 г. по день, предшествующий вступлению данного приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 18.05.2023 г.), в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания постановлено зачесть, отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 02.05.2023 г
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Разрешена судьба процессуальных издержек.
Дело рассмотрено в особом порядке.
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 04.09.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено 12.02.2023 в г. Липецке при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья постановил приговор, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая выводы суда в части квалификации его действия и доказанности вины, просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 04.09.2023 г. изменить и смягчить назначенное наказание, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, официальное трудоустройство положительные характеристики с места жительства и места работы.
Потерпевшей стороной приговор не обжаловался.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 04.09.2023 г. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения, указав, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о необходимости изоляции ФИО1 от общества для обеспечения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств, влияющих на исправление осужденного. При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтено наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, правильно определен и вид исправительного учреждения.
Осужденный ФИО1 и представитель потерпевшего по доверенности ФИО4 о времени и месте разбирательства дела в апелляционной инстанции извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об участии и отложении дела не заявляли, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Жилков С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного поддержал и просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 04.09.2023 г. изменить, снизить ФИО1 назначенное наказание.
Государственный обвинитель Левченко А.В. в суде апелляционной инстанции поддержала возражения государственного обвинителя Морозовой Е.А. и просила приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 04.09.2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Все условия особого порядка, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации доказана и подтверждается совокупностью представленных в материалах уголовного дела доказательств, с оценкой которых соглашается суд апелляционной инстанции. Его действиям дана верная юридическая оценка.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ мировым судьей при назначении наказания ФИО1 были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1, мировой судья признал: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту прежней работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и физической помощи в быту, а также гражданской жене и ее малолетнему ребенку.
Учтены судом и материалы, характеризующие личность осужденного ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела.
Обстоятельством, отягчающих наказание мировой судья обоснованно признал наличие рецидива преступлений.
При назначении наказания мировой судья обоснованного не нашел оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции согласен с судом первой инстанции, что по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности. Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива либо иного более мягкого вида наказания, не имеется.
Размер назначенного наказания ФИО1 определен с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и смягчении наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мировой судья при назначении наказания принял во внимание все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе указанные осужденным в апелляционной жалобе.
Мировым судьей также обоснованно назначено осужденному ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, мировым судьей также определены в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и законных оснований для его изменения не имеется. Обстоятельств, препятствующих отбыванию назначенного наказания в виде лишения свободы, не установлено.
Нарушений мировым судьей норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах мировым судьей разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №28 Советского судебного района города Липецка от 04.09.2023 г. в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно.
В порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ на данное апелляционное постановление и приговор мирового судьи могут быть поданы кассационные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, то есть через мирового судью судебного участка №28 Советского судебного района г. Липецка в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Судья (подпись) М.В. Золотарева