Гр. дело № 2-72/2025

УИД: 44RS0002-01-2024-000504-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гавриловой И.А.,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Костромского муниципального района Костромской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с администрации Костромского муниципального района Костромской области, ФИО2, ФИО3 материальный ущерб в сумме 791 448, 64 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000, 00 руб., судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между истцом ФИО1 и Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому, на основании протокола о результатах аукциона от 19.07.2012 арендодатель передает, а арендатор принимает и использует на условиях данного договора земельный участок с кадастровым номером № площадью 1496 кв. м., находящийся примерно в 25м по направлению на юго- восток от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, объектов недвижимости на земельном участке нет. Срок действия договора с 24.07.2012 года по 24.07.2017 года. Арендованный земельный участок арендодателем передан арендатору в соответствии с передаточным актом от dd/mm/yy. Дополнительным соглашением от dd/mm/yy к договору аренды земельного участка от dd/mm/yy № категория земли: земли сельскохозяйственного назначения изменена на «земли населенных пунктов». Постановлением администрации Костромского муниципального района Костромской области от 22.09.2015 года № 1020 утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером №. 29 сентября 2015 администрацией Костромского муниципального района Костромской области ФИО1 выдано разрешение на строительство № RU № (на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №) в соответствии с градостроительным планом. Срок действия выданного разрешения до 30.09.2025 года. 19 апреля 2016 Управлением Росреестра по Костромской области ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом площадью 49,7 кв. м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: ..., примерно в 25 м на юго-восток от ориентира дом № 32. Постановлением Администрации Костромского муниципального района Костромской области от 23.06.2016 года № 673 прекращено право аренды ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1496 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ..., участок находится примерно в 25 м ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира ..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства в связи с оформлением в собственность земельного участка. Соглашением от dd/mm/yy о расторжении договора аренды земельного участка от dd/mm/yy №, договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1496 кв.м., расторгнут. Постановлением администрации Минского сельскогопоселения Костромского муниципального района Костромской области от 23.06.2016 года № 118 в собственность ФИО1 предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1496 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ..., участок находится примерно в 25 м ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира ..., д. Куликово, наименование вида разрешенного использования земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов. 28 июня 2016 между ФИО1 и администрацией Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области заключен договор № купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым Администрация Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (продавец) обязуется на основании Постановления администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района от dd/mm/yy № передать в собственность покупателю (ФИО1), а покупатель обязуется оплатить и принять земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1496 кв.м, расположенный примерно в 25 м по направлению на юго-восток от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ..., целевое назначение: для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке, являющемся предметом настоящего договора, расположены следующие здания, строения, сооружения: дом, назначение: жилой дом, площадь 49,7 кв. м, количество этажей: 1, принадлежащий покупателю на праве собственности. Границы земельного участка, являющегося предметом настоящего договора, определяются в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка. Земельный участок, передаваемый в собственность покупателя по настоящему договору, относится к категории земель: земли населенных пунктов. В соответствии с передаточным актом от 28.06.2016 года администрация Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области передала в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1496 кв.м, а ФИО1 приняла вышеуказанный земельный участок, расположенный примерно в 25 м по направлению на юго-восток от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: .... На участке имеются: дом, назначение: жилой дом, площадь 49,7 кв. м, количество этажей: 1. dd/mm/yy ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 496 кв. м, адрес (местонахождение) объекта Российская Федерация, ..., примерно в 25 м по направлению на юго-восток от ориентира .... Истец указывает, что по всем имеющимся документам адрес (местонахождение) ее земельного участка с кадастровым номером №: ..., примерно в 25 м по направлению на юго-восток от ориентира ... д. ..., что и отражено во всех документах, в том числе в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В декабре 2019 года она обнаружила, что на публичной кадастровой карте Костромской области номер ее земельного участка с кадастровым номером № по непонятной ей причине стал значиться на соседнем (смежном с ее) земельном участке, который ранее значился как земельный участок с кадастровым номером №, при этом нумерация земельных участков всегда шла по порядку (принадлежащий ей земельный участок был крайним от дороги), за ним располагался соседний земельный участок с кадастровым номером № далее земельный участок с кадастровым номером № и т.д., а на момент просмотра ею публичной кадастровой карты - в декабре 2019 года принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № располагался между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, что не соответствовало действительному расположению земельных участков на местности. По этой причине 26.12.2019 года она обратилась с заявлениями в Администрацию Костромского муниципального района Костромской области, в Управление Росреестра по Костромской области, а также в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области о внесении изменений в публичную кадастровую карту с целью приведения сведений, отраженных в ней в соответствие с действительными, к заявлениям она приложила градостроительный план земельного участка (схемы планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения индивидуального жилого дома). По причине того, что у нее изменились личные обстоятельства (она переехала в Москву, в феврале 2020 года вышла замуж и, фактически, сразу же после этого началась пандемия Covid-19, а она забеременела), то решение вопроса, связанного с устранением недостоверных сведений, содержащихся в публичной кадастровой карте, ей пришлось на время отложить, поскольку она родила ребенка и ухаживала за малышом, все это время проживая в г. Москве. В сентябре 2022 года она приехала, чтобы возобновить работу с документами (с публичной кадастровой картой с целью приведения в соответствие с действительными данными), съездила в д. Куликово, где находится ее земельный участок, в результате чего она обнаружила, что возведенный ею дом был кем-то разрушен до основания, вследствие чего, без ее ведома она лишилась принадлежащего ей на праве собственности имущества. Вследствие чьей-то ошибки, она фактически лишилась и принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, поскольку по документам она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., примерно в 25 м по направлению на юго-восток от ориентира ... д. ..., что и соответствует действительности, а по сведениям, содержащимся на публичной кадастровой карте по непонятной ей причине ее земельный участок стал располагаться совсем в другом месте - не крайний у дороги, что очень удобно, и, что ей очень нравилось, а между земельными участками с кадастровыми номерами № и №

Истец указывает, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью также 1496 кв.м, являющийся соседним (смежным) с ее земельным участком, был арендован dd/mm/yy в соответствии с договором аренды земельного участка, заключенным между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района с одной стороны и ФИО4 Впоследствии заключенный 18.13.2011 года договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, переданный в аренду ФИО4, был расторгнут, а земельный участок предоставлен ей в собственность. При этом действительное местонахождение земельного участка с кадастровым номером № - примерно в 60 метрах по направлению на восток от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ... В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером № был разделен на два земельных участка – с кадастровыми № и №. Земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве собственности ФИО5, а земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности ФИО3, затем ФИО6, в настоящее время принадлежит ФИО7 Истец указывает, что ФИО4 достоверно зная о том, где фактически расположен на местности принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером 44:07:072002:217 и где фактически расположен на местности земельный участок ФИО1 воспользовалась неправильным отображением расположения земельных участков на публичной кадастровой карте, и действуя умышленно dd/mm/yy заключила со ФИО3 договор купли-продажи земельного участка, фактически принадлежащего ФИО1 и продала ФИО3 земельный участок с расположенным на нем объектом недвижимости (домом) в действительности принадлежащем истцу. В дальнейшем ФИО3 по своему усмотрению распорядилась расположенным на земельном участке объектом недвижимости, принадлежащем ФИО1 разобрав его до фундамента. В следствии чего истец лишилась объекта недвижимости, который ранее возвела на своем земельном участке. Кадастровая стоимость утраченного истцом объекта недвижимости составляла 791 448, 64 руб. Осознание истцом того, что без ее ведома на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке уничтожен возведенный ей объект недвижимости (дом), также принадлежащий ей на праве собственности, подвергло ее в шок, оказало на нее сильнейшее эмоциональное воздействие, перенесенные истцом нравственные страдания и переживания крайне негативно отразились на ее состоянии здоровья, она лишилась сна и покоя, у нее пропал аппетит, длительное время она находилась в крайне неблагоприятном для беременной женщины состоянии, что в конечном итоге привело к тому, что ребенок родился раньше запланированного срока.

В ходе рассмотрения дела судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО8, администрация Минского сельского поселения администрации Костромского муниципального района Костромской области, также изменен статус Управления Росреестра по Костромской области с соответчика на третье лицо.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО9 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основания в нем изложенным. Истец ФИО1 пояснила, что об ошибке на публичной кадастровой карте она узнала в сентябре 2019 г. О том, что ее дом разрушен она узнала в сентябре 2022 г. Летом 2022 дом на земельном участке стоял. Указала, что если бы сотрудники администрации Костромского муниципального района надлежащим образом исполняли свои обязанности, то никакой ошибки бы не произошло. ФИО4 оформила дом и земельный участок, а ФИО3 разобрала дом. В 2011 г. перед заключением договора аренды земельного участка, они с отцом обращались в администрацию Минского сельского поселения. Смотрели земельный участок на планах, затем на публичной кадастровой карте и на местности. Участок был крайний у дороги. В 2015 она начала строить на участке дом, в 2016 г. она его построила, оформила документы.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО9 пояснили, что требования о взыскании компенсации морального вреда связаны с действиями ответчиков. ФИО1 в тот период времени была беременна, переживала по поводу сложившейся ситуации, лишилась построенного ею дома и не могла пользоваться своим земельным участком, который расположен по адресу: ..., примерно в 25 м по направлению на юго-восток от ориентира ... д. .... Указали, что доказательств подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчиков и причинением вреда здоровью истца, в том числе и по поводу рождения ребенка ранее срока, представлять не намерены.

Представитель ответчика администрации Костромского муниципального района Костромской области, представитель третьего лица Комитета имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района Костромской области – ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Указала, что вины администрации Костромского муниципального района не имеется. dd/mm/yy ООО «Костромское землепредприятие №» по заказу администрации Костромского муниципального района изготовлен межевой план в целях образования земельного участка из земель, находящихся в муниципальной собственности, расположенного по адресу: Минское сельское поселение, ... в направлении 25 м. на юго-восток от .... dd/mm/yy земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Согласно данных кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № расположен между земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Координаты земельного участка в межевом плане указаны верно. Договора между администрацией и кадастровым предприятием по истечении длительного периода времени не сохранилось. В ходе рассмотрения дела фактически не отрицала, что земельные участки с кадастровым номером № и с кадастровым номером № перепутаны местами, в связи с ошибкой кадастрового инженера. Пояснила, что ФИО1 сама не убедилась в местоположении своего земельного участка и построила дом фактически на чужом участке. Технического плана дома ФИО1 нет. К привязке на местности дом не оформлялся. Также просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, поскольку он пропущен. Со слов истца о том, что нарушено ее право она узнала в 2019, в суд с настоящим иском обратилась только в феврале 2024 г. Ранее истец обращалась в Костромской районным суд с аналогичным иском, где отказалась от требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру адвокат Логутов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме. Указал, что вины ФИО4 в причинении ФИО1 убытков не имеется, она является ненадлежащим ответчиком по делу. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ранее, чем земельный участок с кадастровым номером №. После постановки земельного участка на кадастровый учет, ФИО4 подала уведомление о строительстве объекта на земельном участке, ею был построен жилой дом, потом она вызвала кадастрового инженера, который сделал технический план здания и привязку здания к земельному участку. Затем она сдала документы в Росреестр для регистрации права на дом. Кадастровый инженер выходил на участок и видел, что дом на участке имеется.

Ответчик ФИО3, ее представитель и третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщили. Ранее представитель ответчика ФИО3, третье лицо ФИО8 пояснил, что они со ФИО3 в июне 2021 приобрели у ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем дом. Дом представлял из себя каркас (стены), крыши не было, дверей не было, в нем нельзя было жить. Дом они сломали, поскольку хотели строить. Затем строить дом на участке у них не получилось и они продали участок и фундамент ФИО6. Пояснил, что на соседнем участке никакого строения не было.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 и 4 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (далее - кадастровый инженер) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы).

Согласно пункту 1 статьи 35 этого же Федерального закона кадастровые работы выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего Федерального закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 вышеуказанного закона, кадастровую деятельность вправе осуществлять физическое лицо, которое имеет действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", необходимым для кадастрового учета документом является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка).

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков (пункт 2 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

В соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок (п. 9 ст. 38 ФЗ N 221-ФЗ).

Статьей 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 части 2 статьи 7 Закона о кадастре недвижимости сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов.

В пункте 4 статьи 16 указанного Федерального закона регламентировано, что никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Судом установлено, что 06 июля 2010 г. ФИО11 обратился в администрацию Костромского муниципального района с заявлением о предоставлении ему в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1 496 кв. м., расположенного в 25 м. на юго-восток от ...

Главой Минского сельского поселения утвержден проект границ земельного участка площадью 1 496 кв. м., расположенного в 25 м. на юго-восток от .... Имеется описание границ смежных землепользователей от т. 1 до т. 2 с землями населенного пункта – дорога, от т. 2 до т. 3 с землями населенного пункта – луг, от т. 3 до т. 4 с землями населенного пункта – луг, от т. 4 до т. 5 с землями населенного пункта – луг.

Администрацией Костромского муниципального района подготовлено заключение № от dd/mm/yy по выбору земельного участка площадью 1 496 кв. м., расположенного в 25 м. по направлению на юго-восток от ... для ведения личного подсобного хозяйства.

После опубликования в газете «Волжская новь» № 33 от 18.08.2010 информационного сообщения о приеме заявлений на испрашиваемый ФИО11 земельный участок площадью 1 496 кв.м. расположенный в 25 м. по направлению на юго-восток от ..., в администрацию Костромского муниципального района поступили встречные заявления, в том числе встречное заявление от истца ФИО1, в связи с чем проведены работы по формированию земельного участка на торги.

Распоряжением администрации Костромского муниципального района Костромской области № 226-р от 10 июня 2011 поручено Комитету имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района Костромской области для проведения аукциона провести мероприятия по формированию земельного участка расположенного в 25 м. по направлению на юго-восток от ..., площадью 1 496 кв.м. Разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства (полевой земельный участок). Осуществить постановку сформированного земельного участка на государственный кадастровый учет в соответствии с ФЗ «О государственной кадастре».

31 октября 2011 по заказу администрации Костромского муниципального района Костромской области ООО «Костромское землепредприятие №» кадастровым инженером ФИО12 изготовлен межевой план земельного участка расположенного в 25 м. по направлению на юго-восток от ..., площадью 1 496 кв.м.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане утверждена, в том числе главой Костромского района ФИО13 20.09.2011 г. Согласно представленной схемы образуемый земельный участок расположен у дороги.

dd/mm/yy земельному участку расположенному в 25 м. по направлению на юго-восток от ..., площадью 1 496 кв.м. присвоен кадастровый №, изготовлен кадастровый паспорт. Земельный участок поставлен на кадастровый учет.

dd/mm/yy проведен аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 1 496, 0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося примерно в 25 м. по направлению на юго-восток от .... Победителем аукциона признана ФИО1

dd/mm/yy между ФИО1 и Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района Костромской области заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящийся примерно в 25 м. по направлению на юго-восток от .... Указанный земельный участок принят ФИО1 на основании передаточного акта. Согласно расписки в получении документов ФИО1 dd/mm/yy получен, в том числе межевой план на земельный участок по адресу: ..., в 25 м. на юго-восток ....

Дополнительным соглашением от dd/mm/yy к договору аренды земельного участка № от dd/mm/yy внесены изменения в категорию земли земельного участка площадью 1 496, 0 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося примерно в 25 м. по направлению на юго-восток от ..., установлена категория земли – земли населенных пунктов.

dd/mm/yy подготовлен градостроительный план № земельного участка с кадастровым номером №, находящийся примерно в 25 м. по направлению на юго-восток от ..., утвержденный постановлением администрации Костромского муниципального района Костромской области № 1020 от 22.09.2015 г. Исходя из схемы планировочной организации земельного участка с обозначением места размещения индивидуального жилого дома, которая является приложением к градостроительному плану земельного участка от dd/mm/yy с кадастровым номером №, индивидуальный жилой дом размещен на крайнем земельном участке. Указанная схема подготовлена застройщиком ФИО1 в соответствии с подпункт "б" пункта 3 части 7 статьи 51 ГрК РФ.

29 сентября 2015 ФИО1 получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке площадью 1 496 кв.м. расположенном по адресу: ..., примерно в 25 м. по направлению на юго-восток от ориентира .... Срок действия разрешения установлен до 30.09.2025 г.

dd/mm/yy на основании договора аренды земельного участка от dd/mm/yy №, дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от dd/mm/yy № от dd/mm/yy, декларации об объекте недвижимости от dd/mm/yy ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 49, 7 кв.м., количество этажей 1, адрес объекта: ... примерно в 25 м. на юго-восток от ориентира ..., кадастровый номер объекта: №.

Постановлением администрации Костромского муниципального района Костромской области № от dd/mm/yy прекращено право аренды на земельный участок с кадастровым номером 44:07:072002:222 площадью 1 496 кв.м., место положение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ..., участок находится примерно в 25 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира ..., д. Куликово, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с оформлением в собственность земельного участка.

На основании соглашения от dd/mm/yy договор аренды земельного участка № от dd/mm/yy с кадастровым номером № расторгнут.

Согласно передаточному акту от dd/mm/yy арендодатель Комитет имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района Костромской области в соответствии с условиями договора аренды земельного участка от dd/mm/yy № принимает земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 496 кв.м. расположенный примерно в 25 м. по направлению на юго-восток от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира .... На участке имеется дом, назначение - жилой дом, площадь 49, 7 кв.м., количество этажей -1.

dd/mm/yy между администрацией Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 496 кв.м. расположенный примерно в 25 м. по направлению на юго-восток от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира ... Целевое назначение – для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с п. 1.2 указанного договора на земельном участке расположен жилой дом площадью 49, 7 кв.м., количество этажей -1, принадлежащий покупателю на праве собственности.

Согласно передаточному акту от 18 июня 2016 администрация Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в соответствии с договором купли-продажи № от dd/mm/yy передала в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 496 кв.м., а ФИО1 вышеуказанный участок, расположенный примерно в 25 м. по направлению на юго-восток от ориентира ..., расположенного за пределами участка, адрес ориентира .... На участке имеется дом, назначение – жилой дом, площадью. 49, 7 кв.м., количество этажей -1.

dd/mm/yy на основании договора купли-продажи № от dd/mm/yy ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 496 кв.м., расположенный по адресу: ..., примерно в 25 м. по направлению на юго-восток от ориентира ....

Согласно выписке из ЕГРН от dd/mm/yy в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 496 кв.м., расположенного по адресу: ..., примерно в 25 м. по направлению на юго-восток от ориентира ..., на земельном участке находиться объект недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно информации представленной истцом ФИО1 отображенной на публичной кадастровой карте России по состоянию на dd/mm/yy земельный участок с кадастровым номером 44:07:072002:222 расположен между земельными участками с кадастровыми номерами 44:07:072002:217 и 44:07:072002:218.

Также судом установлено, что dd/mm/yy ФИО4 обратилась в администрацию Костромского муниципального района с заявлением о предоставлении ей в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 1 496 кв. м., расположенного в 60 м. на юго-восток от ....

Главой Минского сельского поселения утвержден проект границ земельного участка площадью 1 496 кв. м., расположенного в 60 м. на восток от .... Имеется описание границ смежных землепользователей от т. 1 до т. 2 с землями населенного пункта – луг, от т. 2 до т. 3 с землями населенного пункта – луг, от т. 3 до т. 4 с землями населенного пункта – луг, от т. 4 до т. 5 с землями населенного пункта – дорога.

Администрацией Костромского муниципального района подготовлено заключение № от dd/mm/yy по выбору земельного участка площадью 1 496 кв. м., расположенного в 60 м. по направлению на юго-восток от ... для ведения личного подсобного хозяйства.

20 сентября 2010 г. и.о. главы Администрации Костромского муниципального района утверждена схема расположения земельного участка расположенного в 60 м. восточнее ... Минского сельского поселения на кадастровом плане территории.

dd/mm/yy ООО «ИГФ «Земля» по заданию ФИО4 подготовлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: ..., Минское сельское поселение в 60 м. на восток от ... н..... Площадь земельного участка установлена 1 496 кв.м.

18 октября 2011 между ФИО4 и Комитетом имущественных и земельных отношений администрации Костромского муниципального района Костромской области заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 496 кв.м., находящийся примерно в 60 м. по направлению на восток от .... Срок действия договора аренды установлен с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Согласно передаточному акту от dd/mm/yy арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 496 кв.м., находящийся примерно в 60 м. по направлению на восток от ...

На земельном участке объектов нет (п. 1.1 передаточного акта).

Дополнительным соглашением от dd/mm/yy к договору аренды земельного участка № от dd/mm/yy внесены изменения в категорию земли земельного участка, установлена категория земли – земли населенных пунктов.

dd/mm/yy ФИО4 уведомила администрацию Костромского муниципального района Костромской области об окончании строительства на земельном участке с кадастровым номером 44:07:072002:217 площадью 1 496 кв.м., находящийся примерно в 60 м. по направлению на восток от .... Площадь застройки в соответствии со схемой 50, 4 кв. м.

По результатам рассмотрения уведомления об окончании строительства администрация Костромского муниципального района Костромской области уведомлением от dd/mm/yy № уведомляет ФИО4 о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства указанного в уведомлении и расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ... требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

dd/mm/yy на основании договора аренды земельного участка № от dd/mm/yy, дополнительного соглашения от dd/mm/yy к договору аренды земельного участка от dd/mm/yy №, дополнительного соглашения от dd/mm/yy к договору аренды земельного участка от dd/mm/yy №, уведомления об окончании строительства от dd/mm/yy, уведомления о соответствии построенных или реконструируемых объектов индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности № от dd/mm/yy зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилой дом, площадью 50, 4 кв.м., количество этажей -1, год постройки 2019 г., кадастровый №, расположенный по адресу: ...

Согласно выписке из ЕГРН от dd/mm/yy земельный участок с кадастровым номером 44:07:072002:217 местоположение: примерно в 60 м. по направлению на восток от ... расположен крайним у дороги.

Постановлением администрации Костромского муниципального района Костромской области № 3036/1 от 30 декабря 2019 прекращено право аренды ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 496 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ..., участок находится примерно в 60 м. от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира ... предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с оформлением в собственность земельного участка.

Постановлением администрации Костромского муниципального района Костромской области № 3037 от 30 декабря 2019 ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером 44:07:072002:217 площадью 1 496 кв.м., расположенный по адресу: ...

В мае 2021 в результате проведения кадастровых работ земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 496 кв.м., расположенный по адресу: ... был разделен на земельные участки с кадастровыми номерами №.

На основании договора купли-продажи от dd/mm/yy ФИО4 продала земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., площадью 600 кв.м. и расположенный на нем дом, площадью 50, 4 кв.м. с кадастровым номером № ФИО3

На основании договора купли-продажи от dd/mm/yy ФИО3 продала земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., площадью 600 кв.м. и расположенный на нем дом, площадью 50, 4 кв.м. с кадастровым номером № ФИО6

Из пояснений ФИО3, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от dd/mm/yy по заявлению ФИО1 следует, что она dd/mm/yy купила земельный участок с расположенным на нем домом по адресу: .... После того, как дом и земельный участок перешли ей в собственность ею было решено снести дом так как он был ветхим и материалы, из которых он построен не пригодны для постройки.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14, ФИО15 пояснили, что осуществляли строительство дома и фундамент заливали по заказу ФИО16 в ... в 2015 г. Указали, что на соседнем участке дома никакого не было.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что земельный участок на местности после того как состоялись торги, смотрели, участок был крайний у дороги. Дом начали строить в 2015 г., привезли на участок материал, бетономешалку. Соседний участок был заброшен.

Согласно представленного в материалы дела заключения от dd/mm/yy кадастрового инженера ФИО17, не оспоренного ответчиками, в настоящее время местоположение земельного участка, образованного в соответствии с межевым планом № от dd/mm/yy, расположенного по адресу: ... и предоставленного ФИО1 на основании договора аренды № от dd/mm/yy по результатам аукциона, предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером №, соответствует местоположению объединенного земельного участка, из которого были образованы земельные участки с кадастровыми номерами № +/- 10 кв.м.) и № (600 +/- 9 кв.м.).

Объединенный земельный участок имеет идентичные координаты, такую же площадь 1 496 кв.м., аналогичное местоположение относительно ориентира и горизонтальное проложение на местности.

Местоположение земельного участка по выписке из ЕГРН от 22.09.2022 не соответствует местоположению земельного участка по межевому плану № 457 от 31.10.2011. Земельные участки имеют разные координаты, разную площадь 1 500 кв.м. и 1 496 кв.м., другое местоположение относительно ориентира и другое горизонтальное положение на местности.

Согласно ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Из положений ст. 264 ГК РФ следует, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Распоряжение земельным участком, является исключительным правом собственника данного земельного участка.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 Гражданского кодекса, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что в результате действий ответчиков истцу ФИО1 причинены убытки в размере 791 448, 64 руб., исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №, указанной в выписке из ЕГРН от 23 июля 2024. Иной стоимости объекта недвижимости материалы дела не содержат, ответчиками стоимость объекта не оспорена.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского, сельского поселения относится: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения;

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 496 кв.м., расположенный примерно в 25 м. по направлению на юго-восток от ориентира ... был выделен истцу администрацией Костромского муниципального района, межевой план земельного участка от 31.10.2011 на основании договора подготовлен по закону администрации Костромского муниципального района, что не оспорено представителем ответчика, границы участка также согласованы администрацией Костромского муниципального района, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 496 кв. м., расположенный в 60 м. по направлению на юго-восток от ... также был выделен ФИО4 на основании подготовленного администрацией Костромского муниципального района заключения по выбору земельного участка, в полномочия Костромского муниципального района входит распоряжение земельными участками государственная собственность на которые не разграничена, в настоящее время местоположение земельного участка с кадастровым номером № не соответствует его местоположения, по координатам указанным в межевом плане от 31.10.2012 г., то убытки, причиненные ФИО1 в размере 791 448, 64 руб., подлежат взысканию с администрации Костромского муниципального района Костромской области.

Оснований для взыскания суммы убытков с ФИО4 и ФИО3, а также для взыскания убытков в солидарном порядке не имеется.

Довод представителя администрации Костромского муниципального района Костромской области о том, что в выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № не указано о нахождении на земельном участке объекта недвижимости, и о том, что в кадастровом паспорте на здание с кадастровым номером № от dd/mm/yy нет привязки к земельному участку не соответствует действительности.

В материалах дела имеются выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, из которых следует, что на земельном участке расположен объект недвижимости с кадастровым номером 44:07:072002:305. Также из кадастрового паспорта здания с кадастровым номером № от dd/mm/yy следует, что здание находится на земельном участке с кадастровым номером №.

Оснований для прекращения производства по делу, в связи с тем, что ранее ФИО1 обращалась уже с аналогичными требованиями в Костромской районный суд, где производство по делу было прекращено, в связи с отказом от иска, не имеется.

Из материалов дела следует, что в Костромском районном суде рассматривались требования ФИО1 к ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО4 об обязании возвратить земельный участок и дом. Требований о взыскании убытков ФИО1 не заявлялось.

Довод ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд является несостоятельным.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела и пояснений истца ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, в ходе проведения проверки по ее заявлению в органах полиции, которые являются последовательными, следует, что о том, что ее дом разрушен и ей причинены убытки, она узнала в сентябре 2022, доказательств подтверждающих то, что ФИО1 узнала о том, что ее дом разрушен ранее указанного периода материалы дела не содержат, стороной ответчика также не приведены доказательства, подтверждающие то, что ФИО1 обратилась в суд за защитой своих прав по истечении трехлетнего срока с момента, когда узнала о нарушении своих прав.

Исковое заявление ФИО1 поступило в суд 07 февраля 2024, то есть в пределах трехлетнего срока, как она узнала о нарушении своего права.

Разрешая требования о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений указанной статьи, а также статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает все обстоятельства произошедшего, когда истца незаконно привлекли к дисциплинарной ответственности и не присваивали ей длительное время классное звание без должных на то оснований, индивидуальные особенности истца, которая нетерпимо и обостренно относится к нарушениям, допущенным по отношению к ней, а также требования разумности и справедливости.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 2, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

Обращаясь в суд в обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылается на неправомерные действия ответчиков, в части лишения ее невозможности пользоваться принадлежащим ей домом и земельным участком, перенесенные ею переживания крайне негативно сказались на ее психологическим состоянии.

Принимая во внимание, факт нарушения неимущественных прав истца, в частности ее права на частную собственность, предусмотренное Конституцией РФ, в связи с этим истец испытывала нравственные страдания, выразившиеся в чувстве незащищенности, неустроенности, постоянном стрессе, суд считает возможным взыскать с администрации Костромского муниципального района Костромской области компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В рассматриваемом случае к судебным издержкам истца, подлежащим возмещению ответчиком, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 128, 98 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Костромского муниципального района Костромской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1, dd/mm/yy рождения, паспорт №, сумму материального ущерба в размере 791 448, 64 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 128, 98 руб., а всего взыскать 832 577, 62 (восемьсот тридцать две тысячи пятьсот семьдесят семь рублей 62 копейки) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к администрации Костромского муниципального района Костромской области, ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ....

Судья: И.А. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года