УИД 38RS0019-01-2023-001695-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 21 сентября 2023 года
Падунский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ООО «(дата) ФИО5, действующей на основании доверенности,
представителей ответчика ФИО1 - ФИО7, ФИО6, действующих на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1371/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «(данные изъяты) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО (данные изъяты)» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 2499781 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20698 руб. 91 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является потребителем электрической энергии.
(дата) между ФИО1 и ООО «(данные изъяты)» заключен договор энергоснабжения № № Объектом энергоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), ж.(адрес), сведения об иных собственников / пользователях отсутствуют. Помещение, земельный участок принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется по показаниям индивидуального прибора учета (данные изъяты) № (далее - ИПУ), для расчетов за потребленную электроэнергию применялся тариф для группы «население».
В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерным для потребления на коммунально-бытовые нужды, представителями ООО «(данные изъяты)» проведено визуальное обследование электроустановки потребителя:
Согласно акту от (дата) № в ходе осмотра зафиксирован доносящийся из нежилого помещения шум, не характерный для коммунально-бытовых нужд. Потребитель при проведении осмотра присутствовал, гараж к осмотру не представил, пояснил, что внутри находится компьютерное оборудование.
Из акта от (дата) № следует, что осмотр проведен в отсутствие ответчика, в ходе осмотра зафиксирован доносящийся из нежилого помещения шум, не характерный для коммунально-бытовых нужд, произведена тепловизионная съемка, температура ворот гаража, принадлежащего ответчику составила +7,2 градуса, температура наружного воздуха - 0 градусов.
Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на пищеприготовление (при наличии электрической плиты).
В адрес ООО «(данные изъяты)» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «(данные изъяты)» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.
В соответствии с анализом энергопотребления ответчика за период 01.01.2020 по 30.04.2023 выявлено, что среднее значение за расчетный период (месяц) составляет в среднем: в 2020 году 19179 кВтч (август-декабрь 95893 кВтч) в 2021 году 18724 кВтч (за год 224686 кВтч) в 2022 году 28567 кВтч (январь-ноябрь 342805 кВтч) в 2023 году 27740 кВтч (январь-апрель 109880 кВтч). Указанные объемы электроэнергии не характерны для потребления для коммунально-бытовых нужд на земельном участке.
В совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом электропотребления с иными потребителями, данных осмотров истцом сделан вывод что электроснабжение по адресу: (адрес), ж.(адрес), т.е. предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) № (далее - Основные положения №) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, при этом, в соответствии с п.40,41 Основных положений №, ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем, их изменение не требует согласования с потребителем.
(дата) истцом в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения № № от (дата), предусматривающий расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам (тарифная группа «Прочий потребитель»). Потребителем договор получен, не подписан.
В целях соблюдения требований законодательства, гарантирующим поставщиком для расчетов по договору энергоснабжения с ФИО1 в соответствии с целью использования потребленной электроэнергии применен нерегулируемый тариф, установленный для категории «прочие потребители» и выставлен для оплаты счет-фактура, который до настоящего времени не оплачен: № от (дата) на сумму 2499781,40 руб. (потребление за период с (дата) по (дата)).
Представитель истца ООО «(данные изъяты)» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что согласно динамике потребления электроэнергии по нежилому помещению - гаражу, сравнительному анализу с жилыми домами, которые больше по площади, а также сравнительному анализу с юридическими лицами, у которых объем потребления всегда выше, можно сделать вывод о не нехарактерном для бытовых нужд потреблении электроэнергии ФИО1 При использовании энергии на коммунальные бытовые нужды, объем потребления в дневное время возрастает, а в ночное время снижается. В данном случае объемы остаются неизменными, что подтверждается данными почасового потребления электроэнергии.
В судебном заседании представитель истца ООО «(данные изъяты) ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что ФИО1 является потребителем электрической энергии, объектом электроснабжения является нежилое помещение - гараж. Согласно документам, представленным в материалы дела, в гараже отсутствует оборудование для электронагревательной установки для горячего водоснабжения, электроустановки для отопления, в наличие имеется лишь компьютерное оборудование. Доказательств обратного не представлено. С анализом динамики потребляемой энергии, со сравнительным анализом, гарантирующим поставщиков сделан вывод о том, что потребление электрической энергии на объекте ответчика осуществляется не на коммунально бытовые нужды, в связи с чем был произведен перерасчет размера оплат за потребленную электроэнергию, ответчику выставлен счет, который до настоящего времени не оплачен.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители ответчика ФИО1 - ФИО7, ФИО6 с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств потребления ФИО1 электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд. На земельном участке, принадлежащем ответчику, находится обогреваемый бассейн, в гараже установлено бытовое электрооборудование. В совокупности, все работающее электрооборудование, используемое для бытовых нужд, дает потребление электроэнергии в размере, указанном истцом, что подтверждается расчетом потребления. Задолженности за потребленную электроэнергию по действующему договору и установленному счетчику ответчик не имеет. Произведенный в одностороннем порядке истцом перерасчет размера оплаты за потребленную электроэнергию является незаконным.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «(данные изъяты)
Представитель третьего лица ЗАО (данные изъяты)» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес), (адрес)41, право собственности на которые зарегистрировано (дата), что подтверждается выпиской из ЕГРН.
(дата) между ФИО1 и ООО (данные изъяты)» заключен договор энергоснабжения № № Объектом энергоснабжения является нежилое помещение по адресу: (адрес), ж.(адрес).
В соответствии с актом от (дата) осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения помещения, расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), по договору об осуществлении технологического присоединения № от (дата).
В соответствии с актом от (дата) осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения помещения, расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес) по договору об осуществлении технологического присоединения № от (дата).
Согласно акту № от (дата) проведено визуальное обследование электроустановки потребителя. Потребитель при осмотре присутствовал, с его cлов в гараже компьютерное оборудование.
Из акта № от (дата) следует, что осмотр проведен в отсутствие ответчика, произведена тепловизионная съемка, температура ворот гаража, принадлежащего ответчику составила +7,2 градуса по Цельсию, температура наружного воздуха - 0 градусов по Цельсию, что свидетельствует о продолжительном воздействии нагрузки.
В актах имеются подписи представителей гарантирующего поставщика, в акте от (дата) имеется также подпись ФИО1
В соответствии с заключением ООО «(данные изъяты) в результате обследования жилого дома по адресу: (адрес), ж.(адрес)41, выявлено нехарактерное тепловыделение из гаража.
(дата) в адрес ФИО1 направлен проект договора энергоснабжения № № от (дата), который был получен адресатом (дата), что подтверждается почтовым уведомлением. Данный договор ответчиком не подписан.
В приложении № к проекту договора энергоснабжения № № от (дата) предусмотрен расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам - тарифная группа «Прочий потребитель».
(дата) в адрес ФИО1 направлены: счет от (дата) №, расчет до предъявления за период с (дата) по (дата) на оплату потребленной электроэнергии. Счета не оплачены.
Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу: (адрес), ж.(адрес) следует, что потребление электроэнергии по указанному адресу значительно увеличилось в 2021 г., 2022 г., 2023 г.:
Год/месяц
2018
2019
2020
2021
2022
2023
кВт\ч
кВт\ч
кВт\ч
кВт\ч
кВт\ч
кВт\ч
Январь
5 000
12 794
19 472
23 387
53 285
21 780
Февраль
6 000
12 524
20 489
22 740
27 740
28 020
Март
15 104
12 693
19 058
20 601
26 160
26 920
Апрель
9 089
13 858
20 212
20 052
28 200
33 160
Май
8 604
13 509
20 691
18 707
27 320
Июнь
9 663
13 510
19 230
19 267
27 580
Июль
9 630
12 953
17 494
18 493
29 620
Август
10 004
15 426
19 495
19 801
32 400
Сентябрь
10 111
17 099
19 448
19 754
36 100
Октябрь
10 367
17 012
18 989
21 231
30 940
Ноябрь
11 472
18 244
19 637
19 598
11 280
Декабрь
10 742
19 250
18 324
1 055
12 180
Итого
115 786
178 872
232 539
224 686
342 805
109 880
Согласно сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановки ФИО1, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес), по показаниям прибора учета электрической энергии ответчика за период (дата) по (дата) выявлено, что среднее значение за расчетный период (месяц) составляет в среднем: в 2020 году 19179 кВтч (август-декабрь 95893 кВтч), в 2021 году 18724 кВтч (за год 224686 кВтч), в 2022 году 28567 кВтч (январь-ноябрь 342805 кВтч), в 2023 году 27740 кВтч (январь-апрель 109880 кВтч).
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что в связи с зафиксированным большим потреблением электрической энергии потребителем ФИО1, ресурсоснабжающей организацией проведено исследование электроустановки, расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес). В результате проверки сотрудники сетевой организации пришли к выводу о нехарактерном потреблении электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.
В ходе проверки выявлено, что ответчиком ведется деятельность, не связанная с коммунально-бытовыми нуждами. Данный вывод следует из анализа потребления электроэнергии электроустановкой ответчика. При осмотре ответчик пояснял, что в гараже находится компьютерное оборудование.
Из сравнительного анализа объемов потребления электрической энергии электроустановкой ответчика, с имеющими аналогичные характеристики электроустановками других потребителей, расположенными в одной климатической зоне, в одном населенном пункте, а также по иным, в том числе нежилым, производственным помещениям, следует, что объем потребленной электрической энергии ответчика ФИО1 по адресу: (адрес), ж.(адрес), существенно превышает потребление других потребителей.
Оснований ставить под сомнение данные сравнительных анализов, приведенных истцом, не имеется, поскольку они выполнены гарантирующим поставщиком электрической энергии на основании показаний приборов учета электроэнергии, объектов исследования и их технических характеристик и стороной ответчика фактически не оспорены.
Таким образом, потребление электроэнергии ответчиком не может быть признано коммунально-бытовым определенным для тарифа «население».
Коммунально-бытовое потребление характеризуется признаками волнового потребления электрической энергии, работа бытовых приборов носит временный характер (в зависимости от времени суток, года и климатических условий), тогда как при анализе почасовой нагрузки приборов учета потребления электрической энергии ФИО1 присутствует постоянное стабильно высокое напряжение.
Доводы о том, что ФИО1 не был извещен об осмотре электроустановки, суд отклоняет, поскольку требования об извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит, осмотр электроустановки по месту нахождения нежилого помещения ответчика проводился без доступа в указанное помещение, принадлежащее ответчику, а также в силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении имущества которого они производятся, не требуется.
Доводы представителей ответчика о том, что энергопотребление связано с коммунально-бытовыми нуждами, вызвано работающими в гараже бытовыми электроприборами и находящемся на земельном участке обогреваемым бассейном ничем не подтверждены. Представленные в материалы дела документы на бассейн и электрооборудование достоверно не свидетельствуют об их фактическом наличии, использовании и потреблении электроэнергии в заявленном истцом размере. По этим основаниям суд не принимает представленный стороной ответчика расчет потребленной электроэнергии.
Стороны не ходатайствовали о назначении по делу судебных экспертиз.
В связи с этим, доводы стороны ответчика об использовании электроэнергии исключительно для коммунально-бытовых нужд, суд не находит обоснованными.
Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.
В соответствии с п. 49 названных Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Так, п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.
При технологическом подключении и определении условий своих обязательств, в соответствии со ст. ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, стороны согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя.
Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.
Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков злоупотребления правом, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств коммунально-бытового потребления электрической энергии по договору энергоснабжения ответчиком не представлено.
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ФИО1 объекте не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО «(данные изъяты) было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Объем потребленной электрической энергии ФИО1 за спорный период ответчиком не оспорен.
Иные доводы стороны ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не имеют правового значения и не могут повлиять на существо принятого решения.
Расчет стоимости поставляемой электроэнергии в период с (дата) по (дата) в размере 2 499 781 руб. 40 коп. по тарифу «прочие потребители» судом проверен, является верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, требования ООО «(данные изъяты) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 2 499 781 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты ООО «(данные изъяты)» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 20 698 руб. 91 коп.
Поскольку иск ООО (данные изъяты)» подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 698 руб. 91 коп.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «(данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № от (дата)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты)» (ОГРН №) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 2 499 781 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 698 руб. 91 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, начиная с (дата).
Судья Р.А. Пащенко