УИД: 23RS0035-01-2022-000971-90

к делу № 2-526/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 12 июля 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором просило взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 36 006 руб. 42 коп., из которых: 34 951 рул. 29 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1055 руб. 13 коп.- просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1280 руб. 20 коп.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 35 000 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, при этом на дату смерти обязательства по выплатам задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к его имуществу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Истец АО «Тинькофф Банк» направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании заявления (оферты) ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Во исполнение вышеуказанного договора банк выпустил и предоставил ответчику кредитную карту. ФИО2 активировал предоставленную ему кредитную карту и воспользовался предоставленным банком кредитным лимитом в размере 300 000 руб.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ФИО2

Заключенный между банком и ФИО2 договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия: указана процентная ставка по кредиту, указана полная стоимость кредита, а также своей подписью ФИО2 подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении, свое ознакомление и согласие с действующими УКБО, тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора.

Кроме того, из анкеты-заявления усматривается, что ФИО2 просил заключить с ним договор кредитной карты по тарифному плану - ТП 7.34 (рубли РФ), договор №, карта №** **** 7355, получение которой он подтвердил личной подписью в указанной анкете-заявлении.

По условиям договора и согласно условиям и тарифам, сумма установленного кредитного лимита составила до 300 000 руб., процентная ставка: по операциям покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 29.479% годовых.

При этом клиент согласился на то, что банк предоставляет ему кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности, что предусмотрено п. 5.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пп. 5.6. Условий).

Согласно п.п. 5.7., 5.8. Условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, о размере минимального платежа, определяемого банком в соответствии с тарифным планом, размер которого не может превышать полного размере задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать в размере и в срок, указанный в счете-выписке минимальный платеж. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану (п. 5.10. Условий).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

При заключении договора ФИО2 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, условиями и тарифами, согласился с ними и принял на себя обязательство соблюдать условия кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Согласно п. 3.8 Условий кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 3.12. Условий кредитная карта передается клиенту не активированной, активируется ФИО3 при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выпустив и предоставив ФИО2 кредитную карту с лимитом до 300 000 руб.

ФИО2 активировал кредитную карту и воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 006 руб. 42 коп., из которых: 34 951 руб. 29 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 1055 руб. 13 коп. - просроченные проценты, суд находит верным и принимает его за основу.

Контррасчета в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Вместе с тем, как установлено из имеющихся материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела № имеется заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающегося ей наследственного имущества. Также в данных материалах дела отсутствуют сведения о круге наследников.

В соответствии со ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципу диспозитивности, право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам подлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников, путём обращения к нотариусу, наследство не принял, сведения о лицах, фактически принявших наследство, отсутствуют.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, находящихся в собственности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из инспекции гостехнадзора по Новопокровскому району от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 зарегистрированной техники нет.

Также согласно информации из МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, прекращена регистрация в связи со смертью ФИО2 транспортного средства ЗАЗ 968, с государственным регистрационным знаком № (тип 22), 1975 года выпуска.

Из письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеются следующие банковские счета: № (счет по вкладу), открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк», № (пк пенсионная), открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк», № (текущий), открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО3», №, открытый ДД.ММ.ГГГГ (вид счета и кредитная организация не указаны).

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено суду доказательство того, что имеются наследники, принявшие после смерти ФИО2 наследство, а соответственно, права и обязанности, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что суду не предоставлено доказательств принятия наследства после смерти ФИО2, оснований для взыскания задолженности не имеется, поэтому в удовлетворении заявленных требований считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании просроченной задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Хрипунова