УИД 23RS0№ . . .-95

К делу № . . .=1422/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Новокубанск

16 декабря 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № . . . в размере 911643,31 рубль, из которых: 800952,11 рублей - просроченный основной долг; 105767,36 рублей - просроченные проценты; 4923,84 рубля - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43233,00 рубля; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada (ВАЗ) Granta, категории В, VIN№ . . ., 2023 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 748000,00 рублей.

Обосновывая свои требования, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО "ТБанк", заключили договор потребительского кредита № . . . в офертно-акцентной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Ответчик обязанность по возврату кредита должным образом не исполняет, возникла вышеуказанная задолженность, в связи с чем Банком был направлен в адрес ФИО1 заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о полном погашении задолженности. Требование исполнено не было.

Истец АО "ТБанк" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно - по месту регистрации. Направленная по данному адресу судебная повестка вернулась по истечении срока хранения, что подтверждено отчетом об отслеживании данного почтового отправления. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 930000,00 руб. под 23,9% годовых, а при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица - 16,9% годовых, срок действия договора 60 месяцев, тарифный план Автокредит ТПВ 4.20 (л. <...>).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячных регулярных платежей составляет 26720,00 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% ежедневно начисляемую на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. При расчете в рублях уменьшается до суммы, кратной одной копейке. За период нарушения обязательств проценты на просроченную часть кредита не начисляются. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Так, одновременно с оформлением кредита между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита был заключен договор залога автомобиля Lada (ВАЗ) Granta, категории В, VIN № . . ., 2023 года выпуска, что подтверждается уведомлением о залоге движимого имущества № . . .–008-457319-863 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора потребительского кредита, с условиями которого ответчик ФИО1 согласилась, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л. д. 47).

В соответствии с решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование истца АО «Тинькофф Банк» изменено на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по указанному договору потребительского кредита, предоставив заемщику денежные средства в размере 930000,00 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № . . . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 45–46).

Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства перед банком по договору потребительского кредита, не в полном объеме погашая сумму основного долга и сумму процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 911643,31 рубль, из которых: 800952,11 рублей - просроченный основной долг; 105767,36 рублей - просроченные проценты; 4923,84 рубля - пени на сумму не поступивших платежей, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л. д. 36).

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил, в адрес ответчика заключительный счет, которым, расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору выплачена истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" N 395-I от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору, а так же любого своего обязательства перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и объявить все выданные по кредитному договору суммы подлежащими погашению в течение 5 рабочих дней с даты выставления требования Кредитором. В этом случае "Датой погашения" считается последний день установленного срока для погашения задолженности.

Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 911643,31 рубль.

Разрешая исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Заемщик ФИО1 обеспечила свое исполнение обязательств по договору потребительского кредита залогом транспортного средства марки Lada (ВАЗ) Granta, категории В, VIN № . . ., 2023 года выпуска, что подтверждается пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявлением-анкетой.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенном на официальном интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, произведена регистрация уведомления о залоге движимого имущества № . . .–008-457319-863 в отношении транспортного средства марки Lada (ВАЗ) Granta, категории В, VIN № . . ., 2023 года выпуска, при этом указаны сведения о залогодателе –ФИО1, залогодержатель - АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Суд полагает, что требования истцовой стороны в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными, поскольку указанный ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 748000,00 рублей, поскольку они не основаны на законе, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 43233,00 рубля, также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом, подтверждены документально.

Однако требования истца в части взыскания расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1000,00 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку не являются необходимыми.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № . . . в виде просроченного основного долга в размере 800952 (Восемьсот тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 11 копеек, просроченных процентов в размере 105767 (Сто пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 36 копеек, пени на сумму не поступивших платежей в размере 4923 (Четыре тысячи девятьсот двадцать три) рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43233 (Сорок три тысячи двести тридцать три) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - на транспортное средство марки Lada (ВАЗ) Granta, категории В, VIN № . . ., 2023 года выпуска, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И. Пиронков