Решение по делу № 2-1158/2022 от 06.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Дело № 2-1158/22

УИД 59RS0035-01-2022-001159-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола помощником судьи Осьмушко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Соликамского городского округа Пермского края, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (с учетом уточнения исковых требований) обратилось в суд с иском к администрации Соликамского городского округа Пермского края, ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников умершего заемщика.

Иск обоснован тем, что ФИО обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты. На основании заявления для ФИО был открыт счет, и заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых. Держатель карты ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами банка. В соответствии с Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, держатель карты денежные средства банку не возвратила. В дальнейшем банку стало известно, что держатель карты <дата> умерла. На дату смерти ФИО на праве собственности принадлежало имущество в виде квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер №. С <дата> право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за <данные изъяты>.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору перед банком составила <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с учетом уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу с ответчиков администрации Соликамского городского округа Пермского края, ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО, задолженность по банковской кредитной карте, выпущенной на имя ФИО, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 79130,36 рублей, в том числе, просроченный основной долг в сумме 67291,39 рублей, просроченные проценты в сумме 11938,97 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573,91 рублей, всего взыскать: 81704,27 рубля.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела истец извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что подтверждает письменное заявление. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства. Конверты возвратились с отметками об истечении срока хранения. Об отложении рассмотрения дела ответчики не просили. Об уважительности причин неполучения судебной корреспонденции и неявки в суд не сообщили. Возражений на исковое заявление не представили.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах извещение ответчиков ФИО1, ФИО2 суд признает надлежащим.

Ответчик администрация Соликамского городского округа Пермского края явку представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представитель ответчика представила письменное возражение на исковое заявление, в котором указала, что жилое помещение по адресу: <...>, кадастровый номер № является муниципальным. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за <данные изъяты> <дата> как ранее возникшее в связи с передачей жилищного фонда в муниципальную собственность. Указанное имущество не является выморочным, не принадлежало ФИО на праве собственности. Просила отказать в удовлетворении исковых требований к администрации Соликамского городского округа Пермского края.

Дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО2 и представителя ответчика администрации Соликамского городского округа Пермского края, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, доводы уточненного искового заявления, исследовав представленные суду и дополнительно истребованные судом доказательства, материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений на исковое заявление со стороны ответчиков, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2).

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам п. 2 приведенной нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Судом установлено, что ФИО <дата> года рождения (лд. 17-22) обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, что подтверждает ее заявление от <дата> (лд. 23-24).

В тот же день, <дата> между банком и ФИО был заключен кредитный договор по кредитной револьверной карте <данные изъяты> (лд. 16).

По условиям данного договора банк принял на себя обязанность выдать ФИО банковскую карту <данные изъяты> с первоначальным лимитом в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, длительность льготного периода <данные изъяты> дней. Предусмотрен так же обязательный ежемесячный минимальный платеж, который составил <данные изъяты>% от размера задолженности (основного долга). Дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета (лд. 16).

С целью отражения операций по кредитной карте банком открыт счет карты. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с уменьшением доступного лимита.

Размер установленного кредитного лимита изменялся, <дата> он увеличен до суммы <данные изъяты>, <дата> до суммы <данные изъяты>, <дата> снижен до суммы <данные изъяты>.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что доступный лимит – это сумма, в пределах которой держателю предоставляются кредитные средства банка для совершения операций по карте, лимит кредита – это устанавливаемый банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства банка для совершения операций по карте.

Отчет – это ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности, дата отчета – это дата формирования отчета по операциям в картой, дата платежа – это дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности, он рассчитывается как <данные изъяты>% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты ее полного погашения (включительно) (лд. 53).

Держатель карты, в силу пункта 3.6 Условий, осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (лд. 53).

В соответствии с пунктом 3.10 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (лд. 53).

Установлено, что кредитный договор заключен сторонами, подписан без оговорок, условия договора являются согласованными, не оспорены. Условия о размере процентов за пользование кредитом предусмотрены кредитным договором. Доказательств того, что сторонами кредитный договор расторгнут, признан недействительным, стороны не представили. Не поступило в суд и доказательств того, что договор признан недействительным по безденежности. Кредитный договор сторонами исполнялся. Лимит по кредитной карте заемщику изменялся, что подтверждается Историей изменений лимита по договору (лд. 45).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив на ее расчетный счет обусловленную договором денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, выписками по счету с указанием о совершенных операциях, расчетом задолженности (лд. 25, 26-38, 39-41,42-43, 44-, 45), и не оспорено в судебном заседании.

Заемщик ФИО, получив и активировав банковскую карту, стала использовать карту и кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками. Подписывая договор, получая, активируя и используя кредитную карту, в силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик выразила свое согласие на получение кредита на условиях предоставленных ей банком. На дату рассмотрения спора соглашения, которым бы условия кредитного договора были изменены, сторонами не достигнуто, и суду не представлено.

Суд из материалов дела установил, что заёмщик ФИО <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти от <дата> (лд. 109) и не оспорено.

За период с <дата> по <дата> включительно перед банком образовалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. Задолженность по кредитной карте не погашена, кредитные средства банку не возвращены, фактически оплата по кредитному договору прекратилась, что сторонами так же не оспорено.

Судом установлено, что расчет задолженности по договору (суммы просроченной задолженности и договорных процентов) истцом произведен с учетом условий договора, данный расчет признается правильным, не опровергнут, у суда сомнений не вызывает. Иной расчет задолженности, доказательства наличия не учтенной банком уплаты по кредитному договору суду не представлены.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. По правилам п. 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о возврате задолженности и расторжении договора было направлено в адрес администрации Соликамского городского округа <дата> (лд. 68-70).

Судом установлено наличие имущества, оставшегося после смерти ФИО по состоянию на дату его смерти, а именно: денежных средств в размере <данные изъяты> на счете в отделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (лд. 121), имущество, находящееся в жилом помещении по адресу: <...>.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО3 ФИО на объекты недвижимости.

Доказательств того, что квартира по адресу: <...>, кадастровый номер №, находилась в собственности ФИО, данное имущество является выморочным, истец не представил, и суду такие доказательства не поступили. Из Выписки из ЕГРН видно, что данное жилое помещение перешло в собственность <данные изъяты> на основании постановления «О приемке жилищного фонда, производственно-ремонтной базы, инженерных сетей, машин и механизмов АО <данные изъяты> в муниципальную собственность» (лд. 130).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (например, наследование) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)… Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из материалов дела установлено, что завещания ФИО не оставила.

Наследниками первой очереди умершей ФИО по закону являются ее дети - ФИО4, сменившая фамилию на ФИО5, и ФИО2, что подтверждают материалы гражданского дела, которые имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <...> с <дата> по настоящее время и с <дата> по настоящее время, соответственно (лд. 136).

ФИО проживала в указанном жилом помещении с <дата> по дату своей смерти - <дата> (лд. 140).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что к имуществу умершего заемщика ФИО наследственное дело не заводилось. Однако, проживая совместно с ФИО на дату ее смерти и в следующие шесть месяцев ответчики Р-вы фактически совершили действия по принятию наследственного имущества, иного не доказано. Доказательств того, что ответчики совершили действия, свидетельствующие об отказе от принятия наследственного имущества, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 34 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу названных выше положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены её смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками, принявшими наследство, универсальными правопреемниками умершего заемщика, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении иска к данным ответчикам судом не усмотрено.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику администрация Соликамского городского округа, который наследство после смерти умершего заемщика не принял, при наличии наследников первой очереди по закону, судом не усмотрено, требования к указанному лицу удовлетворению не подлежат.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573,91 рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Соликамского городского округа Пермского края, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО, задолженность по банковской кредитной карте, выпущенной на имя ФИО, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 79130,36 рублей, в том числе, просроченный основной долг в сумме 67291,39 рублей, просроченные проценты в сумме 11938,97 рублей, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2573,91 рублей, в общей сумме: 81704,27 рубля.

В удовлетворении исковых требований к администрации Соликамского городского округа Пермского края отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 07 июля 2022 года.

Судья Т.В. Крымских.