Дело № 2–1621/2022
УИД 59RS0006-02-2022-000563-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,
при секретаре Самохиной И.Л.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в заявлении указала, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор, предметом которого является строительство бани под ключ по адресу: . Общая стоимость работ по договору составила 190 000 рублей. Строительство дровяника размером 2х3 м из материала исполнителя на общую сумму 12 000 рублей. Определен аванс 80 000 рублей. Срок выполнения работ сторонами установлен (дата). Определена выплата в размере 30% об общей стоимости договора при отказе от выполнения строительных работ с любой стороны. Стороной ответчика нарушен срок выполнения строительных работ, (дата) между сторонами заключено дополнительное соглашение на выполнение оставшихся невыполненных по договору от (дата) работ. Определен окончательный срок окончания работ – последняя неделя апреля 2021 года, стоимость работ 40 000 – 50 000 рублей. Вопрос по оплате и приобретению банной печи остался открытым. Однако к выполнению работ ФИО2 не приступил. В связи с чем она (дата) заключила договор с ФИО на завершение работ по строительству бани. Просит взыскать с ответчика за невыполнение строительных работ по договору и дополнительному соглашению в размере 100 000 рублей, моральный ущерб в размере 25 000 рублей, судебные издержки в размере 30 000 рублей.
Определением суда от (дата) производство по делу в части взыскания судебных расходов в размере 30 000 рублей прекращено.
ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик в срок работы не выполнил, на ее звонки то отвечал, что его рабочие заняты, то не отвечал, сам ей не звонил. В сумму иска включены только те работы, которые не были выполнены ответчиком. Моральный вред обосновала тем, что она является гипертоником, в результате отказа ответчиком от выполнения работ, у нее были гипертонические кризы. объявления о работах ответчика увидела в лифте, объявление содержало информацию о ремонтно-строительных работах. Ответчик ей пояснил, что ранее занимался данными видами работ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ранее ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после заключения дополнительного соглашения к договору подряда он выполнил бы все работы, но истец ему по телефону сказала, что подала на него в суд. По договору он выполнил работы по фундаменту, монтажу сруба, предбаннику, обшивке, печи, дровянику. Показывал истцу фотографии, ее устроили выполненные работы. Дверь и окно были привезены на объект. Под чудо-печь фундамент не делается. Потолок в бане был, но истец его разобрала на доски, чтобы установить сарай.
Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его
В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (2 ст. 450.1 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.
Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено в судебном заседании, (дата) между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда на проведение строительных работ - строительство бани размером 3 х 2,5 х 2 м под ключ на сумму 190 000 рублей, дровяника размером 2 х 3 м на сумму 12 000 рублей. Начало срока выполнения работ – (дата), окончания – (дата) (л.д. 6).
Сторонами оговорено, что при отказе от выполнения строительных работ со стороны заказчика или подрядчика выплата 30% от общей стоимости.
Согласно расписке от (дата), ФИО2 получил от ФИО1 сумму 80 000 рублей на строительство бани (л.д. 6 оборот). (дата) ФИО2 от ФИО1 получена сумма 35 000 рублей, (дата) – 40 000 рублей, что подтверждается расписками ответчика (л.д. 7).
(дата) между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от (дата) на завершение работ по строительству бани, а именно: замена входной двери 3 000 рублей, установка основной двери в баню 3 000 рублей, устройство потолка, включая строительный материал (доски) 5 000 рублей, установка банной печи с выводом на крышу, установкой фундамента, установка окна 5 000 рублей, материал (доски) Исполнителя, банная печь ….. Сопутствующие материалы для установки печи за счет Исполнителя на сумму 25 000 рублей, Сторонами установлен срок исполнения обязательств Исполнителем – последняя неделя апреля 2021 года. Стоимость вышеуказанных работ сторонами определена в размере 40 000 рублей. Вопрос по приобретению печи оставлен открытым (л.д. 8). В этот же день ФИО2 от Заказчика получено 40 000 рублей (л.д. 8 оборот).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Судом достоверно установлено, что истец отказался от услуг ответчика, поскольку работы по договору подряда и дополнительному соглашению к нему были произведены не в полном объеме, с нарушением сроков их выполнения, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с тем, что ответчиком не были выполнены обязательства по договору подряда и дополнительному соглашению к нему, ФИО1 заключила договор подряда на проведение строительных работ с ФИО (л.д. 9).
В перечень работ по договору входит: демонтаж крыши размером 5 х 3 м; монтаж крыши 5 х 3 м; обшивка предбанника ОСП 2 х 3 м; установка банной печи с бетонированным основанием, облицовка стен кирпичом с двух сторон, вывод трубы на крышу; установка входной и банной дверей; врезка банного окна; изоляция просвета между срубом и фундаментом; оборудование полка и люка.
Стоимость указанных работ составила 100 000 рублей, ФИО указанная сумма получена (дата) (л.д. 10).
Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму за незавершенные работы по договору подряда от (дата) и дополнительного соглашения к нему от (дата), в размере 100 000 рублей.
Принимая во внимание пояснения истца, согласно которым ответчик предлагал неограниченному кругу лиц свои работы и услуги, суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществляет самостоятельную деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения строительных работ, то есть предпринимательскую деятельность. При изложенных обстоятельствах нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат применению.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств по договору подряда, ответчиком права истца как потребителя были нарушены, что причинило ей нравственные страдания. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень моральных и нравственных страданий потерпевшей, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, суд определяет размер возмещения морального вреда в сумме 25 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за невыполнение строительных работ по договору подряда от (дата) и дополнительному соглашению от (дата) в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
:
Судья Н.В. Лепихина
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.08.2022