Решение по делу № 2А-3134/2023 от 16.08.2023 - о взыскании с него налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог в размере 65 000 рублей, штраф в размере 13 000 рублей и штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) штраф в размере 9750 рублей.

Дело 2а-3134/2023

УИД 05RS0018-01-2023-005131-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Магомедове А.М., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании с него налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог в размере 65 000 рублей, штраф в размере 13 000 рублей и штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) штраф в размере 9750 рублей.

На общую сумму 87 750 рублей, за 2020 год,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с него налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог в размере 65 000 рублей, штраф в размере 13 000 рублей и штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) штраф в размере 9750 рублей.

На общую сумму 87 750 рублей, за 2020 года.

В обоснование иска указано то, что на налоговом учете в Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировско району г. Махачкалы (далее - Инспекция, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО7, зарегистрированный по адресу: <адрес> (далее - Ответчик, Налогоплательщик). В соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (Далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пп.2. и пп.7 п.1, ст.228 НК РФ, физические лица, получившие доход от продажи имущества, а также в порядке дарения являются плательщиками налога на доходы физических лиц. Данная категория налогоплательщиков согласно п. 1 ст. 229 НК РФ обязана представить декларацию по форме 3-НДФЛ в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае, если налоговая декларация не представлена налогоплательщиком в налоговый орган в установленный срок, уполномоченные должностные лица налогового органа в соответствии с п.1.2 ст. 88 НК РФ вправе провести камеральную налоговую проверку на основе имеющихся у них документов (информации) о налогоплательщике.

В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год Налогоплательщиком не представлена, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, в соответствии с п.1.2 ст. 88 НК РФ.

По сведениям, представленным в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ, органами Росреестра ФИО2 реализовал в 2020 году объекты недвижимого имущества находящегося в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 217.1 НК РФ:

Адрес объекта, РД, <адрес>,№

Кадастровый номер №

Дата регистрации объекта на учет 20.06.2017 Дата снятия регистрации объекта с учета 21.05.2020 г.

Цена сделки, информация о которой получена налоговым органом в соответствии со ст. 85 НК РФ 1500000 рублей.

Общая сумма доходов от продажи объектов база составляет 1500000 рублей

Сумма имущественного вычета 1000 000 рублей

Налоговая база для исчисления налога 500000 рублей

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет: 65000 рублей.

В рамках проведения камеральной налоговой проверки по данным на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) в адрес Налогоплательщика направлено требование № 778 от 25.08.2021 о предоставлении документов, подтверждающих полученные доходы от реализации (получения в дар) недвижимого имущества документы, подтверждающие сумму произведенных расходов, направленных на приобретение реализованных объектов недвижимого имущества, либо о необходимости предоставления в налоговой орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 г.

На дату составления акта камеральной налоговой проверки, в соответствии со ст. 100 НК РФ Налогоплательщиком декларация по налогу на доходы физических лиц за год 2020 с приложением копий подтверждающих документов не представлены. Сумма НДФЛ к уплате по результатам камеральной налоговой проверки на основе имеющихся у налогового органа документов(сведений) по доходам, полученным Налогоплательщиком в 2020 году от продажи и (или) дарения объектов недвижимости за 2020 год составляет 65000 рублей.

По результатам анализа информации имеющейся в распоряжении налогового органа, а также с учетом имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ в размере 1 000 000 руб. (1500000 - 1 000 000= 500000 х 13% =65000), установлено, что сумма предполагаемого налога на доходы физических лиц, подлежащей к уплате в бюджет, по итогам 2020 года составляет 65000 руб., штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ -13000 руб., п. 1 ст. 119 НК РФ – 9 750 рублей.

По результатам налоговой проверки в согласно п. 5 ст. 88 НК РФ в отношении ФИО2 был составлен акт налоговой проверки № 3663 от 27.10.2021. Возражений и жалоб на данный акт в Инспекцию не поступало.

Налогоплательщику отправлено извещение о рассмотрении материалов налоговой проверки № 2471 от 27.10.2021 ФИО2 на рассмотрения решения не явился.

23.12.2021. по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, в соответствии со ст. 101 НК РФ вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения № 3718.

Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО2, который был вынесен и позже отменен определением от 16.12.2022 г., ввиду поступивших возражений от должника относительно его исполнения. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО2 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность на общую сумму 87 750 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением ИФНС по Кировскому району от 23.12.2021 № 3718 ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и привлечен к налоговой ответственности.

Из требования № 1915 от об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 01.02.2022, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы извещает ФИО2, что имеется недоимка, задолженность по пени в размере 65 000 рублей и штраф на сумму 22 750 рублей.

Доказательства направления указанного налогового требования ответчику ФИО2 заказным письмом, приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт серия №) проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 65 000 рублей, штраф в размере 13 000 рублей, штрафов за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) штраф в размере 9750 рублей.

На общую сумму 87 750 рублей, за 2020 год, и госпошлину в размере 2 832, 5 рублей в доход государства.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова