Дело № 2-5468/2023
18RS0003-01-2023-004411-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.
при секретаре Бадановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя АВЛ к ПОЮ о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
ИП АВЛ(далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ПОЮ(далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 10000 руб., процентов за пользование займом за период с 02.08.2012 года по 28.08.2023 года в размере 36 475,19 руб., пени за период с 23.08.2012 года по 28.08.2023 года в размере 10000 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 894,00 руб., почтовые расходы в размере 63,00 руб., исковые требования мотивирует следующим.
01.08.2012 года между ИП АВЛ и ПОЮ заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 10000 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем 17.08.2012 года, уплатить истцу проценты за его пользование по ставке 1,9% за каждый день пользования денежными средствами (695,4% годовых).
Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем 29.04.2014 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который 06.03.2023 года по заявлению ответчика отменен.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) извещен надлежащим образом. Почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Возвращение в суд неполученного адресатом его заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
01.08.2012 года между ИП АВЛ и ПОЮ заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 10 000 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем 17.08.2012 года, уплатить истцу проценты за его пользование по ставке 1,9% за каждый день пользования денежными средствами (695,4% годовых).
Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером <номер> от 01.08.2012 года.
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.
Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме.
Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 01.08.2012 года между сторонами заключен договор займа, истец предоставил ответчику заем в размере 10 000,00 руб., заемщик принял на себя обязательства вернуть заем 17.08.2012 года и уплатить проценты.
Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа в размере 10 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).
Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договором займа между истцом и ответчиком установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,9% в день, что составляет 695,4% годовых, то есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование денежными средствами в указанном размере.
При предъявлении иска, истцом, с учетом добросовестности участников гражданских правоотношений, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом снижен до четырехкратного размера самого займа.
Суд соглашается с указанной позицией истца.
Так, принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
По возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 59 ГПК РФ).
Не имея возможности изменить условие договора в части размера процентов в отсутствие соответствующего заявления сторон, суд, с учетом позиции истца, при вынесении настоящего решения, считает возможным восстановить баланс интересов сторон посредством снижения суммы, подлежащих взысканию процентов в судебном порядке.
Суд уменьшает сумму подлежащих взысканию с ответчика процентов до четырехкратного размера суммы задолженности по займу, то есть, до 40 000 руб. (10000 руб. х 4), а с учетом взысканных денежным сумм в размере 3 524,81 руб. в рамках исполнительного производства, сумма процентов составит 36 475,19 руб.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему
Согласно 6.2 договора займа стороны предусмотрели уплату неустойки в размере 2 % в день припросрочке уплаты денежных средств на срок более пяти дней.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 статьи 333 ГК РФ).
Истец в иске произвел расчет подлежащей взысканию неустойки, которая за период с 23.08.2012 года по 28.08.2023 года составила804 600,00руб., при этом добровольно снизил ее размер до 10 000 руб.
Суд, при вынесении настоящего решения, считает необходимым снизить предусмотренную договором ставку неустойки с 2% в день до ключевой ставки Банка России.
Кроме того, в силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке. Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок 6 месяцев.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года должнику не могут быть начислены неустойки в связи с нарушением срока возврата займа.
Расчет подлежащей взысканию неустойки выглядит следующим образом:
Неустойка за период с 23.08.2012 по 31.03.2022:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
10 000,00
23.08.2012
Новая задолженность на 10 000,00 руб.
10 000,00
23.08.2012
13.09.2012
22
8
10 000,00 ? 22 ? 1/300 ? 8%
58,67 р.
10 000,00
14.09.2012
31.12.2015
1204
8.25
10 000,00 ? 1204 ? 1/300 ? 8.25%
3 311,00 р.
10 000,00
01.01.2016
13.06.2016
165
11
10 000,00 ? 165 ? 1/300 ? 11%
605,00 р.
10 000,00
14.06.2016
18.09.2016
97
10.5
10 000,00 ? 97 ? 1/300 ? 10.5%
339,50 р.
10 000,00
19.09.2016
26.03.2017
189
10
10 000,00 ? 189 ? 1/300 ? 10%
630,00 р.
10 000,00
27.03.2017
01.05.2017
36
9.75
10 000,00 ? 36 ? 1/300 ? 9.75%
117,00 р.
10 000,00
02.05.2017
18.06.2017
48
9.25
10 000,00 ? 48 ? 1/300 ? 9.25%
148,00 р.
10 000,00
19.06.2017
17.09.2017
91
9
10 000,00 ? 91 ? 1/300 ? 9%
273,00 р.
10 000,00
18.09.2017
29.10.2017
42
8.5
10 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 8.5%
119,00 р.
10 000,00
30.10.2017
17.12.2017
49
8.25
10 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 8.25%
134,75 р.
10 000,00
18.12.2017
11.02.2018
56
7.75
10 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.75%
144,67 р.
10 000,00
12.02.2018
25.03.2018
42
7.5
10 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%
105,00 р.
10 000,00
26.03.2018
16.09.2018
175
7.25
10 000,00 ? 175 ? 1/300 ? 7.25%
422,92 р.
10 000,00
17.09.2018
16.12.2018
91
7.5
10 000,00 ? 91 ? 1/300 ? 7.5%
227,50 р.
10 000,00
17.12.2018
16.06.2019
182
7.75
10 000,00 ? 182 ? 1/300 ? 7.75%
470,17 р.
10 000,00
17.06.2019
28.07.2019
42
7.5
10 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.5%
105,00 р.
10 000,00
29.07.2019
08.09.2019
42
7.25
10 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 7.25%
101,50 р.
10 000,00
09.09.2019
27.10.2019
49
7
10 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 7%
114,33 р.
10 000,00
28.10.2019
15.12.2019
49
6.5
10 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%
106,17 р.
10 000,00
16.12.2019
09.02.2020
56
6.25
10 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%
116,67 р.
10 000,00
10.02.2020
26.04.2020
77
6
10 000,00 ? 77 ? 1/300 ? 6%
154,00 р.
10 000,00
27.04.2020
21.06.2020
56
5.5
10 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 5.5%
102,67 р.
10 000,00
22.06.2020
26.07.2020
35
4.5
10 000,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%
52,50 р.
10 000,00
27.07.2020
21.03.2021
238
4.25
10 000,00 ? 238 ? 1/300 ? 4.25%
337,17 р.
10 000,00
22.03.2021
25.04.2021
35
4.5
10 000,00 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%
52,50 р.
10 000,00
26.04.2021
14.06.2021
50
5
10 000,00 ? 50 ? 1/300 ? 5%
83,33 р.
10 000,00
15.06.2021
25.07.2021
41
5.5
10 000,00 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%
75,17 р.
10 000,00
26.07.2021
12.09.2021
49
6.5
10 000,00 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%
106,17 р.
10 000,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6.75
10 000,00 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%
94,50 р.
10 000,00
25.10.2021
19.12.2021
56
7.5
10 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%
140,00 р.
10 000,00
20.12.2021
13.02.2022
56
8.5
10 000,00 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%
158,67 р.
10 000,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9.5
10 000,00 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%
44,33 р.
10 000,00
28.02.2022
31.03.2022
32
20
10 000,00 ? 32 ? 1/300 ? 20%
213,33 р.
Сумма основного долга: 10 000,00 руб.
Сумма неустойки: 9 264,19 руб.
Неустойка за период с 02.10.2022 по 28.08.2023:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
10 000,00
02.10.2022
Новая задолженность на 10 000,00 руб.
10 000,00
02.10.2022
23.07.2023
295
7.5
10 000,00 ? 295 ? 1/300 ? 7.5%
737,50 р.
10 000,00
24.07.2023
14.08.2023
22
8.5
10 000,00 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%
62,33 р.
10 000,00
15.08.2023
28.08.2023
14
12
10 000,00 ? 14 ? 1/300 ? 12%
56,00 р.
Сумма основного долга: 10 000,00 руб.
Сумма неустойки: 855,83 руб.
Однако, поскольку суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 23.08.2012по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.08.2023 судом определяется в размере 10 000,00 руб.
Истцом заявлена к взысканию сумма расходов по оплате почтовых услуг в размере 63,00 руб., представлена почтовая квитанция. Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, данные судебные расходы подлежат возмещению со стороны ответчика.
Также, поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ПОЮв качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 1 894,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ИП АВЛ к ПОЮ взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с ПОЮ,<дата> года рождения, (паспорт <номер> <номер>, выдан <дата> ОУФМС по <адрес> в <адрес>) в пользу индивидуального предпринимателя АВЛ (<номер>) задолженность по договору займа от 01.08.2012 года в размере 56 475,19 руб., в том числе:
- 10 000,00 руб. сумма основного долга;
- 36 475,19 руб. проценты за пользование займом за период с 02.08.2012по 28.08.2023;
- 10 000 руб. 00 коп.неустойка за период с 23.08.2012 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.08.2023.
Взыскать с ПОЮ в пользу индивидуального предпринимателя АВЛ судебные расходы по оплате услуг почты в размере 63,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 1 894,26 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова
<данные изъяты>