УИД 74RS0028-01-2023-003356-98

Дело №2-3002/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти С.О.А. о взыскании задолженности по договору НОМЕР от 19 июля 2005 года в размере 51667 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 02 копейки.

В обоснование требований указано, что Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти С.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: С.О.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. В целях облегчения формулирования положений договора и сокращения материальных и временных затрат обеих сторон, Банк предоставляет клиенту разработанный Банком бланк Заявления, в котором сформулированы не взаимосвязанные между собой предложения о заключении нескольких самостоятельных договоров, имеющие разные номера по основным продуктам Банка: договора о предоставлении кредита «Русский Стандарт» (с целью приобретения определенного товара в торговой организации за счет кредита Банка) номер договора которого указан в заявлении оферте; Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (с целью получения в пользование банковской карты «Русский Стандарт», открытия банковского счета и возможности совершения операций за счет кредита по данному счету в порядке, предусмотренном ст. 850 ГК РФ) номер договора которого указан в заключительном счет-выписке. При подписании Заявления клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен и получила по одному экземпляру Условий и Тарифов на руки. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия по открытию ему счета карты. На основании вышеуказанного предложения Клиента в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте НОМЕР. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки. С.О.А. умерла ДАТА. Сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет в соответствии с Расчетом задолженности 51667 рублей 48 копеек. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать солидарно с наследников имущества должника С.О.А. задолженность по договору НОМЕР от 19 июля 2005 года в размере 51667 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 02 копейки (л.д.4-7).

Протокольным определением суда от 22 августа 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества, оставшегося после смерти С.О.А. на надлежащих ответчиков ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8

Протокольным определением суда от 22 сентября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 на надлежащих ответчиков ФИО3, ФИО9, ФИО4

Протокольным определением суда от 19 октября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7 на надлежащего ответчика ФИО6

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д. 114, 115).

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят применить срок исковой давности и в иске отказать (л.д. 104-107, 109-133).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1. п.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу положений п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 января 2004 года С.О.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» (л.д.16).

На основании указанного заявления банк открыл С.О.А. счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте НОМЕР от 19 июля 2005 года.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой на лицевой счет заемщика перечислены денежные средства, карта была активирована, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26).

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, банк 20 августа 2006 года сформировал заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности в размере 51667 рублей 48 копеек и даты ее погашения до 19 сентября 2006 года (л.д.25).

Из материалов дела следует, что С.О.А., ДАТА года рождения умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.53).

В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа Копейского городского округа ФИО10 НОМЕР от 11 августа 2023 года, из которого следует, что по имеющимся в архиве нотариуса данным после смети С.О.А., ДАТА года рождения, умершей ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР за 2008 года. Наследниками являются: брат ФИО7, племянники по праву представления ФИО1, ФИО2, ФИО8 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу АДРЕС, земельной доли, площадью 4,9 га, находящейся в общей долевой собственности по адресу АДРЕС. 21 апреля 2009 года ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле на вышеуказанные объекты недвижимости (л.д.47).

Из ответа нотариуса нотариального округа Копейского городского округа ФИО11 НОМЕР от 19 сентября 2023 года следует, что после смерти ФИО8, умершего ДАТА заведено наследственное дело УРН НОМЕР. В деле имеются заявления о принятии наследства по закону от супруги ФИО4, от сына ФИО3, от дочери ФИО9 02 февраля 2011 года выданы свидетельства о праве собственности на имя супруги ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, автомобиль марки МАРКА, 2001 года выпуска. 02 февраля 2011 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4, ФИО3, ФИО9 в 1/3 доле: на 1/2 долю в праве общей совместной собственностью на жилой дом, находящийся по адресу АДРЕС, 1/4 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, находящийся по адресу АДРЕС; 1/2 долю автомобиля марки МАРКА, 2001 года выпуска, денежный вклад, с причитающимися процентами и с учетом компенсаций, хранящийся в ПАО «Сбербанк», денежный вклад, с причитающимися процентами и с учетом компенсации, хранящийся в ОАО «Тюменьэнергобанк», 20 обыкновенных акций ОАО «Птицефабрика Челябинская», 17 февраля 2011 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4, ФИО3, ФИО9 в 1/3 доле на: 1/4 долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу АДРЕС (л.д.64-65).

Установлено, что ФИО7, ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.78 оборот).

Из копии наследственного дела НОМЕР, открытого нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области Н.Е.Г. после смерти ФИО7, умершего ДАТА следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО6 10 октября 2013 года выданы свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу АДРЕС, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 41000 кв. метров, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС, на права на денежные средства, внесены во вклады в ОАО «Сбербанк России» (л.д.77-91).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В материалах дела имеется справка о заключении брака НОМЕР от ДАТА, из которой следует, что Е.А.И. и ФИО9 ДАТА заключили брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Ершовы» (л.д. 119).

Таким образом, наследниками принявшими наследство по закону после смерти С.О.А., умершей ДАТА являются ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1

Ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1 поданы заявления о пропуске срока исковой давности (л.д. 109, 116, 121, 125, 129, 132).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из обстоятельств дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» потребовало досрочного возврата всей суммы кредита в срок до 19 сентября 2006 года, сформировав заключительное требование (л.д.25).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом не может быть принят во внимание судебный приказ, вынесенный 18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области о взыскании со С.О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 19 сентября 2006 года в размере 51667 рублей 48 копеек, за период с 22 января 2004 года по 19 сентября 2006 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей 01 копейка, всего в размере 52542 рубля 49 копеек (л.д.139-140), поскольку данный судебный приказ вынесен уже после смерти С.О.А., умершей ДАТА, в связи с чем процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ в данном случае недопустимо.

Таким образом, срок исковой давности истек 19 сентября 2009 года. При этом иск направлен в суд 20 июля 2023 года (л.д. 33), то есть по истечении установленного законом трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН НОМЕР), ФИО5, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН НОМЕР), ФИО3, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН НОМЕР), ФИО4, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН НОМЕР), ФИО6, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН НОМЕР), ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19 июля 2005 года в размере 51667 рублей 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 02 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года

Председательствующий: Е.Н. Курбатова