Копия дело № 1-430/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 7 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Шадриной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филинова С.А.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 (2 преступления), ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 162 (2 преступления), п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ (окончательно) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 факта), ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (к приговорам от 3 и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев. По постановлению Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применена ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 10 лет лишения свободы. В соответствии с постановлениями Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание снижено до 9 лет 1 месяца. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 6 лет. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, в снегу обнаружил и подобрал, тем самым, действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, после чего, действуя с прямым умыслом, в целях последующего употребления, незаконно, без цели сбыта, хранил названное наркотическое средство при себе в правом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нем, вплоть до задержания ФИО1 сотрудниками полиции в тот же день примерно в 14 часов 23 минуты у <адрес>, а также изъятия указанного наркотического средства, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 13 минут в помещении кабинета № батальона ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показал и подтвердил, данные им в досудебной стадии показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, он находился на участке местности, расположенном примерно в 10 метрах от забора <адрес>, где в сугробе обнаружил и подобрал сверток, обмотанный изолентой красного цвета. По пряному запаху, а также нахождению внутри порошкообразного вещества, он понял, что данное вещество является наркотическим средством, в связи с чем, в целях личного употребления, положил его в передний правый карман спортивных брюк, одетых на нем. Затем он проследовал в сторону своего дома и примерно через 150 метров, время было примерно в 14 часов 23 минуты, в момент, когда он находился у <адрес>, его остановили сотрудники полиции, которые проверили его документы, после чего на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ он сообщил о найденном свертке с наркотическим средством. Затем сотрудники полиции доставили его в помещении кабинета № батальона ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда также пригласили незаинтересованных лиц, в присутствии которых в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 13 минут произвели его личный досмотр и изъяли вышеуказанное наркотическое средство. По факту проведения досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В присутствии незаинтересованных лиц он также подтвердил, что в изымаемом у него свертке находилось наркотическое средство, которое он нашел и хранил для личного употребления. Также у него изъяты смывы с рук. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 46-50). Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте, указав место, где он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д. 90-93) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, а также пояснил, что в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства. После произошедшего сделал для себя должные выводы. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, сотрудника ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 23 минуты у <адрес> их экипажем замечен мужчина на вид 50 лет, который оглядывался по сторонам, а увидев их, изменил траекторию движения. С целью проверки подозрений о нахождении при последним запрещенных веществ данный мужчина был остановлен и представился ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 сообщил, что таковые имеются. Затем ФИО1 был доставлен в помещении кабинета № батальона ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда также были приглашены незаинтересованные лица, в присутствии которых в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 13 минут произведен личный досмотр ФИО1 и из правого наружного кармана спортивных брюк досматриваемого изъят сверток с веществом. В присутствии незаинтересованных лиц ФИО1 также подтвердил, что в изымаемом у него свертке находилось наркотическое средство, которое он нашел и хранил для личного употребления. Также у ФИО1 изъяты смывы с рук. По факту проведенного досмотра и изъятия образцов составлены соответствующие протоколы в которых участвующие лица расписались. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Изъятый сверток с веществом в последующем направлен на исследование, согласно заключению которого вещество являлось наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «<данные изъяты> грамма. (т. 1 л.д. 63-65)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период 16 часов 05 минут до 16 часов 13 минут он, находясь в помещении ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре мужчины, представившегося ФИО1 В его присутствии досматриваемый, на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, ответил утвердительно, после чего у последнего в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. О данном свертке ФИО1 пояснил, что внутри находится наркотическое средство, которое он нашел и хранил для личного употребления. Также в его присутствии получены смывы с рук ФИО1 По факту произведенного досмотра составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 87-89)

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 4); протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 13 минут у ФИО1 в правом наружном кармане штанов, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 5); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1<данные изъяты>» (т.1 л.д. 12, 16-19); протоколом осмотра остатков вещества, первоначальной упаковки, фрагментов ваты (т. 1 л.д. 28-31); протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от забора <адрес> и участка местности у <адрес>. (т. 1 л.д. 96-97)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей ФИО7, ФИО8, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд принимает во внимание положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного.

Учитывая, что действия ФИО1 по приобретению наркотического средства не контролировались сотрудниками органов внутренних дел, а также принимая во внимание период времени, прошедший с момента приобретения подсудимым наркотического средства до момента его задержания, пройденное за это время расстояние, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 приступил к фактическому владению указанным наркотиком и имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотиком в соответствии с целями его приобретения, то есть осуществлял его незаконное хранение.

Также, при квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются «психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств (героин). Синдром зависимости, ремиссия». В лечении не нуждается. (т. 1 л.д. 56-57) Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе приобретения наркотического средства, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, в том числе сведения об инвалидности, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность последнего, исходя из положений ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства и способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 76.2, ст. 82.1 УК РФ.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условно-досрочного осуждения по предыдущему приговору, суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и нового преступления, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом данных уголовно-исполнительной инспекции о нарушениях, возложенных на осужденного обязанностей, допущенных ФИО1 в период испытательного срока условно-досрочного освобождения, сведений о личности ФИО1, совершение последним в период испытательного срока умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отмены ему условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Место отбытия наказания подлежит определению согласно ст. 18, ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, в ходе судебного разбирательства – 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов