УИД 32RS0033-01-2025-001980-96

Дело № 2-1467/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при помощнике судьи Крыловой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> за период с <дата> по <дата>.

<дата> между АО «Райффайзенбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав №, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

<дата> ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ответчика, образовавшейся за период с <дата> по <дата> по договору, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <...> из которых: <...> - основной долг, <...> – штрафы; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 обратился в ОАО «ИМПЭКСБАНК» филиал «Брянский» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, установленных Банком, в котором просил выдать кредит по кредитному продукту «Народный кредит» в сумме <...> с процентной ставкой 13% годовых, на срок 36 месяцев.

Банк акцептовал оферту, в результате чего <дата> между ОАО «ИМПЭКСБАНК» филиал «Брянский» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банком на имя ответчика открыт счет №, выдана банковская карта Cirrus Maestro Express №, предоставлены денежные средства в сумме <...> на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 13% годовых.

Кроме того, сторонами договора согласован график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, из которого следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами (36 платежей), в размере <...> (1-й – 35-й платежи), <...> (36-й платеж), с <дата> по <дата>, включительно.

Подписав заявление, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с «Правилами предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам – не предпринимателям», а также с тарифами Банка, установленными для потребительских кредитов «Народный кредит», согласен с ними и обязуется исполнять содержащиеся в них требования.

Согласно пункту 3.6.1 - 3.6.3 Правил предоставления, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в графике платежей; уплатить Банку комиссии, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящими Правилами, тарифами Банка и заявлением на предоставление кредита; вернуть сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи Банку в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения соответствующего требования Банка.

В силу пункта 3.7.1 Правил предоставления, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае, в том числе нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Правилами, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 (тридцати) дней; наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок.

В случаях, указанных в пункте 3.7.1 Банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей Банку, а заемщик обязан уплатить указанные требовании Банка суммы в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения требования Банка. Указанное требование может быть направлено заемщику посредством почтовой связи по адресам, указанным в заявлении на предоставление кредита, либо путем вручения на руки заемщику. В случае, если требование, направленное посредством почтовой связи, не было вручено заемщику в связи с отсутствием адресата либо по иной причине, указанной отделением связи, требование считается доставленным заемщику.

<дата> на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК», Банк реорганизован в форме присоединения к ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (<дата> наименование изменено на АО «Райффайзенбанк»).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ФИО2 возврат кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...>

<дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с приложением № к которому право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от <дата> перешло к ООО «ЭОС».

<дата> право требования задолженности, образовавшейся у ответчика по кредитному договору № в размере <...> перешло ООО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) №.

<дата> наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс».

<дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> который отменен определением мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> на основании возражений ответчика.

Согласно расчетам, представленным ООО «ПКО «Феникс», задолженность ФИО2 образовалась за период с <дата> по <дата>.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности в названной сумме, контррасчет суммы долга, об ином размере задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Представителем ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Разрешая указанное заявление, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в случае, если такое обращение последовало за пределами шестимесячного срока, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику погашения кредита, внесение платежей должно было осуществляться ответчиком ежемесячно, последний платеж - <дата>, срок исковой давности по которому истек <дата>.

В силу абзаца 2 пункта 17 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в <дата>, который отменен <дата>. Настоящее исковое заявление направлено истцом в Фокинский районный суд города Брянска <дата>.

Учитывая вышеизложенное, поскольку условиями кредитного договора определено возвращение кредитных денежных средств по частям, для которых установлен свой срок исполнения, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, в материалы дела не представлено.

При этом судебный приказ от <дата> не прерывает течение срока исковой давности, поскольку истец обратился за взысканием денежных средств в порядке приказного производства так же с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Установив изложенное, с учетом положений статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «ПКО «Феникс» требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2025 года.

Председательствующий судья подпись К.А. Устинов