Дело № 2-1629/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Шакарашвили Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылалась на то, что 02.03.2019 г. между сторонами был заключён договор на оказание услуг по составлению трёх аудиопроизведений, а также по их сведению. По условиям договора стоимость оказанных услуг составляет 150 000 рублей за три композиции и по 10 за сведение. Договор был заключён путём переписки. Отдельный документ не составлялся. 03.03.2019 г. был осуществлён перевод денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн» на карту с номером *** 5702 на сумму 100 000 рублей. Получатель - Кирилл Витальевич С. Номер документа 416690. 20.03.2019 г. был осуществлён перевод денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн» на карту с номером *** 5702 на сумму 80 000 рублей. Получатель - Кирилл Витальевич С. Номер документа 234129. Номер телефона получателя: <***>. 09.04.2019 г. был осуществлён перевод денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн» на карту с номером *** 5702 на сумму 40 000 рублей. Получатель - Кирилл Витальевич С. Номер документа 581166. Номер телефона получателя: <***>. Указанная карта с номером **** 4989 была открыта в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. Таким образом, суммарно Истец перечислил ответчику 220 000 рублей в счёт исполнения своих обязательств по договору. Полученные денежные средства являются авансом. ... Истец в переписке напомнил Ответчику, что он написал только одну композицию и от него ждут вторую. После этого, Ответчик направил часть второй композиции. Однако, не смотря на полную оплату, дальнейшее оказание услуг Ответчик прекратил в одностороннем порядке. В ходе рассмотрения дела в Аксайском районном суде Ростовской области по делу № 2-179/2021, представитель Ответчика предоставила отзыв в котором указала, что в ходе исполнения заключённого договора Ответчик оказал услуги только по составлению одной композиции. Результат работ был передан 26.04.2019 года. Таким образом. Ответчик прямо указал, что из трёх композиций он составил только одну. Оставшийся объём работы Ответчиком не выполнен. Поскольку сторонами не определена стоимость каждой из композиций, то Истец полагает считать их равными и исходя из этого, стоимость услуги за создание каждой из них составляет 50 000 рублей. Стоимость сведения - 10 000 рублей за каждую. Соответственно, Ответчик имеет перед Истцом задолженность за невыполненную работу в размере 100 000 рублей за две композиции и 20 000 рублей за их сведение. Общий размер невыполненных обязательств по полученному авансу составляет 120 000 рублей. Представитель Ответчика указывала в своём отзыве, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Следовательно, договор считается заключённым. Факт получения денежных средств от Истца Ответчик не отрицает. Поскольку Ответчик, фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и отказывается добровольно выполнить принятые на себя обязательства, либо возвратить полученные денежные средства, Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Таким образом, поскольку Ответчик уже на протяжении длительного времени не исполняет принятые на себя обязательства, Истец вынужден отказаться от заключённого договора и потребовать взыскания убытков в размере неотработанного аванса - 120 000 рублей. Соблюдение досудебного порядка не требуется, поскольку спор между сторонами уже ранее находился на рассмотрении Аксайского районного суда Ростовской области (дело №2-179/2021) в ходе которого Ответчик выразил позицию, что не готов к примирению, поскольку считает, что все свои обязательства он выполнил в полном объёме. Следовательно, поскольку имеется спор между сторонами, то он должен быть разрешён в судебном порядке.

С учетом уточнения исковых требований просила суд расторгнуть договор, заключённый между Истцом и Ответчиком.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2019 г. между сторонами был заключён договор на оказание услуг по составлению трёх аудиопроизведений, а также по их сведению. По условиям договора стоимость оказанных услуг составляет 150 000 рублей за три композиции и по 10 000 руб. за сведение, договор был заключён путём переписки.

03.03.2019 г. истицей был осуществлён перевод денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн» на карту с номером *** 5702 на сумму 100 000 рублей. Получатель - Кирилл Витальевич С. Номер документа ....

20.03.2019 г. был осуществлён перевод денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн» на карту с номером *** 5702 на сумму 80 000 рублей. Получатель - Кирилл Витальевич С. Номер документа ... Номер телефона получателя: +...

... был осуществлён перевод денежных средств через систему «Сбербанк Онлайн» на карту с номером *** 5702 на сумму 40 000 рублей. Получатель - Кирилл Витальевич С. Номер документа ... Номер телефона получателя: +.... Указанная карта с номером **** 4989 была открыта в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. Таким образом, суммарно Истец перечислил ответчику 220 000 рублей в счёт исполнения своих обязательств по договору.

В судебном заседании обозревалась переписка "ватсап" между ФИО1 и ФИО2 из которой следует, что ответчиком фактически исполнены условия договора в части написания трех аудиопроизведений ( в виде: "Дэнсхол", "Май" и "Шмотки"), одно из которых было сведено. Данные обстоятельства не отрицались сторонами.

При таких обстоятельствах договор между сторонами является заключенным, фактически исполненным сторонами и оснований для его расторжения, а равно применению к данным правоотношениям положений ст.1102 ГК РФ не имеется.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению, что исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства 20 000 руб. за сведение двух аудиопроизведений.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 40 000 руб., суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку истцом не доказано что данные денежные средств передавались в рамках отношений по написанию и сведению трех песенных композиций. Представитель истца в судебном заседании также не смог пояснить для каких целей переводились денежные средства. Из "ватсап" переписки следует, что истца обещала ответчику оплатить аренду студии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... год рождения, место рождения ..., паспорт ..., выданный ... ... года, код подразделения ..., в пользу ФИО1 ... года рождения, место рождения ..., паспорт ..., выданный ... ... ..., код подразделения ..., денежные средства в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.