УИД № 69RS0037-02-2025-003209-72
Дело № 2-2073/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Минько О.Н., при секретаре Титовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Образцову Мареку Яну о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт», в лице представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к Образцову Мареку Яну, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, 1 579 481,46 рублей, которая состоит из: основного долга – 615 467,80 руб., проценты – 328 921,57 руб., неустойка 635 092,09 руб., проценты на просроченный основной долг 247 466,63 руб., штрафы 387 625, 46 руб., а также государственную пошлину, в размере 26 918,56 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.12.2017 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор <***> в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства, в сумме 700 000 рублей, на срок по 22.12.2022, с ежемесячной уплатой за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых.
Денежные средства, в сумме 700 000 рублей, были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом ежемесячными платежами. 21.01.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 22.12.2017 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 22.12.2017, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец ООО ПКО «Филберт», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. При подаче искового заявления, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражало.
В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, явку представителя не обеспечил и не просил об отложении судебного разбирательства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия, с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п.п. 63, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, в силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, ответчик ФИО2 считается надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённом с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор в письменной форме может быть заключен, путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункты 2 и 3 статья 434 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
Статьи 808, 820 ГК РФ, определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечёт их недействительность.
По смыслу закона договор займа, кредитования может быть заключен как путём составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговорёнными в пунктах 2 и 3 статьи 434 ГК.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что 22.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, заключён кредитный договор <***>, состоящий из заявления-анкеты клиента от 22.12.2017, индивидуальных условий договора потребительского кредита, условий комплексного банковского обслуживания, содержащих общие условия.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 700 000 рублей, на 60 месяцев, под 22.9 % годовых. Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и начисленных процентов ежемесячно, равными платежами, в соответствии с графиком платежей (пункт 6 индивидуальных условий договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ФИО2 при заключении кредитного договора не имеется, поскольку договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.
Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счёт ответчика, и также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспаривался.
Обязательство истца по предоставлению кредита ФИО2 в размере 700 000 рублей исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, согласно которой 22.12.2017 ФИО2 переведена соответствующая сумма кредита.
Согласно выписке по счету, ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа, в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Факт нарушения договорных обязательств по оплате кредита, предоставленного истцом заемщику ФИО2 и размер задолженности подтверждены материалами дела.
В связи с нарушением условий кредитования, в адрес ФИО2 ООО ПКО «Филберт» 17.07.2024 направлено уведомление о переуступке права требования с разъяснением обязанности оплатить задолженность в размере 1 579 481,46 рублей.
Как следует из выписки по лицевому счету у ФИО2 по кредитному договору <***> от 22.12.2017 образовалась задолженность в размере 1 579 481,46 рублей, которая состоит из: основного долга – 615 467,80 руб., проценты – 328 921,57 руб., неустойка 635 092,09 руб., проценты на просроченный основной долг 247 466,63 руб., штрафы 387 625, 46 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО2 не опровергнут, контр расчет не представлен, судом проверен, соответствует условиям договора.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно договора № rk-151223/1545 от 15.12.2023 уступки прав требования (цессии), заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору №74750371363 от 22.12.2017, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.12.2017 о взыскании задолженности 1 191 856 рублей, которая состоит из: основного долга – 615 467,80 руб., проценты – 328 921,57 руб., проценты на просроченный основной долг 247 466,63 руб., являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, в сумме 23 597 рублей, суд учитывает следующее.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 918,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № 47335 от 28.07.2025, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Образцову Мареку Яну о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Филберт», ОГРН <***>, задолженность, образовавшуюся по кредитному договору <***> от 22.12.2017, в сумме 1 191 856 рублей, государственную пошлину, в размере 26 918,56 рублей, а всего на общую сумму 1 218 774,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Калининский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.Н. Минько
Решение суда принято в окончательной форме 17 декабря 2025 года.
Судья О.Н. Минько