Дело №

50RS0№-55

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору обслуживания банковской карты

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору обслуживания банковской карты № в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «ФИО1» (далее Договор о карте). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и заявлением ответчика.

Ответчиком в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте. Содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не возвращена и составляет согласно расчету руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о применении судом срока исковой давности. Изучив доводы истца, изложенные в иске, заслушав возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «ФИО1». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и заявлением ответчика.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Ответчиком в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком сформирован на ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписка с указанием размера задолженности по Договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1 ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не возвращена и составляет согласно расчету руб.

Просроченная задолженность образовалась на ДД.ММ.ГГГГ. Последняя сумма платежа в счет погашения задолженности поступила от ответчика в ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление ответчиком суммы в феврале 2020 и марте 2020 осуществлялось по другим кредитным договорам, заключенным в АО «ФИО1» и были списаны кредитором безакцептным списанием.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Восточное Измайлово о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере .

Так, по расчетам истца, задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная на ДД.ММ.ГГГГ, составила руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете.

Истец пропустил срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО5 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении иска АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору обслуживания банковской карты№ от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева