Дело № 2-1755/2025
УИД 19RS0002-01-2025-003341-18
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш E H И Е
Именем Российской Федерации
6 октября 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,
при секретаре Сафроновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 13 мая 2015 года по 8 августа 2025 года в размере 178 750 руб. 28 коп., процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 19 июня 2018 года – 15 209 руб. 62 коп., за период с 20 июня 2018 года по 8 августа 2025 года – 44 599 руб. 20 коп., проценты по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставки Банка России, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 157 руб., по оплате почтовых расходов – 100 руб. 80 коп.
Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, право требования задолженности по которому в размере 63 961 руб. 25 коп. передано ООО ПКО «АФК» (на день совершения уступки имело наименование ООО «АФК») на основании договора уступки прав требования (цессии) от 12 мая 2015 года № 49120515. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному договору займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем в размере 61 462 руб. 17 коп. Взысканная сумма возвращена ФИО1 в полном размере 8 августа 2025 года. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств, истцом произведено начисление процентов за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период после уступки права требования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
Главой 22 ГПК РФ (статьи 233 - 244) «Заочное производство» регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.
Статьей 233 ГПК РФ определены основания для заочного производства.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (часть 1).
При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2).
В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3).
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя, что является основанием для вынесения заочного решения суда.
С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, разъяснений в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 9 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
14 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты *** и заемщику выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 50 000 руб. под 34,9% годовых, с уплатой 5-ого числа каждого месяца минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору. Крайний срок поступления платежа - 20 день с 5-го числа включительно.
12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор уступки требования № 49120515, по которому право требования по договору об использовании карты от 14 ноября 2012 года № 2161841118 в размере 63 961 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 49 971 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом - 5 852 руб. 16 коп., штрафы - 6 000 руб., комиссии - 2 137 руб. 35 коп., перешло ООО «АФК».
Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 14 ноября 2012 года в размере 59 363 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 49 971 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом за период с 14 ноября 2012 года по 26 февраля 2014 года в размере 5 852 руб. 16 коп., неустойка за период с 14 ноября 2012 года по 26 февраля 2014 года в размере 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 098 руб. 92 коп., а всего взыскано 61 462 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части требований отказагл.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).
Согласно справке ООО ПКО «АФК» от 21 августа 2025 года задолженность в общей сумме 61 462 руб. 17 коп., взысканная на основании решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2018 года, была уплачена ответчиком ФИО1 8 августа 2025 года в полном объеме, что также усматривается из реестра перечисляемых сумм от 7 августа 2025 года *** представленного Черногорским городским отделением УФССП России по Республике Хакасия.
Поскольку кредитный договор от 14 ноября 2012 года *** не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО ПКО «АФК» вправе требовать с ФИО1 уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ до дня фактического исполнения решения суда.
Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 8 августа 2025 года задолженность по кредитному договору по уплате процентов, предусмотренные статьей 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 8 августа 2025 года составляет 178 750 руб. 28 коп., процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 12 мая 2015 года по 19 июня 2018 года – 15 209 руб. 62 коп.
Расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом всех внесенных по кредитному договору платежей. Расчет процентов за пользование кредитом и за пользованием чужими денежными средствами ответчиком не оспаривался.
При названных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 вышеуказанных процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверяя расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 20 июня 2018 года по 8 августа 2025 года суд приходит к следующему.
На основании статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 на шесть месяцев (с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
Данный мораторий, как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности, был введен в целях обеспечения развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления и направлен на минимизацию последствий и повышение устойчивости российской экономики в условиях санкционного режима в 2022 году. Мораторий на начисление неустойки применяется ко всем категориям лиц, за исключением указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, и независимо от того, обладают ли данные лица признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2024 года № 306-ЭС23-18539, от 8 февраля 2024 года № 305-ЭС23-17253).
Судом не установлено обстоятельств, в силу которых на ФИО1 не распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022 года, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.
Суд в зависимости от обстоятельств дела с учетом характера и последствий поведения ответчика, может не применить возражения о наличии моратория. При недоказанности доводов о том, что должник не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, а также того, что должник осуществляет гражданские права исключительно с намерением причинить вред взыскателю (злоупотребляет правом), как и сам по себе факт платежеспособности должника, не могут служить основанием для отказа в применении моратория. Лица, на которые распространяется мораторий, не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период действия моратория. Опровержение презумпции освобождения от ответственности в силу действия моратория возможно лишь в исключительных случаях и при исчерпывающей доказанности соответствующих обстоятельств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2024 года № 301-ЭС23-23499).
Материалы дела не содержат доказательств направленности осуществления ответчиком в спорный период своих гражданских прав исключительно на причинение взыскателю вреда, иное заведомо недобросовестное осуществление заемщиком гражданских прав (злоупотребление правом).
Следовательно, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ не подлежат начислению в период действия моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.
Представленный истцом расчет не учитывает приведенным положения закона и разъяснения по его применению, в связи с чем не может быть принят судом.
Произведя расчет, судом установлено, что размер процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за период с 20 июня 2018 года по 8 августа 2025 года, составит 41 158 руб. 10 коп., исходя из нижеследующего расчета. Именно данную сумму надлежит взыскать с ответчика, отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
61 462,17
20.06.2018
16.09.2018
89
7,25%
365
1 086,53
61 462,17
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
1 149,26
61 462,17
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
2 375,13
61 462,17
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
530,43
61 462,17
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
512,75
61 462,17
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
577,58
61 462,17
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
536,32
61 462,17
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
168,39
61 462,17
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
419,82
61 462,17
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
775,83
61 462,17
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
517,22
61 462,17
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
264,49
61 462,17
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 127,65
61 462,17
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
572,52
61 462,17
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
265,21
61 462,17
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
420,97
61 462,17
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
379,72
61 462,17
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
536,32
61 462,17
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
477,38
61 462,17
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
707,24
61 462,17
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
801,53
61 462,17
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
223,96
61 462,17
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
1 077,69
61 462,17
01.04.2022
01.10.2022
184
0% (мораторий)
365
0
61 462,17
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
3 725,62
61 462,17
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
314,89
61 462,17
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
687,03
61 462,17
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
919,41
61 462,17
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1 237,66
61 462,17
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
377,19
61 462,17
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
5 642,43
61 462,17
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 481,14
61 462,17
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 340,08
61 462,17
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 292,24
61 462,17
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
5 622,53
61 462,17
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
1 650,22
61 462,17
28.07.2025
08.08.2025
12
18%
365
363,72
Итого:
2607
9,38%
41 158,10
В то же время, принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем пунктом 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
В этой связи требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения удовлетворению не подлежит.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования на сумму 238 559 руб. 10 коп., удовлетворены на сумму 235 118, следовательно ответчиком подлежит возмещению уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 039 руб. 34 коп. (8157 * 235118 / 238559,10), а также понесенные стороной почтовые расходы в сумме 99 руб. 35 коп. (100,80 * 235118 / 238559,10), а во взыскании судебных расходов в большем размере надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование займом за период с 13 мая 2015 года по 8 августа 2025 года в размере 178 750 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2015 года по 19 июня 2018 года – 15 209 руб. 62 коп., за период с 20 июня 2018 года по 8 августа 2025 года – 41 158 руб. 10 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 8 039 руб. 34 коп., почтовых расходов - 99 руб. 35 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.П. Немков
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 октября 2025 года
Судья С.П. Немков