Решение по делу № 2А-370/2023 от 07.03.2023 - о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пени за нарушение сроков его уплаты, пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017 год.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года

66RS0001-01-2021-003657-34

Дело № 2а-370/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Черепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пени за нарушение сроков его уплаты, пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017 год,

установил:

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 21 574 рубля, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2019 год в сумме 146 рублей 70 копеек; пени за нарушение сроков уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 502 рубля 26 копеек; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за 2017 год в размере 97 рублей 75 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортных средств <...>, г/н <номер>, <...>, г/н <номер>, <...>, г/н <номер>, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог. Также в период с 14 июня 2017 года по 10 августа 2017 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <номер>), в связи с чем обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование работающего населения. Вместе с тем страховые взносы за 2017 год административным ответчиком не уплачены, обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком также не была исполнена, в связи с чем налоговым органом были начислены пени, в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога, страховых взносов и пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. Однако указанные требования в добровольном порядке ФИО1 не были исполнены, что послужило основанием для обращения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском.

От административного ответчика в суд поступили возражения (л.д. 123, 154), в которых ФИО1 указывает, что административный истец не выполнил обязательный досудебный порядок урегулирования спора, о требованиях административного истца административному ответчику ничего не известно, поскольку он не имеет доступа к личному кабинету налогоплательщика. Пароль для доступа в личный кабинет действительно был предоставлен, однако он не подошел, в связи с чем административный ответчик неоднократно обращался в налоговой орган с указанной проблемой, однако доступ так и не был обеспечен. Также указывает, что с него в ходе исполнительного производства были удержаны денежные средства в размере 19 212 рублей 76 копеек по судебному приказу, который в последствии отменен. Поскольку денежные средства не были возвращены, они должны быть зачислены в счет погашений другой налоговой задолженности, однако налоговый орган перерасчет не сделал. Кроме того, автомобиль МАЗ был продан в 2017 году, соответственно, в 2019 году ФИО1 его собственником не являлся, обязанности уплаты транспортного налога не возникло.

Представитель административного истца ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 163-165), а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в 2019 году являлся собственником транспортных средств <...>, г/н <номер>, <...>, г/н <номер>, <...>, г/н <номер> (л.д. 15, 115-117), в связи с чем, в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации он являлся плательщиком транспортного налога.

ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что транспортное средство <...> было продано им по договору купли-продажи от 19 июня 2017 года ООО «СтройТехАвто», генеральным директором котором сам ФИО1 и является (л.д. 118-119), фактически передано покупателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 19 июня 2017 года (л.д. 120).

Однако согласно сведениям ГИБДД прекращение регистрации транспортного средства за ФИО1 имело место только 24 ноября 2020 года, то есть за пределами спорного налогового периода (л.д. 117).

Какие-либо препятствия для регистрации транспортного средства за покупателем отсутствовали, учитывая, что ФИО1 является как продавцом, так и законным представителем покупателя в одном лице.

Таким образом, все три указанных транспортных средства согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации являлись объектами налогообложения в 2019 году.

Независимо от фактического владения данными транспортными средствами, и независимо от наличия у налогового органа сведений о продаже данных транспортных средств, советующих договоров купли-продажи и актов приема-передачи и т.п., ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц в 2019 году в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации за весь период регистрации за ним транспортных средств в органах ГИБДД.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО1 был начислен транспортный налог за 2019 год, в его адрес путем размещения в личном кабинете налогоплательщика 25 сентября 2020 года направлено налоговое уведомление № 41470427 от 03 августа 2020 года (л.д. 21-23).

При этом административный ответчик ссылается на то, что не имеет доступа к личному кабинету.

Правоотношения, связанные с предоставлением доступа налогоплательщика к личному кабинету в спорный период регулировались Порядком ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденным Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617@.

Из положений пунктов 9 – 11, 15 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика следует, что для получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика с использованием логина и пароля физическим лицом или его представителем представляется заявление на получение доступа к личному кабинету налогоплательщика по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку (далее - Заявление на получение доступа) в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами) и документ, удостоверяющий личность физического лица. Для обеспечения получения физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика налоговый орган на основании Заявления на получение доступа представляет физическому лицу Регистрационную карту по форме согласно приложению № 3 к настоящему Порядку, в которой указывается логин и первично присвоенный физическому лицу пароль (далее - первичный пароль). Регистрационная карта представляется налоговым органом физическому лицу следующими способами: непосредственно в налоговом органе. При этом Регистрационная карта представляется налоговым органом в течение 15 минут после получения Заявления на получение доступа или по просьбе физического лица в течение 15 минут при повторном его посещении указанного налогового органа; по адресу электронной почты, указанному в Заявлении на получение доступа. При этом Регистрационная карта представляется не позднее 15 календарных дней со дня получения налоговым органом Заявления на получение доступа. В случае утраты пароля его восстановление осуществляется следующими способами: 1) лично, путем представления Заявления на получение доступа в любой налоговый орган по своему выбору (за исключением территориальных органов ФНС России, к функциям которых не относится взаимодействие с физическими лицами). При этом физическое лицо в поле «Прошу» Заявления на получение доступа выбирает реквизит «2 - выдать новый пароль для получения доступа к личному кабинету налогоплательщика» и представляет документ, удостоверяющий личность физического лица; 2) электронным способом, с использованием данных, ранее заполненных и сохраненных в опции «Разрешить восстановление пароля по адресу электронной почты» раздела «Профиль» личного кабинета налогоплательщика для следующих полей: «Номер телефона», «E-mail», «Контрольное слово». При этом в поле «E-mail» физическое лицо указывает адрес электронной почты.

Юридически значимыми обстоятельствами являются обстоятельства открытия личного кабинета налогоплательщика, направления налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога путем размещения в личном кабинете налогоплательщика, при условии доступа налогоплательщика к личному кабинету.

Согласно представленной налоговым органом копии заявления о доступе к личному кабинету налогоплательщика ФИО1 лично получил регистрационную карту 26 марта 2018 года (л.д. 121).

Из скриншота страниц личного кабинета ФИО1 (л.д. 134) следует, что административный ответчик подключен к личному кабинету налогоплательщика, налоговые уведомления и требования об уплате налога, пени направлены ему налоговым органом путем размещения в личном кабинете налогоплательщика правомерно.

Сведений о том, что до момента передачи налогового уведомления и требования в 2020 и 2021 году ФИО1 отказалась от пользования личным кабинетом, блокировал свою учетную запись, обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, не представлено.

Доказательств того, что ФИО1 в течение более 4 лет с половиной лет, в том числе в 2020 и 2021 годах, не может решить вопрос с восстановлением или сменой пароля для доступа к личному кабинету административным ответчиком не представлено, в том числе, не представлено доказательств соответствующих обращений в налоговые органы либо невозможности восстановления пароля электронным способом в соответствии с предусмотренным Порядком. Налоговым органом по запросу суда также не представлено сведений о том, что ФИО1 обращался с жалобами или заявлениями, касающимися доступа к личному кабинету.

Таким образом, доводы о ненадлежащем направлении должнику юридически значимых сообщений от налогового органа путем их размещения в личном кабинете налогоплательщика отклоняются судом как необоснованные.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год ФИО1 не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в его адрес путем размещения в личном кабинете налогоплательщика 29 января 2021 года было направлено требование № 9627 от 19 января 2021 года об уплате недоимки по налогу, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 24 февраля 2021 года (л.д. 26-27, 61).

Однако указанное требование ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок исполнено не было, что явилось основанием для взыскания недоимки по налогам в судебном порядке.

Кроме того, ранее решением Белоярского районного суда Свердловской области от 29 октября 2020 года по делу № 2а-709/2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 07 сентября 2021 года и кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2022 года, с ФИО1 была взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год, в том числе, по объекту налогообложения <...>, г/н <номер>.

Доводы ФИО1 об отсутствии обязанность по уплате транспортного налога в связи с продажей транспортного средства <...>, г/н <номер>, несмотря на сохранение регистрации в ГИБДД за истцом, уже были предметом судебной проверки, были отклонены судами трех инстанций как основанные на неверном толковании норм материального права.

Равным образом, суды признали надлежащим направление ФИО1 налогового уведомления и требования через личный кабинет налогоплательщика, при этом в ходе рассмотрения дела № 2а-709/2020 ФИО1 не ссылался на то, что не имеет доступа к личному кабинету с момента его открытия и на то, что он не получал документы от налогового органа посредством личного кабинета, в связи с чем суд расценивает данный довод, заявленный в настоящем деле, как попытку избежать исполнения обязанности по уплате налога.

Кроме того, в период с 14 июня 2017 года по 10 августа 2017 года ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРИП (л.д. 16-20).

В спорный период вопросы уплаты и взыскания страховых взносов регулировались главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели (не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), являются плательщиками страховых взносов.

В силу пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно положениям подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 23 400 рублей за расчетный период 2017 года;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4 590 рублей за расчетный период 2017 года.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП <номер>), то в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации он являлся плательщиком страховых взносов.

Установив, что после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 в течение 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя обязанность по уплате страховых взносов не исполнил, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга произведен расчет страховых взносов за 2017 год в фиксированном размере (пропорционально количеству календарных месяцев и дней осуществления предпринимательской деятельности в 2017 году) на обязательное пенсионное страхование в размере 14 279 рублей 03 копейки, на обязательное медицинское страхование в размере 2 800 рублей 89 копеек, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 путем размещения в личном кабинете налогоплательщика 14 февраля 2020 года направлено требование № 2841 от 30 января 2020 года об уплате страховых взносов, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 11 февраля 2020 года (л.д. 24-25, 61). Однако указанное требование также не было исполнено административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

По транспортному налогу административному ответчику были начислены пени за период с 02 декабря 2020 года по 18 января 2021 года в сумме 146 рублей 70 копеек, представлен расчет (л.д. 28-60), не оспоренный административным ответчиком, сумма пени включена в требование № 9627 от 19 января 2021 года.

По страховым взносам также начислены пени на суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (в размере 3 684 рубля 03 копейки) размер пени за период с 24 августа 2017 года по 30 января 2020 года составил 1765 рублей 11 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (в размере 722 рубля 64 копейки) размер пени за период с 24 августа 2017 года по 30 января 2020 года составил 346 рублей 23 копейки (л.д. 86, 133)

Указанные пени включены в требование № 2841 от 30 января 2020 года.

В связи с частичной оплатой произведен перерасчет пени, которые составляют 502 рубля 26 копеек и 248 рублей 48 копеек на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование соответственно (л.д. 76).

Налоговым органом также представлен расчет (л.д. 77-85), проведенный судом и не оспоренный административным ответчиком.

Поскольку требования как об уплате транспортного налога, так и страховых взносов административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не были исполнены, указанное послужило основанием для обращения ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в апреле 2021 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

27 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга на основании заявления ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 25 октября 2021 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 25 апреля 2022 года обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным административным исковым заявлением, который передал административное дело по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Исходя из изложенных правовых норм, установленных обстоятельств, в связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год, страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2020 год ФИО1 не исполнена, доказательств уплаты налога и страховых взносов суду не представлено, требования ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о взыскании с него задолженности по указанным налогу и страховым взносам являются обоснованными.

Однако при этом требования о взыскании пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов не подлежат удовлетворению в связи с пропуском установленных законом сроков.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, а также выясняет, соблюден ли срок обращения в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный срок.

Как следует из материалов дела, срок на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по требованию № 2841 (в котором указано о наличии общей задолженности ФИО1 в сумме 20 866 рублей 10 копеек, то есть в сумме, превышающей 10 000 рублей) истекал 11 августа 2020 года. Вместе с тем к мировому судье ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась только в апреле 2021 года, то есть с пропуском срока более чем на полгода.

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о восстановлении пропущенного срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени не просит, каких-либо уважительных причин не указывает, доказательств их наличия не представляет.

Обращение в суд с указанным административным исковым заявлением после отмены судебного приказа в установленный законом шестимесячный срок не свидетельствует о его соблюдении, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье по истечении установленного законом срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

При таких обстоятельствах, исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации несоблюдение ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга установленного налоговым законодательством срока на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в соответствующей части.

При этом, налоговое уведомление и требования об уплате транспортного налога за 2019 год соответствуют требованиям, указанным в пункте 3 статьи 52, пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки их направления судом проверены, административным истцом соблюдены. Установленные законом сроки на обращение к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, и с настоящим административным исковым заявлением в соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 указанного Кодекса административным истцом также соблюдены.

Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, является арифметически верным.

В связи с чем требования о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2019 год подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о наличии переплаты в размере 19 212 рублей 76 копеек (в размере взысканных денежных средств по отмененному судебному приказу), которая должна быть зачтена в счет уплаты иной налоговой задолженности, об отсутствии недоимки по транспортному налогу за 2019 год не свидетельствует. Во-первых, отмена судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год сама по себе не свидетельствует об отсутствии такой недоимки и о невозможности зачета взысканных денежных средств в счет погашения данной недоимки. Во-вторых, отмена судебного приказа имела место в феврале 2019 года, до образования спорной недоимки по транспортному налогу за 2019 год, соответственно, переплата не могла быть зачтена в счет данной недоимки.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи тем, что в силу положений статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 851 рубль 62 копейки (800 рублей + 1 720 рублей 70 копеек * 3%).

Руководствуясь статьями 175 - 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, пени за просрочку – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета Свердловской области недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 21 574 рубля, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2019 года за период с 02 декабря 2020 года по 18 января 2021 года в сумме 146 рублей 70 копеек, а всего взыскать 21 720 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 851 рубль 62 копейки.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Федеральной инспекции налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Коняхин