РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 26 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., с участием прокурора Мещеряковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3822/2022 (УИД 38RS0035-01-2023-003451-51) по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское», Межмуниципальному управлению МВД России «Иркутское» об отмене административного ограничения при административном надзоре,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к Отделу полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское», Межмуниципальному управлению МВД России «Иркутское» об отмене административного ограничения при административном надзоре.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в отношении него решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28.01.2019 установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00, запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления ОВД. Указал, что за время нахождения под административным надзором им не допущено ни одного нарушения, отмечается своевременно, ведет непрерывную трудовую деятельность, сейчас официально трудоустроен в ООО «Арт-Групп», встал на путь исправления. Проживает с мамой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит обратить внимание на то, что постоянные ночные проверки на протяжении 4 лет 4 месяцев мешают нормальному образу жизни, приводят к недосыпанию перед рабочими днями как самого ФИО2, так и его родным.
Административный истец просит суд снять административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 до 06-00, установленного ФИО2, на период административного надзора решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28.01.2019.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика отдела полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Участвующий в деле прокурор ФИО8 полагала необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Выслушав правовую позицию представителя административного ответчика, заслушав заключение участвующего в деле прокурора ФИО8, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ч. 8 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2, Дата г.р., имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28.01.2019 в отношении ФИО2, Дата г.р. установлен административный надзор до истечения срока погашения судимости – до 24.10.2025. На период административного надзора ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра; запрет выезда за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.
Из бытовой характеристики старшего УУП ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 следует, что ФИО2 проживает по адресу: Адрес, соседями характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОП-9 как ранее судимое лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В употреблении спиртных напитков, наркотических, психотропных, токсичных веществ, медицинских препаратов, а также в их распространении замечен не был.
Из характеристики инспектора АН ОУУП и ПДН ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 следует, что ФИО2 проживает по адресу Адрес, со своей матерью ФИО3 и сожительницей ФИО1. За время нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на отметки ходит согласно графику, административные ограничения, установленные судом, не нарушает. В 2022-2023 годы к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Из характеристики генерального директора ООО «АРТ ГРУПП» ФИО10, выданной 20.06.2023 в отношении ФИО2, следует, что административный истец работает в данном предприятии с 21.12.2022 по настоящее время в должности бригадира. Зарекомендовал себя как доброжелательный, спокойный, уравновешенный, целеустремленный и ответственный человек, умеет контролировать эмоции, сохранять выдержку при возникновении конфликтных ситуаций. Неоднократно принимал участие в организации социально-значимых и благотворительных проектов. В течение работы не допускал нарушения трудовой дисциплины. В отношениях с коллегами, клиентами и партнерами всегда вежлив, тактичен, отлично зарекомендовал себя как бригадир.
Из свидетельства о заключении брака серии <...> следует, что ФИО2 и ФИО1 16.06.2023 заключили брак.
Из справки серии МСЭ-2017 № 2189523 следует, что супруга ФИО2 ФИО1, Дата г.р., является инвалидом второй группы.
В представленной поквартирной карточке указано, что по адресу: Адрес, зарегистрированы: ФИО2, его мать – ФИО3, брат – ФИО4.
Административным ответчиком в материалы дела представлены копии заведенного в отношении ФИО11 в отделе полиции дела административного надзора, из которого следует, что ФИО2 регулярно посещает отдел полиции для регистрации. На случай выезда за пределы муниципального образования, обращается с заявлением в органы внутренних дел, актами посещения поднадзорного лица в ночное время суток в полной мере подтверждается соблюдение ФИО2 административных ограничений, установленных судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение ФИО2 всех установленных в отношении него административных ограничений, осуществление им постоянной трудовой занятости, положительную характеристику его работодателя, удовлетворительную характеристику поднадзорного лица, проживание совместно с супругой ФИО1, Дата г.р.,, имеющей вторую категорию инвалидности, а также с престарелой матерью ФИО3, Дата г.р., учитывая, что запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не является обязательным административным ограничением, учитывая срок, прошедший после установления административного надзора, суд приходит к выводу о том, что отмена данного административного ограничения не поставит под угрозу исполнение поднадзорным целей и задач административного надзора, в связи с чем, основания для отмены данного ограничения имеются.
То обстоятельство, что характер и общественная опасность ранее совершенного преступления повлияли на необходимость установления административного надзора, не может свидетельствовать о том, что поднадзорный ФИО2 не встал на путь исправления. В рассматриваемом случае, последний стремится к улучшению условий домашнего отдыха при ведении им постоянной интенсивной трудовой деятельности, а также к созданию более комфортных условий жизни для себя и своих близких родственников.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Отменить административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 до 06-00, установленного ФИО2, Дата года рождения, на период административного надзора решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28.01.2019.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья И.А. Горбатько