Дело № 2-1-917/2022
64RS0007-01-2022-002486-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Каштановой Н.А.,
при секретаре Караваевой Ю.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Беловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств по расписке,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5200 руб. Требования мотивированы тем, что в октябре 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику 200000 руб. сроком возврата в июне 2022 года. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Белова Т.В. в судебном заседании поддержали каждый в отдельности исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представив оригинал расписки.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом? не явился.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что 15 февраля 2022 года ФИО2 написал расписку о получении от ФИО1 в октябре 2020 года денежных средства в размере 200000 руб. со сроком возврата в июле 2022 года.
Истец принятые по договору займа обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком нарушены условия договора.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, факт погашения долга или его части может и должен подтверждаться письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ.
Указанных доказательств ответчиком в суд представлено не было.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Оригинал расписки в получении денежных средств представлен истцом в суд и приобщен к материалам дела.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком возражения относительного заявленных требований не представлены.
При таком положении, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств возврата заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 200000 руб. – основного долга по расписке от 15 февраля 2022 года.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации.
В подтверждение факта оплаты услуг представителя истцом представлены договор поручения № 27 от 20 июня 2022 года, квитанция по соглашению № 057710 от 20 июня 2022 года на сумму 15000 руб.
Учитывая, проделанную представителем истца работу в рамках подготовки искового заявления, категорию и сложность дела, участие представителя истца в проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании по настоящему спору, баланс интересов спорящих сторон, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что понесенные ФИО1 расходы являются обоснованными на сумму 10000 руб.
Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , А, , паспорт серии 6317 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: , р., паспорт серии 6300 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Балашова и Балашовского района Саратовской области, денежные средства в размере 200000 руб. основного долга по расписке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Каштанова
Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.