РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2022 года г. Весьегонск
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Субботина А.И.,
при секретаре Алашкиной Е.Ю.,
представителе истца по доверенности Маркова М.В., представителя ответчика по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Весьегонск гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 через своего представителя по доверенности адвоката Маркова М.В. обратилась в суд с иском к ФИО8 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, прекращении права собственности и снятии с кадетского учета жилого дома, а именно с учетом уточненных исковыз требования просила суд: прекратить право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 38,1 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: снять с кадастрового учета жилой дом площадью 38,1 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: , произвести государственную регистрацию права собственности от ФИО4 к ФИО7 на земельный участок площадью 3430 кв.м., кадастровый номер №, по адресу: .
В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживавший по адресу: .
После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из: земельного участка расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства, площадью 3430 кв.м., кадастровый номер №, с расположенным на нем одноэтажным деревянным жилым домом площадью 38,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: .
Единственной наследницей, принявшей наследство, является мать - ФИО4. Нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО10 заведено наследственное дело № 102/2020. 19 декабря 2020 года ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.
25 мая 2020 года в жилом доме произошел пожар, в результате которого строение уничтожено, что подтверждается справкой № 280, выданной Отделением надзорной деятельности и профилактической работы по Весьегонскому, Сандовскому и Молоковскому районам 20 ноября 2020 года. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом не выдавалось.
09 декабря 2020 года ФИО4 выдала доверенность на дарение земельного участка ФИО7. 09 марта 2021 года между ФИО17, действующим на основании доверенности, и ФИО7 заключен договор дарения земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ, до регистрации перехода права собственности на земельный участок. ФИО4 умерла.
По сведениям, имеющимся у истца, единственным наследником, принявшим наследство ФИО4, является ФИО8
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В случае, когда одна из сторон договора дарения уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности,.
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании ст.ст. 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности дарителя по договору дарения переходят к его универсальным правопреемникам, поэтому, одаряемый вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам дарителя.
Если договор дарения соответствует требованиям закона и единственным препятствием для регистрации перехода права собственности является отсутствие дарителя, суд удовлетворяет соответствующее требование.
Право собственности ФИО4 на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Договор дарения совершен в простой письменной форме, подписан со стороны представителем дарителя, действовавшим на основании доверенности, удостоверенной нотариально. Земельный участок фактически передан ФИО7
Таким образом, договор дарения, заключенный между ФИО4 и ФИО7 18 марта 2021 года, полностью соответствует требованиям закона.
При этом, наличие в ЕГРН сведений о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, п. 2 ст. 552 ГК РФ), по следующим основаниям.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 209 собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается в случае гибели или уничтожении имущества.
Снятие объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и прекращение права собственности, зарегистрированного в ЕГРН, осуществляется на основании заявления собственника земельного участка (п.п. 1,4 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
На основании указанных норм закона ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, стала собственником жилого дома с момента открытия наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она могла обратиться с заявлением о снятии указанного жилого дома с кадастрового учета одновременно с подачей на регистрацию договора дарения земельного участка. Но в связи со смертью этого не сделала.
Определением суда от 27 мая 2022 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Тверской области.
Определением суда от 16 июня 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФИО12 и ФИО6
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть иск без её участия.
Представитель истца по доверенности адвокат Марков М.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требований и просил их удовлетворить. Приобщил к материалам гражданского дела заявление о том, что истец ФИО7 судебные издержки с ответчика ФИО8 взыскивать не будет.
Ответчик ФИО5 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал проведении судебного заседания с участием его представителя ФИО1 по средствам видеоконференции связи.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 после письменного заявления истца и его представителя о том, что судебные расходы они с его доверителя не будут взыскивать, положился на разрешение иска на усмотрение суда. Ранее в возражениях не признавал исковые требования по причине того, что его доверитель не является ответчиком по данным требованиям. Доверенность, выданную ФИО4, сам договор дарения он не оспаривает, против прекращения права собственности ФИО2 на жилой дом и снятии жилого дама с кадастрового учета, в связи с его уничтожением в пожаре не возражал.
Представитель третьего лица Управления Рос реестра по Тверской области по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.
Третьи лица ФИО12, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Представили в суд заявление в котором просили суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований статьи 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Судом из материалов дела установлено, что 09.03.2021 между ФИО12 действующим на основании доверенности выданной ФИО4, именуемый в дальнейшем "даритель" и ФИО7, именуемой в дальнейшем "одаряемая" был заключен договор дарения земельного участка.
В соответствии с условиями договора дарения ФИО4 подарила ФИО7 принадлежащий ей на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 3430 кв.м., кадастровый №, по адресу: .
В соответствии со свидетельством о смерти № выданного 16.03.2021 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Наследниками второй очереди к имуществу умершей ФИО4 по закону являются ее брат ФИО8 всего имущества кроме как, по завещанию наследником квартиры, расположенной по адресу: г. является ФИО6. Иных наследников к имуществу умершего нет.
Из материалов дела также следует, что наследственное дело имуществу умершей ФИО4 заводилось №92/2021, согласно которого наследником по закону имущества принадлежащего ФИО4, а именно: квартиры в , денежных вкладов, акции ».
ФИО8 и его представитель ФИО1 не опровергают такие обстоятельства, что обязательства по сделке сторонами исполнены, ни одна из сторон от государственной регистрации не уклонялась, препятствием для государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения явилась смерть дарителя ФИО4
Обстоятельством послужившим не обращения сразу после сжелки дарения в Росреестр, как пояснил представитель истца послужоло налицие на земельном участке объекта недвижимости в виде жилого дома, который на момент заключения договора дарения был уничтожен огнем. Но, истец не имел право снять самостоятельно с регистрации данный объект недвижимости, в связи с тем, что в наследство его дарительница ФИО4 не вступала, отчуждения при жизни собственник ФИО3 данного объекта не производилось.
Доказательств обратного стороной ответчика не прежоставлено суду.
Наследник ФИО8 договор дарения, заключенный между своей сестрой ФИО4 и ФИО7 не оспаривает.
По данным Единого Государственного реестра недвижимости собственником жилого дома значится ФИО3, земельного участка значится ФИО4, переход права собственности по договору дарения на земельный участок не зарегистрирован.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса РФ, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Условием удовлетворения требования о государственной регистрации перехода права собственности является исполнение продавцом обязательства по передаче имущества.
В случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (пункт 1 статьи 556 Гражданского кодекса РФ).
По правилам ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются также вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.
Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.
Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" содержит такие разъяснения, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2).
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не регулируется порядок государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество в случае уклонения сторон договора дарения от такой регистрации.
В связи с этим в соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии подлежит применению пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса РФ, согласно которому в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Из системного толкования пункта 3 статьи 551, абзаца второго пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что для разрешения иска о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по договору дарения следует установить не только наличие документа о передаче имущества, но также установить фактический переход имущества от дарителя к одаряемому.
Согласно правовой позиции, неоднократно изложенной в определениях Верховного Суда РФ, одаряемый вправе требовать принудительной регистрации перехода права собственности на недвижимость, являющуюся предметом дарения, в случае уклонения дарителя от подачи заявления о регистрации перехода права, даже если даритель умер после заключения договора дарения. В то же время, если иск подан о регистрации перехода права, он может быть удовлетворен, только если владение недвижимостью передано одаряемому.
Судом установлено, что ФИО4 при жизни совершила направленные действия, свидетельствующие о её волеизъявлении на заключение договора дарения от 09.03.2021 в пользу истца ФИО7
Наличие указанного волеизъявления в процессе рассмотрения дела ответчик не оспаривал.
Доказательств того, что до своей смерти ФИО4 отказалась от намерения произвести отчуждение земельного участка в пользу ФИО7, сознательно уклоняясь от подачи заявления и необходимых документов в регистрирующий орган, материалы дела не содержат.
Представленные в дело доказательства свидетельствуют о фактическом переходе имущества от дарителя к одаряемому. После заключения договора дарения истец своими средствами и силами принимает участие в содержании земельного участка, обрабатывал участок.
Поскольку при жизни ФИО4 распорядилась принадлежащим ей на праве собственности имуществом в виде спорного земельного участка, произведя его отчуждение по договору дарения в пользу ФИО13, имущество фактически было передано истцу, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.
В части исковых требований по прекращению права собственности и снятии кадастрового учета жилого дома, расположенного на земельном участке истца, суд приходит к следующему.
Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 ГК РФ способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права. Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: , состоящее из жилого дома площадью 38,1 кв. м имеет кадастровый №, находится собственности ФИО2.
Истец, обратившись в суд, указывает, что в 25 мая 2020 году произошел пожар, уничтоживший жилой дом и в огне погиб сам собственник жилого дома ФИО3
Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОНДиПР по АМолоковскому, Сандовскомй и Весьегонским районам Главного Управления МЧС по Тверской области от 20.11.2020. (т. 1,л.д.15)
Согласно наследственного дела №102/2020 единственным наследником вступившим в наследство является ФИО4, в права на сгоревший жилой дом ФИО4 не вступала и права свое не регистрировала в Росреестре.
После оформления наследственных прав, как указано выше, она подарила принятый земельный участок в наследство с кадастровым номером
Обращаясь в суд, истец ФИО7 указывает, что ввиду смерти наследника – ФИО4 она не смогла зарегистрировать переход права собственности на земельный участок и принять меры к снятию находящегося на земельном участке жилого дома, в связи с прекратившением его существования жилого дома, с кадастрового учета, в связи с чем, и обратилась в суд.
В соответствии со статьей 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда законом предусмотрено такое изъятие.
Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника. Таким образом, возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.
В силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ, к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав.
Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Из системного толкования указанных норм следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество, при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.
Факт полной и безвозвратной утраты спорного имущества, как указывалось судом выше, подтверждается актом обследования кадастровым инженером ФИО15 от 19 мая 2022 года, согласно которого объект недвижимости прекратил свое существование 25 мая 2020 года.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3). Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5).
Таким образом, на основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", право собственности на объект недвижимости прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.
Сам собственник ФИО3, ни его возможные правопреемники до уничтожения недвижимости пожаром, никаких действий по распоряжению объектом недвижимости (жилым домом) не предпринимали.
По смыслу пункта 1 части 3 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости", прекращение существования зарегистрированного в ЕГРН объекта недвижимости является основанием для его снятия с государственного кадастрового учета и для государственной регистрации прекращения прав на него.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца, как собственника земельного участка, на котором значатся жилой дом, уничтоженный пожаром, нарушены и подлежат восстановлению путем прекращения права собственности умершего собственника ФИО2 на недвижимость, а спорный жилой дом и хозяйственные постройки подлежат снятию с кадастрового учета в связи с прекращением существования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета жилого дома - удовлетворить в полном объеме.
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ № выдан 01 февраля 2022 года УМВД России по Тверской области на земельный участок площадью 3430 кв.м., кадастровый №, по адресу: .
Прекратить право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью 38,1 кв.м., кадастровый №, по адресу:
Снять с кадастрового учета жилой дом площадью 38,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонск) в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
1версия для печати