Дело № 2-675/2023

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № (5043210670) от 17.04.2015, ПАО КБ «Восточный» предоставило кредит ФИО3 в сумме 102 644 руб., сроком на 60 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, впоследствии истцу стало известно о том, что 09.09.2018 заемщик умерла. По имеющейся информации у банка, наследниками заемщика являются ответчики, с которых истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.05.2022 в сумме 85685,91 руб., включая сумму основного долга 63457,76 руб., проценты в сумме 22228,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2770,58 руб.

Представители истца и третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором также указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 17.04.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № (5043210670), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 644 руб., сроком на 60 месяцев (до 17.04.2020), с уплатой процентов в размере 34,5% годовых, с обязательствами ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами не позднее 17 числа в размере 3614 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

09.09.2018 ФИО3 умерла, из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО4, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дети заемщика ФИО1 и ФИО2, сын ФИО5 отказался от принятия наследства.

Ответчикам 01.08.2019 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры с кадастровым номером № по адресу: ***, кадастровой стоимостью 1244441,1 руб., жилого дома с кадастровым номером № по адресу: №, кадастровой стоимостью 776 484,54 руб., итого, общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 2020925,64 руб.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07.04.2022 по делу № 2-999/2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 02.11.2018 по 20.07.2021 в размере 46805,63 руб., государственная пошлина в размере 1604,17 руб., всего 48409,8 руб.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что за период с 07.10.2019 по 23.05.2022 ее размер составляет 85685,91 руб., включая сумму основного долга 63457,76 руб., проценты в сумме 22228,15 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, в том числе, с учетом взысканной судом ранее задолженности в польз другого кредитора.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пункта 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В силу статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

02.06.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с аналогичным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в настоящем иске.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20.09.2022 по делу № 2-4221/2022 исковое заявление было оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением подлинников документов, поданных в электронном виде, следовательно, причиной оставления искового заявления без рассмотрения послужило бездействие истца, в связи с чем, срок для подачи искового заявления исчисляется в общем порядке.

Настоящее исковое заявление было подано 12.10.2022, соответственно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступал 17.10.2019, до указанной даты платежи взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного ответчиком графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что за период с 17.10.2019 по 17.04.2020 задолженность по кредитному договору составляет 25185,04 руб., в том числе: 22527,99 руб. – сумма основного долга, и 2657,05 руб. – проценты за пользование кредитом, указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В то же время, поскольку проценты за пользование кредитными средствами, в силу статьи 809 ГК РФ, подлежат взысканию до дня возврата займа включительно, независимо от окончания срока действия кредитного договора, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, за период с 18.04.2020 по 23.05.2022 (в соответствии с заявленными требованиями), их расчет производится на сумму основного долга в размере 22527,99 руб. следующим образом.

Период с 18.04.2020 по 23.05.2022 составляет 765 дней, процентная ставка 0,09% в день (34,5/365): 22527,99*0,09%*765 = 15510,52 руб.

Итого, общая задолженность составит: 25185,04 + 15510,52 = 40695,56 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска (47,49%), в сумме 1315,75 руб. (2770,58*47,49%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5043210670) от 17.04.2015 за период с 17.10.2019 по 23.05.2022 в сумме 40695,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1315,75 руб., а всего 42011,31 руб., в остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 24.01.2023