УИД 16RS0042-03-2022-013509-10.
дело № 2-1405/2023(2-14836/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ФИО2) о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование, что 14.08.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели. Согласно договору ИП ФИО2 обязалась передать кухонный гарнитур ФИО1 Все необходимые условия для данного договора сторонами были согласованы в эскизе: размеры, фасады, материалы, фурнитура. Общая стоимость договора установлена сторонами в размере 146400 рублей, истцом внесен аванс в размере 20000 рублей, остальную часть истец должен был внести после передачи мебели. 05.10.2021 осуществлена доставка мебели, истцом произведена оплата в размере 50000 рублей, в оплате остальной части ФИО1 попросила предоставить отсрочку, в том числе на случай наличия возможных дефектов. 06.10.2021 в процессе сборки мебели обнаружены недостатки: детали имели сколы, непроклейку кромки ПВС, пленка на фасадах недоклеена. В этот же день о выявленных недостатках сообщено ИП ФИО2 В течение нескольких дней детали с недостатками были заменены. 25.10.2021 продолжена сборка мебели, однако в процессе сборки обнаружилось, что мебель не соответствует размерам, согласованным и утвержденным покупателем, а именно высота кухонного гарнитура вместо 2478 см составляет 2280 см, что на 198 см ниже согласованных размеров. 25.10.2021 ответчик приехала для осмотра выявленных недостатков по месту сборки мебели, при осмотре и демонстрации выявленных несоответствий, ответчику заявлено требование о замене кухонного гарнитура в строгом соответствии с утвержденным эскизом. На данное требование ответчик ответила отказом. ФИО1 в связи с отказом ИП ФИО2 исправить недостатки заявила требование о возврате денежных средств за некачественный товар. 26.10.2021 после отказа устранить недостатки ИП ФИО2 направила ФИО1 в мессенджере WhatsApp сообщение с просьбой оплатить оставшуюся часть денежных средств до 01.11.2021. ФИО1 отказалась, так как в кухонном гарнитуре имелись существенные недостатки, просила забрать кухонный гарнитур и вернуть уплаченные за некачественный товар деньги. Ответчиком денежные средства не возвращены, мебель не возращена. Истец просит взыскать уплаченные денежные средства за мебель в сумме 70000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств за некачественный товар за период с 05.11.2021 по 07.11.2022 в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
В силу статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.
Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»(продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу требований статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода; если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
По правилам пункта 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании пунктов 1, 3, 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы(оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом; потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги).
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента; в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4,5 и 6 статьи 29 Закона).
Из материалов дела следует, что 14.08.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели.
Согласно договору ИП ФИО2 обязалась передать кухонный гарнитур ФИО1 Все необходимые условия для данного договора сторонами были согласованы в эскизе: размеры, фасады, материалы, фурнитура. Общая стоимость договора установлена сторонами в размере 146400 рублей.
Истцом внесен аванс в размере 20000 рублей, остальную часть истец должен был внести после передачи мебели.
05.10.2021 ответчиком осуществлена доставка мебели, истцом произведена оплата в размере 50000 рублей.
06.10.2021 в процессе сборки мебели обнаружены недостатки: детали имели сколы, непроклейку кромки ПВС, пленка на фасадах недоклеена.
В этот же день о выявленных недостатках сообщено ИП ФИО2 В течение нескольких дней детали с недостатками были заменены.
Истец ссылается, что 25.10.2021 в процессе сборки обнаружилось, что мебель не соответствует размерам, согласованным и утвержденным покупателем, а именно высота кухонного гарнитура вместо 2478 см составляет 2280 см, что на 198 см ниже согласованных размеров.
Принимая решение по заявленным требованиям, суд исходит из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В ходе производства по делу проведена судебная экспертиза, порученная обществу с ограниченной ответственностью «Дом экспертизы и оценки»(далее ООО «Дом экспертизы и оценки»). Согласно заключению ООО «Дом экспертизы и оценки» от 14.04.2023 изготовленный кухонный гарнитур соответствует предъявленным к такому роду мебели требованиям, но не соответствует спецификации к договору от 14.08.2021, заключённому между ФИО1 и ИП ФИО2, а в частности в размере опорных ножек. Изменения в кухонный гарнитур вносились лишь в виде замены опорных ножек с 15 см. на 10 см. В изготовленной мебели по договору от 14.08.2021, заключённому между ФИО1 и ИП ФИО2 имеются недостатки в виде вредного контакта ручек с соседним фасадом и обоями, оплавление бордюра столешницы и заменой опорных ножек на более низкие по высоте. Недостатки в виде вредного контакта ручек с соседним фасадом и обоями, оплавления бордюра столешницы в районе расположения варочной поверхности носят оплавления эксплуатационного характера образования. Недостаток в виде вредного контакта ручек с соседним фасадом и обоями является не существенным и устранимым методом наклейки на обои и ручку соседнего фаса самоклеящейся антиударной накладки для мебели. Среднерыночная стоимость самоклеящейся антиударной накладки для мебели составляет 149 рублей 65 копеек. Уровень вентиляционный шахты установлен под запрашиваемые размеры кухонного гарнитура. Расположение вентиляционный шахты и прохождение вентиляционного канала не указаны в эскизе к договору. Установка вытяжки, так как она установлена на данный момент при высоте труб кухни, которую требует истец, невозможна без повреждения шкафов на кухонном гарнитуре.
Эксперт ООО «Дом экспертизы и оценки» имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела. Формирование выводов экспертом производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Заключение экспертного учреждения полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством, которое не опровергнуто другими доказательствами.
Оснований не доверять выводам эксперта ООО «Дом экспертизы и оценки», которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Из заключения судебной экспертизы следует, что в кухонном гарнитуре не установлено существенных недостатков. В кухонном гарнитуре имеются несущественные устранимые недостатки в виде в виде вредного контакта ручек с соседним фасадом и обоями, оплавления бордюра столешницы в районе расположения варочной поверхности, а также несоответствие в размере опорных ножек в виде замены опорных ножек с 15 см. на 10 см.
Вместе с тем, истец с заявлением к ответчику об устранении указанных несущественных недостатков кухонного гарнитура не обращался, что свидетельствует об отсутствии такого основания для отказа от исполнения от договора как неустранение в установленный договором срок недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
При установленных обстоятельствах по делу, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания уплаченных денежных средств за мебель в сумме 70000 рублей.
В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере 70000 рублей, не подлежат удовлетворению производные требования иска о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств за период с 05.11.2021 по 07.11.2022 в размере 70000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 70000 рублей, неустойки в размере 70000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.