ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 06 мая 2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 13 мая 2025 года

06 мая 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной Т.П.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-489/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-000425-57) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1, Ионкину Даниелу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала – Тульской отделение №8604 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что индивидуальный предприниматель ФИО1 и ПАО Сбербанк 18.06.2024 года заключили кредитный договор №711706493500-24-1 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику. Указанные документы в совокупности являются заключенной сделкой кредитования. Согласно договору заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5000000 рублей на срок 36 месяцев под 26,5% годовых. Кредит был зачислен на счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности заемщик уплачивает неустойку в раз мере 0,1% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности. Заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 21.02.2025 года образовалась задолженность в размере 5053624,77 рублей, из которых: 4610583,85 рублей — просроченный основной долг, 403733,44 рублей — просроченные проценты, 19891,74 рублей — неустойка за просроченный основной долг, 19415,74 рублей — неустойка за просроченные проценты. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредиты предоставлено поручительство ФИО2 По договору поручительства №711706493500-24-1П01. Согласно договору поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за неисполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №711706493500-24-1 от 18.06.2024 года по состоянию на 21.02.2025 года (включительно) в размере 5053624,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59375,37 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации каждого из них, вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики ФИО1 и ФИО2 извещалась судом о времени и месте судебных заседаний заказными письмами по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако в судебные заседания не являлись, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 с 10.10.2023 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <***>. Основной вид деятельности — торговля оптовая неспециализированная. Однако 31.01.2025 года в ЕГРИП внесены сведения о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

В период осуществления предпринимательской деятельности 18.06.2024 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в котором утверждал, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора, на следующих условиях: сумма кредита — 5000000 рублей, цель кредита: развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка по договору: с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов 24,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования 26,4% годовых.

Дата возврата кредита — 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение кредита — аннуитетные платежи. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, что установлено п.8 заявления о присоединении.

В соответствии с п.9 заявления о присоединении в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 соответствии с Предложением (оферта на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №711706493500-24-1П01).

Для зачисления суммы кредита и осуществления платежей в погашение кредита в кредитора на имя заемщика открыт расчетный счет №.

Кредитный договор заключен в электронной форме, подписан его сторонами, что подтверждается протоколом проведения операции подписания в автоматизированной системе Банка, идентификатор договора дистанционного банковского обслуживания (ДБО) 7961943467247011840.

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как разъяснено в п.5 Постановленияя Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 162 и п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Во исполнение п.9 кредитного договора ФИО2 и ПАО Сбербанк 18.06.2024 года заключили договор поручительства (предложение (оферта) на заключение поручительства с индивидуальными условиями №711706493500-24-1П01), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнением должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником (основной договор).

Договор поручительства заключен в электронной форме, подписан его сторонами, что подтверждается протоколом проведения операции подписания в автоматизированной системе Банка.

Согласно п.4 договора поручительства при отсутствии денежных средств на расчетном счете или недостаточности денежных средств на расчетном счете, а также невозможности проведения операций по расчетному счету, Банк уведомляет поручителя о просрочке исполнения должником платежей по основному договору, не позднее 5-го рабочего дня, следующего за дне возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления Банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 18.06.2024 года счет заемщика № заемные денежные средства в размере 5000000 рублей.

Однако свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 21.02.2025 года образовалась задолженность в размере 5053624,77 рублей, из которых: 4610583,85 рублей — просроченный основной долг, 403733,44 рублей — просроченные проценты, 19891,74 рублей — неустойка за просроченный основной долг, 19415,74 рублей — неустойка за просроченные проценты.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору в адрес заемщика в соответствии с условиями кредитного договора и ст.452 ГК РФ Банк 21.01.2025 года направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы задолженности в срок не позднее 20.02.2025 года.

Поскольку требования заемщик и поручитель проигнорировали, кредитор обратился в суд с настоящим иском.

Расчет образовавшейся задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиками не был оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п.5 договора поручительства №711706493500-24-1П01 от 18.06.2024 года договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарной ответственности заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 перед кредитором за неисполнение заемщиков обязательств по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в полном объёме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 59375,37 рублей (платежное поручение №31227 от 28.02.2025 года), которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО1, Ионкину Даниелу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5053624,77 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по 29687,69 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.П. Сироткина