Дело № 2-2851/2025

УИД 50RS0044-01-2025-003890-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу М, умершей 06.05.2024, и просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества в свою пользу просроченную задолженность по договору кредитной карты <номер> от 21.11.2018 по основному долгу в размере 83 677,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.11.2018 между М и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер>. Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчет/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд искового заявления задолженность М по основному долгу составляет 83 677,92 руб. Заемщик умер 06.05.2024, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Определением от 03.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество М на надлежащих – ФИО1, ФИО2 (л.д.102-103).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4, 15).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежаще.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований, факт заключения договора не отрицал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.108). От ответчика ФИО2 возражений не поступило, ходатайств об отложении не заявлено.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 между М и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер> на сумму максимального лимита задолженности – 300 000 рублей в соответствии с тарифным планом ТП 7.51 и процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, М была ознакомлена с условиями и правилами предоставления кредита, а также тарифном планом, о чем свидетельствует ее личная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.13).

Составными частями кредитного договора являются тарифный план ТП 7.52, условия комплексного обслуживания и общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, общие условия кредитования (л.д. 42-45, 46-47, 48-49, 50-54,56,57).

М, получив карту, произвела ее активацию, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается сведениями о движении денежных средств. Держатель карты М совершала расходные операции по счету карты, таким образом, регулярно получала и пользовалась кредитными средствами (л.д.23-33, 34-41).

АО «Тинькофф Банк» переименован в АО «ТБанк», сведения внесены в ЕГРЮЛ (л.д.19-20).

АО «ТБанк» в адрес М направлен заключительный счет, которым банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора (л.д.16).

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору кредитной карты <номер> от 21.11.2018 по состоянию на 06.06.2025 составляет 83 677,92 руб. (л.д.17).

М умерла 06.05.2024 (л.д.67).

После смерти М нотариусом Серпуховского нотариального округа Г открыто наследственное дело <номер> (л.д.71-100), из которого следует, что наследником умершего, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ее супруг ФИО1

На момент смерти М с совместно с ней были зарегистрированы супруг ФИО1, дочь ФИО2 и Н (л.д.68-36).

М на праве собственности на основании договора купли-продажи от 13.10.2021 принадлежала квартира по <адрес>, кадастровой стоимостью 2 228 681,40 руб. (л.д.61).

Согласно сведений ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» транспортных средств за М зарегистрировано не было (л.д.65-66).

По информации Федеральной налоговой службы у М на 06.05.2024 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России» с остатком на счетах 149,60 рублей, 20612,70 рублей, 6493,59 рублей, 132,96 рублей, АО «Почта Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк» (л.д.58-60).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что по состоянию на 06.06.2025 по договору кредитной карты <номер> от 21.11.2018, заключенному между АО «ТБанк» и М, имелась задолженность в размере 83 677,92 руб.

Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти заемщика М, являются ответчики ФИО1, который обратился в установленный законом срок к нотариусу, и ФИО2, будучи зарегистрированной совместно с наследодателем на момент его смерти.

Наследники М после смерти наследодателя обязательства по возврату суммы кредита не исполняли, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга суд соглашается, находя его арифметически верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Заявленная ко взысканию сумма в размере 83 677,92 руб. не превышает стоимость установленного судом наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты <номер> от 21.11.2018 по состоянию на 06.06.2025 в размере 83 677 руб. 92 коп.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено представленными доказательствами (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС <номер>, ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <номер>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», 1027739642281, ИНН <***>, за счет наследственного имущества умершего заемщика М просроченную задолженность по основному долгу по договору кредитной карты <номер> от 21.11.2018 по состоянию на 06.06.2025 в размере 83 677 (восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей) руб. 00 коп., в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение в окончательной форме составлено 15.08.2025