Дело № 2-18/2025

45RS0011-01-2024-000743-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Макушинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Чадовой Ю.Г.,

при секретаре Кривошеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макушино 15 января 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203 328,91руб., заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 17.10.2018 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на 27.09.2024 за период с 06.06.2023 по 17.09.2024 возникла задолженность по кредитной карте в размере 203 328,91руб., из которых 154 971,12руб. – просроченный основной долг, 46 316,79руб. проценты, 2 041руб. – неустойка. Просит взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность, госпошлину в размере 7 099,87руб.

Определением суда от 11.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением суда от 12.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены АО «Тинькофф Банк», ООО «Этна», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по месту регистрации. Заказное письмо вернулось с пометкой «Истек срок хранения».

Третьи лица АО «Тинькофф Банк», ООО «Этна», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились. О дне и времени слушания извещены надлежащим образом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам,

2

зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве. Истец в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

3

В соответствии с ч.1 ст. 161 ГК и ст. 820 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от 17.10.2018 (л.д.7) путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме 17.10.2018 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum (л.д.8-12).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 подписаны, он ознакомлен и согласен с ними.

Пункт 14 кредитного договора подтверждает, что ответчик ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п.1, 17 кредитного договора № ФИО1 предоставлен возобновляемый кредит по карте в размере 78 000руб. Для совершения операций с использованием карты в торгово-сервисной сети клиенту предоставляется льготный период кредитования на условиях, определенных в Общих условиях.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют – 0 % (п.4 кредитного договора).

Из п. 12 кредитного договора следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Тарифами по кредитной карте процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых, комиссия за выдачу наличных средств в пределах Сбербанка России – 3% от суммы, но не менее 390 руб., в других кредитных организациях – 4% от суммы, но не менее 390руб. (л.д.18).

Из п. 5.2.8 условий следует, что при нарушении держателем настоящих Условий банк направляет держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и

4

комиссии в соответствии с тарифами банка и возврата всех карт (основной и дополнительной), выпущенных к счету, в банк.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Надлежащее исполнение истцом условий договора о выдаче кредитной карты, а также движение (снятие, погашение) денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (копия актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 87).

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что по договору кредитования №-Р-12002215670 от 17.10.2018 задолженность по состоянию на 27.09.2024 составляет 203 328,91руб., из которых 154 971,12руб. – просроченный основной долг, 46 316,79руб. проценты, 2 041руб. – неустойка (л.д.20).

Поскольку на момент смерти заемщика имелась кредитная задолженность, банк просит взыскать ее с наследников.

Суду не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

Согласно п.п. 1,3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно п. п. 59, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов

5

наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 14 вышеуказанного Постановления даны разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

По заявленному истцом ходатайству судом были направлены запросы в учреждения, касающиеся установления наличия или отсутствия наследственного имущества, а также наследников должника.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ принял его сын – ФИО1

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости установлено, что на момент смерти в собственности ФИО1 имелось следующее имущество: квартира общей площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу <адрес>, пом.2 и земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>Б.

6

По сведениям УМВД России по Курганской области, Управления гостехнадзора инспекции Макушинского района, транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 не числится (л.д.94,74)

Согласно сообщениям АО «Альфа Банк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 клиентом указанных банков не являлся, на его имя счета не открывались.

В соответствии с информацией отдела ЗАГС Администрации Маушинского муниципального округа Курганской области ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был зарегистрирован брак с ФИО5 (запись акта о заключении брака № от 25.06.1977), указанный брак расторгнут 17.04.2023 (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа о наличии счетов, установлено, что в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на дату смерти были открыты следующие счета: №, остаток по которому по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00руб., счет №, остаток – 12 532,11руб., счет №, остаток – 0,00руб. (л.д.66).

Иных счетов, либо вкладов не обнаружено.

Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 31,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу <адрес>, пом.2, кадастровой стоимостью 149 202,6руб., земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>Б (кадастровой стоимостью 63 124,54руб., денежного вклада ПАО Сбербанк (номер счета №) с остатком денежных средств на момент смерти в размере 12 532,11руб.

Соответственно, стоимость перешедшего по наследству имущества составляет 224 859,25руб.

При этом, заочным решением Макушинского районного суда Курганской области от 30.10.2024 с ФИО1 в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО1. взыскана задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 18 277,15руб. Решение вступило в законную силу.

Заочным решением Макушинского районного суда Курганской области от 20.11.2024 с ответчика ФИО1 также взыскана задолженность в пользу ООО «Этна» в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО1 в сумме 22 700руб. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1. задолженности по кредитному договору № от 17.10.2018 в размере 183 882,10руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

7

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 882 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 10 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 6 516 (шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Чадова