Дело *
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд *** (г.Н.Новгород, ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.
при помощнике судьи Парамоновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ним (ФИО1) и ответчиком был заключен договор № б/н беспроцентного займа. В соответствии с п.1.1, 2.1 Договора ответчику был предоставлен займ в размере 700 000руб. с условием его возврата в срок не позднее ЧЧ*ММ*ГГ* Передача суммы займа по Договору подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно ЧЧ*ММ*ГГ* До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.ЧЧ*ММ*ГГ* ответчику было направлено требование о возврате суммы займа и уплаты пени за просрочку возврата денежных средств, которое осталось без ответа. По состоянию на дату составления искового заявления сумма задолженности ответчика составляет 840 000руб., в том числе 700 000руб. – долг, 140 000руб. – пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* В связи с этим, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 700 000руб., пени в размере 140 000руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 35 000руб., почтовые расходы в сумме 148,91руб., расходы по госпошлине в сумме 11600руб.
В судебное заседание истец не явился, настаивает на исковых требованиях, на вынесение заочного решения не возражает.
Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил и с согласия истца по делу выносится заочное решение.
Поверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Существенное условие договора займа - это предмет договора займа, под которым понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.
Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор № б/н беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 700 000руб. на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* Денежные средства, предусмотренные договором займа, были переданы ФИО1 ФИО2 в полном объеме. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возвратил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* о том, что он получил в долг 700 000руб. от ФИО1
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и уплате пени за просрочку возврата суммы займа в течение 5 дней с момента получения требования. Однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Таким образом, обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 700 000руб.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.3.1 Договора, в случае невозвращения суммы займа в полном объеме в срок, определенный в п.2.2 настоящего договора Заемщик уплачивает пеню в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её фактического возврата Займодавцу.
В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из вышеприведенной нормы закона следует, что истец вправе требовать ответственности ФИО2 за неисполнение им обязательства по возврату долга по договору займа, если он не докажет свою невиновность в неисполнении.
Как следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 получил у ФИО1 в долг сумму 700 000руб. на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.
До настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по договору денежного займа не исполнил. Никаких мер для надлежащего исполнения обязательства куликов В.А. не принимал. Доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о пени являются законными и обоснованными.
Размер пени, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно представленному истцом и не оспоренному допустимыми доказательствами ответчиком расчету, составляет 140 000руб.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования истца о взыскании пени в сумме 140 000руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 условий договора займа, в связи, с чем образовалась задолженность.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм закона осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, на реализацию требований статьи 17 части 3 Конституции Российской Федерации.
Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства (категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за услуги представителя в размере 10 000руб.
В силу ст.94, ст.98 ГПК РФ в пользу истца также следует взыскать почтовые расходы в сумме 148,91руб. и расходы по госпошлине в сумме 11 600руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу ФИО1 (паспорт *) задолженность по договору займа в сумме 700 000руб., пени в сумме 140 000руб., расходы за услуги представителя в размере 10 000руб., почтовые расходы в сумме 148,91руб., расходы по госпошлине в сумме 11 600руб., а всего 861 748,91руб.
В части требований о взыскании расходов за услуги представителя в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Снежницкая ЕЮ
Заочное решение изготовлено в окончательной форме *