Приговор по делу № 1-27/2023 от 14.11.2023.

Дело № 1-27/2023

УИД 58RS0033-01-2023-000264-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Паншиной Ю.Л.

при секретаре судебного заседания Егоровой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Хариной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Пензенской области ФИО2, представившей удостоверение № 710, выданное Управлением Минюста России по Пензенской области 28 июня 2011 года, и ордер № 19 от 09 ноября 2023 года (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, женатого, работающего водителем КФХ «Ореон», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Он же совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея специального разрешения на хранение пороха, достоверно зная о порядке хранения взрывчатых веществ, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного статьёй 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», и желая этого, зная, что у него отсутствует соответствующее разрешение на хранение взрывчатых веществ, выдаваемое специализированными органами, с одного из дней периода с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года по 19 сентября 2023 года незаконно хранил в надворной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного типа - бездымный порох, пригодный к срабатыванию (горению) массой 107,6 грамма, и взрывчатое вещество метательного типа - смесь промышленно изготовленных бездымных порохов, пригодное к срабатыванию (горению) массой 137,5 грамма, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области в ходе проведенного обыска 19 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в один из дней с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь в надворной постройке домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не являясь владельцем охотничьего оружия и не имея полученной в установленном законом порядке лицензии на изготовление боеприпасов, в нарушение статей 9, 9.1, 16, 22, 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на изготовление боеприпасов, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного порядка изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию и желая этого, незаконно изготовил самодельным способом из имеющихся у него гильз, капсюлей, пороха, бумаги, дроби и картечи, не являющихся в отдельности боеприпасами, 12 охотничьих патронов 20 калибра, которые относятся к категории боеприпасов, предназначенных для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии, пригодных для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (дробь, картечь) обладает достаточной поражающей способностью, а также 1 охотничий патрон 16 калибра, который относится к категории боеприпасов, предназначенных для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии, пригодный для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патрона (картечь) обладает достаточной поражающей способностью.

Незаконно изготовленные самодельным способом 12 охотничьих патронов 20 калибра и 1 охотничий патрон 16 калибра ФИО1 незаконно хранил, не имея на то специального разрешения в надворной постройке домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области в ходе проведенного обыска 19 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, суду показал, что он проживает со своей супругой ФИО10 по адресу: <адрес>. В 1977 году умер его отец ФИО4, после смерти которого он нашел в указанном доме примерно в 1999 году два охотничьих ружья, две банки с порохом, дробь, картечь, пустые металлические гильзы 16 калибра и 20 калибра, устройство для снаряжения патронов - ручную металлическую закрутку. Данные предметы он перенес в гараж и с того времени хранил. 19 сентября 2023 года к нему домой приехал сотрудник полиции с двумя понятыми, предъявил ему для ознакомления постановление о производстве обыска в надворных постройках его домовладения и перед началом проведения обыска предложил ему добровольно выдать хранящееся у него в надворных постройках похищенное у неизвестного ему гражданина имущество, а также незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества. Он (ФИО1) добровольно выдал хранящееся в гараже одно ружье 16 калибра. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых провел обыск в надворных постройках. В ходе обыска в гараже были обнаружены и изъяты ружье двуствольное охотничье 20 калибра, 12 охотничьих самодельных патронов 20 калибра, 1 охотничий патрон 16 калибра, заводские патроны, капсюли, матерчатый мешочек с дробью разного диаметра, в том числе с картечью, пустые металлические гильзы 20 калибра, а также две банки с порохом. Сотруднику полиции он пояснил об обстоятельствах хранения пороха в банках, а также о том, что в один из дней июля 2023 года он самостоятельно, находясь в гараже своего домовладения, изготовил из имевшихся у него <данные изъяты> 12 охотничьих патронов 20 калибра и 1 охотничий патрон 16 калибра. Разрешения на хранение данных предметов, в частности оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, а также на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, у него никогда не было. Он пользовался ружьем для отпугивания диких животных от домовладения.

Об аналогичных обстоятельствах совершённых преступлений ФИО1 сообщил в ходе проверки показаний на месте преступления 23 сентября 2023 года в присутствии защитника и после разъяснения прав (л.д. 126-131), при этом указал на место совершения преступления – домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на территории которого находятся жилой дом и гараж, и показал, что в данном гараже он хранил две банки с бездымным порохом, заводские патроны 20 калибра, 12 патронов 20 калибра и 1 патрон 16 калибра, которые изготовил самостоятельно, четыре пустых гильзы 20 калибра, ружья 16 и 20 калибра, дробь, капсюли и устройство для самостоятельного изготовления патронов, а также в один из дней периода с 01 июля 2023 года по 31 июля 2023 года в период времени с 12 часов до 13 часов он изготовил 17 охотничьих патронов, четыре из которых отстрелял.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду показал, что занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области. 19 сентября 2023 года по отдельному поручению дознавателя ОтдМВД России по Тамалинскому району по уголовному делу, возбужденному по факту кражи, им проводился обыск в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 При проведении обыска в качестве понятых принимали участие ФИО6 и ФИО7 Перед началом обыска ФИО1 была предъявлена для ознакомления копия постановления о производстве обыска, предложено добровольно выдать похищенное имущество по уголовному делу по факту кражи, а также незаконно хранящиеся в надворных постройках оружие, боеприпасы к нему, а также взрывчатые вещества. ФИО1 добровольно выдал одноствольное, гладкоствольное ружье 16 калибра. После этого он (ФИО5) стал проводить обыск в гараже, где было обнаружено и изъято еще одно ружье 20 калибра, заводские патроны, пустые гильзы, 13 патронов, снаряженных самостоятельно, дробь, капсюли, ручная металлическая закрутка, две банки с порохом. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято, снабжено пояснительными бирками, опечатано оттисками печати ОтдМВД России по Тамалинскому району, участвующие лица расписались на данных бирках. Им (ФИО5) был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Свидетели ФИО7 и ФИО6 суду показали, что 19 сентября 2023 года сотрудник ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области ФИО5 предложил им принять участие в качестве понятых при проведении обыска в надворных постройках домовладения, расположенного по <адрес>, в котором проживает ФИО1 Вместе с сотрудниками полиции они приехали к месту проведения обыска. Перед началом обыска ФИО5 предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска для ознакомления, разъяснил участвующим лицам права, затем предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся в надворных постройках огнестрельное оружие, боеприпасы к огнестрельному оружию, взрывчатые вещества. ФИО1 добровольно выдал одно ружье. После этого ФИО5 стал проводить обыск в гараже, где было обнаружено и изъято еще одно ружье, заводские патроны, пустые гильзы, 13 патронов, снаряженных самостоятельно, дробь, капсюли, две банки с порохом, одна из которых была стеклянная, а вторая металлическая. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято, упаковано, снабжено пояснительными бирками, опечатано оттисками печати ОтдМВД России по Тамалинскому району, участвующие лица расписались на данных бирках. Сотрудником полиции ФИО5 был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они последовательны, соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным старшим оперуполномоченным ОУР ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО5, зарегистрированным в КУСП № 1269 от 19 сентября 2023 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что ФИО1 может хранить в надворных постройках по месту своего жительства по адресу: <адрес> похищенное имущество, по факту кражи которого 31 августа 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301560019000046, а также незарегистрированное в установленном законом порядке огнестрельное оружие, самозарядные патроны, взрывчатые вещества (л.д. 5);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным дознавателем ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО8, зарегистрированным в КУСП № 1270 от 19 сентября 2023 года, согласно которому в ее производстве находится уголовное дело №12301560019000046, возбужденное по факту кражи. 19 сентября 2023 года по отдельному поручению о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий), выполненному по данному уголовному делу, от оперуполномоченного ОУР ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области ФИО5 поступил рапорт, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 12301560019000046, поступила информация о том, что похищенное имущество, а также другие запрещенные к гражданскому обороту в РФ предметы и вещества, могут находиться на территории домовладения ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. 19 сентября 2023 года в ходе обыска, проведенного по вышеуказанному адресу, обнаружены и изъяты 12 самозарядных патронов 20 калибра, 1 самозарядный патрон 16 калибра, 4 пустых гильзы 20 калибра, металлическая банка с сыпучим веществом, стеклянная банка с сыпучим веществом, бумажный футляр с приспособлением для снаряжения охотничьих патронов, бумажная коробка с капсюлями, матерчатый мешок с дробью разного диаметра (л.д. 8);

- постановлением о производстве обыска от 19 сентября 2023 года, протоколом обыска от 19 сентября 2023 года, согласно которых 19 сентября 2023 года в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, в гараже домовладения ФИО1 обнаружены и изъяты 12 самодельных патронов 20 калибра, 1 самодельный патрон 16 калибра, 4 пустых гильзы 20 калибра, жестяная банка до половины наполненная сыпучим веществом серого цвета, стеклянная банка объемом 400 гр. с надписью «CHO-PA», наполненная сыпучим веществом до половины, бумажный футляр с приспособлением для снаряжения охотничьих патронов, бумажная коробка с капсюлями, матерчатый мешок с дробью разного диаметра. Все изъятое упаковано, опечатано печатью №1 ОтдМВД России по Тамалинскому району, снабжено пояснительными бирками (л.д. 16, 17-25);

- справкой, выданной 22 сентября 2023 года начальником ОЛРР (по Сердобскому району) г. Сердобск Управления Росгвардии по Пензенской области ФИО9, согласно которой ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на учете в ОЛРР по Сердобскому району, как владелец охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, оружия ограниченного поражения (самообороны), а также нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ранее не состоял и не состоит в настоящее время, и, соответственно, какого-либо разрешения на хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, оружия ограниченного поражения (самообороны), боеприпасов и взрывчатых веществ, не имеет (л.д. 30);

- справкой, выданной 22 сентября 2023 года начальником ОЛРР (по Сердобскому району) г. Сердобск Управления Росгвардии по Пензенской области ФИО9, согласно которой ФИО10, проживающая по адресу: <адрес>, на учете в ОЛРР по Сердобскому району как владелец охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, оружия ограниченного поражения (самообороны), а также нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ранее не состоял и не состоит в настоящее время, и, соответственно, какого-либо разрешения на хранение и ношение огнестрельного нарезного оружия, оружия ограниченного поражения (самообороны), боеприпасов и взрывчатых веществ, не имеет (л.д.32);

- заключением судебной взрывотехнической экспертизы № 81 от 22 сентября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 107,6 г, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению). Представленное на экспертизу вещество (объекты 2.1-2.2), массой 137,5 г, является взрывчатым веществом метательного типа – смесью промышленно изготовленных бездымных порохов, пригодным к срабатыванию (горению) (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 сентября 2023 года, согласно которых 23 сентября 2023 года в помещении служебного кабинета ОтдМВД России по Тамалинскому району, по адресу: <...>, осмотрены банка из металла светло-серого цвета с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, пригодным к срабатыванию (горению), массой 107,6 г; банка из бесцветного прозрачного стекла с взрывчатым веществом метательного типа - смесью промышленно изготовленных бездымных порохов, пригодным к срабатыванию (горению), массой 137,5 г. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-75, 76-77, 78, 79).

Кроме вышеприведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным следователем СГ ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО11, зарегистрированным в КУСП № 1313 27 сентября 2023 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №12301560019000051 установлено, что 19 сентября 2023 года около 17 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты незаконно изготовленные ФИО1 12 охотничьих патронов 20 калибра, предназначенных для использования в охотничьем гладкоствольном оружии, снаряженные самодельным способом, пригодные для производства выстрелов, при этом метаемое снаряжение патронов (картечь, дробь) обладает достаточной поражающей способностью, и незаконно изготовленный ФИО1 1 охотничий патрон 16 калибра, предназначенный для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии, снаряженный самодельным способом, пригодный для производства выстрела, при этом метаемое снаряжение патронов (картечь, дробь) обладает достаточной поражающей способностью. Указанные предметы изготовлены ФИО1 в июле 2023 года в гараже своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 44);

- заключением судебной баллистической экспертизы № 715 от 26 сентября 2023 года, согласно которой 12 патронов, представленных на экспертизу, изъятые 19 сентября 2023 года в ходе проведения обыска у ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, являются охотничьими патронами 20 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ИЖ-17, ИЖ-5, МЦ-10 и др. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. При этом метаемое снаряжение патронов (картечь, дробь) обладает достаточной поражающей способностью. 1 патрон, представленный на экспертизу, изъятый там же, является охотничьим патроном 16 калибра, предназначенным для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ТОЗ-63, ИЖ-12, МР-27М и др. Патрон снаряжен самодельным способом и пригоден для производства выстрела. При этом метаемое снаряжение патронов (картечь, дробь) обладает достаточной поражающей способностью (л.д. 61-69);

- протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2023 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 сентября 2023 года, согласно которых 25 сентября 2023 года в помещении служебного кабинета ОтдМВД России по Тамалинскому району, по адресу: <адрес>, осмотрены четыре гильзы патронов 20 калибра, металлическая ручная закрутка 16 калибра, картонная коробка с 433 металлическими капсюлями, матерчатый мешок с дробью наибольшим диаметром 4 мм, полимерный пакет с дробью наибольшим диаметром 4 мм, полимерный пакет с дробью наибольшим диаметром 8,5 мм, полимерная банка с дробью наибольшим диаметром 8,5 мм. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-85, 86-87, 88);

- протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2023 года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27 сентября 2023 года, согласно которых 27 сентября 2023 года в помещении служебного кабинета ОтдМВД России по Тамалинскому району, по адресу: <...>, осмотрены 12 гильз 20 калибра и 1 гильза 16 калибра, указанные предметы признаны и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-94, 95-96, 97).

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё подтверждение.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно, в нарушение общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, установленного Федеральным законом «Об оружии», с одного из дней периода 1999 года хранил (скрывал, обеспечивая сохранность) взрывчатые вещества метательного типа - бездымный порох и смесь промышленно изготовленных бездымных порохов по месту своего жительства до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска 19 сентября 2023 года. Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно хранил взрывчатое вещество до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Он же в один из дней июля 2023 года по месту своего жительства незаконно, в нарушение установленных законодательством правил оборота оружия и боеприпасов к нему, изготовил самодельным способом (создал), без полученной в установленном порядке лицензии, боеприпасы к огнестрельному оружию: 12 охотничьих патронов 20 калибра и 1 охотничий патрон 16 калибра. Преступление является оконченным с момента незаконного изготовления боеприпасов.

При совершении каждого преступления подсудимый действовал умышленно, так как осознавал и понимал, что нарушает общественную безопасность в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

С учетом обстоятельств дела, справки ГБУЗ «Тамалинская УБ» (л.д. 149), а также поведения подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно совершенных преступлений, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого по всем эпизодам предъявленного обвинения.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённые ФИО1 умышленные преступления (ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ) в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, оснований для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 149), имеет предпенсионный возраст, по месту жительства со стороны администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области (л.д. 146), участкового уполномоченного полиции ОтдМВД России по Тамалинскому району ФИО12 (л.д. 164), с места работы КФХ «Ореон» (л.д. 153) характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, правдивых показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах, времени совершения в условиях неочевидности инкриминируемых ему уголовно-наказуемых преступных деяний по фактам незаконного хранения взрывчатых веществ и по факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, положенных в основу обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 - признание вины, раскаяние в содеянном, предпенсионный возраст подсудимого, состояние здоровья супруги ФИО13

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также личности подсудимого, его материального и семейного положений, наличия смягчающих вину обстоятельств, характер совершенных преступлений и спецификой их совершения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

При назначении наказания за каждое преступление с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд применяет правила назначения наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2,3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми, если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Применяя указанные правила назначения наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, кроме основного наказания в виде лишения свободы, в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает штраф. По смыслу законодательства, если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным признать вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, предпенсионный возраст) исключительными, применить к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного, положения ст.64 УК РФ и не назначать подсудимому указанный дополнительный вид наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит при назначении ФИО1 основного наказания за каждое преступление оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Вместе с тем, учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, наличие у подсудимого постоянного места жительства, его предпенсионный возраст, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, которые суд определяет с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банку из металла с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, банку из бесцветного прозрачного стекла с взрывчатым веществом метательного типа - смесью промышленно изготовленных бездымных порохов, 4 гильзы 20 калибра, картонную коробку с ручной металлической закруткой, картонную коробку с 433 металлическими капсюлями, матерчатый мешок с дробью наибольшим диаметром 4 мм, полимерный пакет с дробью наибольшим диаметром 4 мм, полимерный пакет с дробью наибольшим диаметром 8,5 мм, полимерную банку с дробью наибольшим диаметром 8,5 мм, 12 гильз 20 калибра и 1 гильза 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Тамалинскому району (<...>) после вступления приговора в законную силу передать в ОтдМВД России по Тамалинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

При подаче апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Ю.Л. Паншина