Дело № 2-2256/2022

УИД 54RS0013-01-2022-001408-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е :

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 30.06.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор Номер с лимитом задолженности 62000 рублей.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 11.10.2014 по 06.02.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 06.02.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.05.2015 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.05.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.05.2015 г. к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 99 259,72 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.05.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

В настоящее время права требования по кредитному договору Номер принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 99259.72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала возражения ответчика, заявила по пропуске истцом срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0027836006 с лимитом задолженности 62000 рублей.

Из выписки по счету карты на имя ФИО1 следует, что заемщик пользовалась лимитом кредитования счета банковской карты, осуществляла расчеты с использованием карты, снимала наличные денежные средства.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила обязательства по срокам и размеру платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

В судебном заседании установлено и не оспорено представителем ответчика, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

С 11.10.2014 погашение по договору заемщиком не производилось.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 99259,72 рублей в период с 11.10.2014 по 06.02.2015.

Банк направил Ответчику заключительный счет, в котором заявил о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 11.10.2014 по 06.02.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 06.02.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.05.2015 Банк уступил право требования на задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования от 29.05.2015 г.

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора потребительского займа, а потому права кредитора перешли от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс», о чем ответчик был извещен уведомлением, одновременно ООО «Феникс» направило,, ,,,,,,, требование о возврате всей суммы долга по уступленному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.02.2022 составляет 99259,72 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 71703,23 руб., проценты 20552,15 руб., штрафы и неустойки 7085,80 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 представила возражения ответчика, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком ФИО1, возврат кредита и процентов за пользование им осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей, при нарушении заемщиком срока возврата кредита (уплаты очередного платежа) клиент обязан по требованию банка вернуть кредит досрочно.

В связи с изложенным при определении начала течения срока исковой давности подлежит применению срок исковой давности по каждому повременному платежу, а после предъявления банком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по срока для возврата, указанного в требовании банка.

В судебном заседании установлено, что срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом сторонам в договоре установлен ежемесячными минимальными платежами.

Кредитор 06.02.2015 направил требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, которое подлежало исполнение в срок 30 дней с даты направления требования.

При таких обстоятельствах срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу с даты, следующей за датой его внесения, а после выставления требования о досрочном возврате всей суммы кредита с даты истечении установленного срока, т.е. с 09.03.2015.

С учетом указанных обстоятельств срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» подлежал истечению 09.03.2018.

Из определения об отмене судебного приказа от 13.04.2018 следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обращался 21.11.2017.

В период с 21.11.2017 по 13.04.2018 срок исковой давности был приостановлен и продолжил течь, начиная с 14.04.2018.

Поскольку на момент приостановления течения срок исковой давности такой срок составлял менее 6 месяцев, после отмены судебного приказа был увеличен до 6 месяцев и истек 14.10.2018.

Перемена лица на стороне кредитора с АО «Тинькофф Банк» на ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования течение срока исковой давности по кредитному договору с ФИО1 не изменяет.

Взысканные на основании судебного приказа с ФИО1 денежные средства 11.12.2018, 25.12.2019, 11.03.2020 течение срока исковой давности не прерывает.

С настоящим иском истец обратился в суд 29.03.2022 (по штемпелю на конверте).

Таким образом, обращение в суд с настоящим иском имело место за пределами срока исковой давности

В связи с истечением срока исковой давности по основным требованиям (основной долг и проценты), истек срок исковой давности и по производному требованию (неустойке).

Суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.

В связи с отказом истцу в иске в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела №2- 2256/ 2022