Дело № 2-2526/2023

УИД 23RS0047-01-2022-014115-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 апреля 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Феленюк А-Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТПП «Южная столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО ТПП «Южная столица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование требований указано, что между ООО ТПП «Южная столица» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 28.06.2022 к договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ19-295ЮС от 22.09.2015. В соответствии с договором поставки №ДГ19-295ЮС от 22.09.2015, заключенным между ООО ТИП «Южная столица» (Поставщик) и ООО «Южная столица Краснодар» (Покупатель), ООО ТИП «Южная столица» поставило в обособленное подразделение №188 ООО «Южная столица Краснодар» алкогольную продукцию на сумму 138 657,13 руб. В соответствии с п. 7.2.1 Договора поставки оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара. По состоянию на 14.12.2022 вышеуказанные товарно-транспортные накладные не оплачены. В адрес ООО «Южная столица Краснодар» от ООО ТИП «Южная столица» была подана претензия от 08.10.2022 о незамедлительном погашении задолженности. Факт получения претензии удостоверен подписью директора ООО «Южная столица Краснодар» ФИО2 ООО ТИП «Южная столица» 07.10.2022 направило претензию о незамедлительной оплате долга по адресу регистрации ответчика. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поручительства. Просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО ТПП «Южная столица» сумму задолженности в размере 155 716,13 руб., в том числе: - сумму основного долга в размере 138 657,13 руб., - пеню в размере 17 059,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 314 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (Поставщик) ООО «Южная столица Краснодар» (Покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №ДГ19-295ЮС от 22.09.2015.

В соответствии с договором поставки №ДГ19-295ЮС от 22.09.2015, заключенным между ООО ТИП «Южная столица» (Поставщик) и ООО «Южная столица Краснодар» (Покупатель), ООО ТИП «Южная столица» поставило в обособленное подразделение №188 ООО «Южная столица Краснодар» алкогольную продукцию на сумму 138 657,13 руб., что подтверждается ТТН №ЮСК00022255 от 30.06.2022 на сумму 9571,39 руб., ТТН №ЮСК00022252 от 30.06.2022 на сумму 38679,54 руб., ТТН №ЮСК00022635 от 30.06.2022 на сумму 5582,82 руб., ТТН №ЮСК00023499 от 07.07.2022 на сумму 7298,46 руб., ТТН №ЮСК00024683 от 14.07.2022 на сумм 3346 руб., ТТН №ЮСК00024792 от 14.07.2022 на сумму 5223,78 руб., ТТН №ЮСК00025898 от 21.07.2022 на сумму 2147,97 руб., ТТН №ЮСК00026099 от 22.07.2022 на сумму 4506 руб., ТТН №ЮСК00026097 от 22.07.2022 на сумму 20487,14 руб., ТТН №ЮСК00026962 от 28.07.2022 на сумму 9693,20 руб., ТТН №ЮСК00026981 от 28.07.2022 на сумму 30896,83 руб., ТТН №ЮСК00026983 от 28.07.2022 на сумму 1224 руб., на сумму 138 657,13 руб.

В соответствии с п. 7.2.1 Договора поставки оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара.

По состоянию на 14.12.2022 вышеуказанные товарно-транспортные накладные не оплачены.

Установлено, что между ООО ТПП «Южная столица» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от 28.06.2022 к договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ19-295ЮС от 22.09.2015.

Согласно п. 2. 1 договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором (Поставщиком) за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в том числе Поручитель несет ответственность по обязательствам, возникшим у Покупателя перед Поставщиком по договору поставки до даты подписания настоящего договора.

Пункт 2. 2 договора поручительства закрепляет, что основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: неоплата Покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от Кредитора (Поставщика) товара; неоплата Покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; -неисполнение иных обязательств, предусмотренных договором поставки, и мер ответственности за их нарушение, в том числе уплаты неустоек, судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

В адрес ООО «Южная столица Краснодар» от ООО ТИП «Южная столица» была подана претензия от 08.10.2022 о незамедлительном погашении задолженности.

Факт получения претензии удостоверен подписью директора ООО «Южная столица Краснодар» ФИО2

ООО ТИП «Южная столица» 07.10.2022 направило претензию о незамедлительной оплате долга по адресу регистрации ответчика.

До настоящего момента ответа на требования не получено, задолженность ООО «Южная столица Краснодар» поручителем не погашена.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по договору поручительства от 28.06.2022 к договору поставки с отсрочкой платежа №ДГ19-295ЮС от 22.09.2015.

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает что в связи с неисполнением ООО «Южная столица Краснодар» обязательств перед ООО ТПП «Южная столица» у истца возникло право на взыскание задолженности по договору поручительства в размере 138 657,13 руб.

В соответствии с п. 8.2 Договора поставки, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу пеню в размере 17 059,17 руб.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 314 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ТПП «Южная столица» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТПП «Южная столица» сумму задолженности в размере 155 716,13 руб., в том числе: - сумму основного долга в размере 138 657,13 руб., - пеню в размере 17 059,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 314 руб., всего 160 030 (сто шестьдесят тысяч тридцать) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко