Решение по делу № 2-3011/2024 от 23.01.2025

УИД: 66RS0009-01-2024-004564-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-34/2025 по иску № 2-3011/2024 по иску акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2024 АО «ТОЙОТА БАНК» в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности, обратилось в суд в электронном виде с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, возникшую из обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1065932,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 1001735,34 руб., просроченные проценты – 49405,01 руб., неустойка – 14792,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19529,66 руб. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно автомобиль – Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2012.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тойота Банк» заключил Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор) с ФИО1, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 2 240 000,00 руб. Согласно п. 4. Кредитного договора процентная ставка составляет 11,80 % годовых. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), Ответчик обязан возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договору займа обеспечен залогом автотранспортного средства, на основании п. 10 Кредитного договора. Предметом залога является автомобиль: Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2012. Поскольку Ответчик допустил просрочку платежей по Графику, не исполнил требования Истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с неуплатой Ответчиком платежей по Графику, Истец на основании Договора займа обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате проценты неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договором займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направленно почтой РФ. В силу Кредитного договора Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом. Ответчик имеет задолженность перед Истцом в общей сумме 1 065 932,59 руб., в т.ч.: просроченного основного долга - 1 001 735,34 руб., просроченных процентов-49 405,01 руб., неустойка - 14 792,24 руб. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 (л.д61), ФИО2 (л.д 70), в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечено МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 51).

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 84).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которые получены ими лично, о чем имеются сведения в материалах дела (л.д.82,83, 86,87).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено (л.д. 85).

Представитель третьего лица МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв (л.д.80).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого был предоставлен кредит в размере 2240000,00 руб., под 11,80% годовых, сроком до 02.02.2026 (л.д. 17-18).

По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей ежемесячно, в размере 49596,52 руб. в месяц, последний платеж 02.02.2026 в размере 49213,89 (л.д. 19).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 02.02.2021 № 12200002 (л.д.11-оборот), ответчиком данный факт не оспорен.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля. В реестре залога движимого имущества внесена информация о залоге автомобиля 03.02.2021 (л.д. 27).

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части соблюдения сроков исполнения обязательства и внесения ежемесячных платежей в полном объеме.

В период действия кредитного договора, ответчиком допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждено выпиской по счету, представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 21-22) следует, что задолженность по договору по состоянию на 02.09.2024 составляет 1065932,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 1001735,34 руб., просроченные проценты – 49405,01 руб., неустойка – 14792,24 руб.

16.07.2024 Банк обратился к ответчику ФИО1 с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 15), до настоящего времени требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 339, 421, 438, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору, размер которой установлен судом на основании представленного истцом расчета.

Произведенный истцом расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Доказательств того, что платежи в счет погашения долга по кредиту вносились им в большем объеме, чем это учтено истцом при расчете задолженности, ответчик не представил.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом автотранспортного средства, на основании п 10 Кредитного договора. Предметом залога является автомобиль: Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2012.

Из ответа на запрос суда ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 20.11.2024 следует, что транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2012, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано не было. 15.04.2022 регистрация транспортного средства прекращена по заявлению собственника (владельца) (л.д. 53).

Судом установлено, что в период с 13.09.2012 по 28.01.2022 владельцем спорного транспортного средства являлся М.Г.Т.о. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 06.02.2022 – Р.М.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 22.03.2022 по 15.04.2022 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 53-оборот, 54-55).

Так же судом установлено, что 02.04.2022 между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли -продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2012. Стоимость транспортного средства составила 200000,00 руб. (л.д.65).

По заявлению ФИО3 от 15.04.2022 спорное транспортное средство снято органами ГИБДД с государственного учета на имя ФИО3 (л.д.76).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

На основании ст.ст. 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно индивидуальных условий договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, с учетом соблюдения интересов сторон, может быть установлена в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Оснований полагать, что ответчик ФИО2 является добросовестным приобретателем, у суда не имеется, поскольку 03.02.2021 истцом зарегистрировано право залога на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2012. Номер уведомления № (л.д. 27).

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 собственником спорного транспортного средства не является, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 19529,66 руб. подтверждается платежным поручением № 3000016 от 06.09.2024 (л.д. 11). С ответчика ФИО1 за требование имущественного характера, исходя из цены иска в размере 1065932,59 руб. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13529,66 руб. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000,00 руб., за требование неимущественного характера (обращение взыскания на ТС).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>), в пользу акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1065932,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 1001735,34 руб., просроченные проценты – 49405,01 руб., неустойка – 14792,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13529,66 руб.

Обратить взыскание задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1065932,59 руб., на транспортное средство марки Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2012, принадлежащее на праве собственности ФИО2, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость имущества - транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, VIN №, год выпуска 2012, подлежит определению на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2025.

Председательствующий