№ 2-918/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 02 ноября 2022 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,
при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед банком составляет <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с наследников ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца /л.д.50/, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 /л.д.55/, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» /л.д.106/. В связи с привлечением к участию в деле ответчика, истец уточнил свои исковые требования, просит суд взыскать в его пользу с ответчицы задолженность в сумме <данные изъяты> копеек /л.д.50/.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.135/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске /л.д.5/ просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу её регистрации по месту жительства /л.д.72/, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения /л.д.133/.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судебное извещение ответчице о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» своего представителя в судебное заседание не направило, о его времени и месте извещено надлежащим образом /л.д.137/.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в соответствии со статьями 432, 435 и пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключён кредитный договор № №, на основании которого ФИО3 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счёту /л.д.7/.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38/.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> копейки, неустойка на остаток основного долга – <данные изъяты> копейки, неустойка на проценты – <данные изъяты> копейка, комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> /л.д.7-8/.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 60 указанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Судом установлено, что наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> – ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела № ФИО3 /л.д.35-49/.
Согласно ответу МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, автомототранспортные средства на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы /л.д.28/.
Из ответов Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.68/ на запросы суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости.
Согласно копии справки государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем страховой пенсии по старости, сумма неполученной выплаты – 0,00 /л.д.44/.
Из информации Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с договором № об обязательном пенсионном страховании на ДД.ММ.ГГГГ в Фонде имеются денежные средства, подлежащие выплате правопреемникам умершего ФИО3, в размере <данные изъяты> рублей /л.д.48/.
Согласно справке государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве учреждения в отношении ФИО3 сведения о существующем и прекращённом праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют /л.д.63/.
Из информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 состоял на налоговом учёте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.83/; представлены номера счетов, открытых ФИО3 в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в публичном акционерном обществе <данные изъяты> /л.д.84/.
Согласно информации отделения лицензионно-разрешительной работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете <данные изъяты> как владелец гражданского огнестрельного оружия не состоит и не состоял, зарегистрированное в установленном порядке гражданское огнестрельное оружие на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не имел /л.д.85/.
Из информации инспекции гостехнадзора г.Ишима и Ишимского надзора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что техники поднадзорной органам Гостехнадзора за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировалось, как контрагент не зарегистрирован /л.д.86/.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся 6 действующих денежных вкладов с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей /л.д.94/.
Из ответа акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что средства пенсионных накоплений ФИО3 после выплаты единовременной выплаты застрахованному лицу (основной и дополнительной) были переданы в резерв обязательного пенсионного страхования; в связи с тем, что средства пенсионных накоплений являются собственностью Фонда, нормы наследственного права в данном споре применяться не могут /л.д.98/.
Согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, средства пенсионного счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданы в РОПС, сумма на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 /л.д.100-101/.
Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк с ДД.ММ.ГГГГ имеется счёт, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 /л.д.107/.
Согласно ответу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имеется счёт, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки /л.д.113/.
Из ответа общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет ДД.ММ.ГГГГ, остаток по которому - 0 /л.д.123/.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3, перешедшего к наследнику - ФИО1, составляет <данные изъяты> копейки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Правопреемник ФИО3 по настоящее время не исполняет обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Уведомление ПАО «Совкомбанк» о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес наследника ФИО3 /л.д.14/, оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнице ФИО3, принявшей наследство, - ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> копейки, в размере, равном стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать, в связи с тем, что в оставшейся части размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к наследнице ФИО1 наследственного имущества ФИО3.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 40, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 165.1, 309, 310, 819, 1111, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации: №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», №, №, находящегося по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3,
и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд путём подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2022 года.
Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
УИД: 72RS0010-01-2022-001181-45
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-918/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Н.Ф.Шарапова
Ишимского городского суда
Тюменской области