Дело № 2-2629/2025

УИД 37RS0022-01-2025-003215-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Телепневой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валяновой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Ивановскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», обществу с ограниченной ответственностью «СКС», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, Ивановскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «СКС», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, который был расторгнут 12.01.2021. От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими приобретена квартира по адресу: <адрес>. Доля каждого собственника составляет: ФИО1 – 1/4 в праве общей долевой собственности, ФИО2 – 1/2 в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 1/8 в праве общей долевой собственности, ФИО5 – 1/8 в праве общей долевой собственности. После расторжения брака до января 2024 года оплату всех счетов по содержанию квартиры производила истец. С января 2024 года истец проживает по адресу: <адрес> коммунальными услугами по адресу: <адрес> не пользуется, в то время как ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, пользуется там коммунальными услугами, однако, их оплату не производит. Ответчики АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «СКС» на обращение истца о разделении лицевых счетов ответили о необходимости обращения с таким заявлением всех собственников. К ответчикам ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» истец с требованием о разделении лицевых счетов не обращалась. В этой связи истецпросила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между ней и ФИО6 пропорционально размерам их долей в праве общей долевой собственности и в равных долях в отношении долей несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4, установив размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья для ФИО1 в размере 3/8 долей от общего размера платы, для ФИО5 в размере 5/8 долей от общего размера платы; обязать Ивановский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «СКС», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья с ФИО1 и с ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс», действующий на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, ранее в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагал исковые требования необоснованными, поскольку со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс» не допущено нарушений прав истца. Жилищным законодательством не предусмотрен раздел лицевого счета и обязанность ресурсоснабжающей организации по его разделению.

Представитель ответчика АО «Водоканал», действующая на основании доверенности ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, ранее в адрес суда направила отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выставлять отдельные счета на оплату просила отказать, поскольку на один лицевой счет может быть выдан один платежный документ.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», действующий на основании доверенности ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, ранее в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, согласно которому полагал исковые требования необоснованными, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» не может являться стороной соглашения об определении порядка участия собственников в оплате коммунальных услуг, и не допускало нарушений прав истца. Возложение на ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обязанности, не предусмотренной действующим законодательством, недопустимо.

Представители ответчиков ООО «СКС», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес> заказной корреспонденцией, сведений об ином адресе ответчика суду не представлено.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес ответчика соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя корреспонденции, которая в соответствии со ст. 10 ГК РФ предполагается.

Судом своевременно были приняты адекватные и исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика всеми законными способами, возвращение направленной судом почтовой корреспонденции без вручения адресату расценено судом как его надлежащее извещение.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств уважительности причин неявки, истец против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/4 в праве общей долевой собственности), ФИО2 (1/2 в праве общей долевой собственности), ФИО4 (1/8 в праве общей долевой собственности), ФИО5 (1/8 в праве общей долевой собственности).

Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Аналогичные положения содержит ч. 1 ст. 247 ЖК РФ, согласно которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, она с января 2024 года в квартире по адресу: <адрес> не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в то время как ФИО2 проживает по указанному адресу, пользуется там коммунальными услугами, однако, их оплату не производит, что влечет негативные последствия для истца, поскольку ресурсоснабжающие организации обращаются за взысканием задолженности в суд, у нее арестовывают счета.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ГК РФ)

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Соглашение собственников или судебное решение об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате жилищных и коммунальных услуг будет являться основанием для организаций, предоставляющих такие услуги, для раздельного расчета оплаты для каждого собственника и для выдачи отдельного платежного документа каждому собственнику.

Истцом заявлено требование об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между ней и ФИО6 пропорционально размерам их долей в праве общей долевой собственности и в равных долях в отношении долей несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4

Из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд соглашается с доводами истца ФИО1 о том, что размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> для ФИО1 составит 3/8 долей от общего размера платы, для ФИО5 составит 5/8 долей от общего размера платы, и удовлетворяет требования истца в указанной части.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении обязанности на Ивановский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «СКС», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья с ФИО1 и с ФИО5, поскольку со стороны указанных ответчиков нарушений прав истца ФИО1 не допущено.

Основанием для заключения отдельный соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг является либо соглашение собственников, которое в рассматриваемом случае не достигнуто, либо судебное решение, которое на момент обращения к ответчикам ФИО1 отсутствовало.

При этом суд отмечает, что после вступления в законную силу решения по настоящему спору, оно будет основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов согласно определенных долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес>, между ФИО1 к ФИО2, установив размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья для ФИО1 в размере 3/8 долей от общего размера платы, для ФИО2 в размере 5/8 долей от общего размера платы.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ивановскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», обществу с ограниченной ответственностью «СКС», обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о разделе лицевых счетов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Е. Телепнева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025