ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара 30 «августа» 2023 года
Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мартынова А.А., при секретаре судебного заседания Кондратьевой С.Д., с участием государственного обвинителя ФИО12, подсудимой ФИО6 и её защитника – адвоката Штыкова С.В., предоставившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Самарской области, и ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовное дело №... в отношении:
ФИО6, дата года рождения, уроженки пос. НПС адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес адрес, проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, состоящей в браке, работающей в АО «***» магазин «***» в должности продавца-кассира, судимой:
- дата Октябрьским районным судом г. Самары по ст. 151.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной ежемесячно в доход государства;
- дата Октябрьским районным судом г. Самары по ст. 151.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденной ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором от дата, к 4 месяцам 10 суткам исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО6 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
Так, постановлением заместителя начальника отдела полиции по Октябрьскому району Управления МВД России по г. Самаре от дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.
Примерно в 16 час. 31 мин. дата, ФИО6, не встав на путь исправления, и не сделав для себя должных выводов, будучи предупрежденной о запрете продажи алкогольной продажи несовершеннолетним, находясь на своем рабочем месте в магазине «***» АО «***» по адресу: адрес, являясь, на основании трудового договора №... от дата, продавцом указанного магазина и лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, зная требования ч. 2 ст. 16 Федерального Закона от дата №... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в части запрета на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, умышленно, осознавая незаконность своих действий, повторно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции – одной бутылки алкогольного напитка – сидр «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл», с содержанием этилового спирта 5%, объемом 0,45 литра, несовершеннолетнему ФИО7 №2, дата года рождения, не убедившись в том, что последний не достиг совершеннолетнего возраста и не истребовав у последнего документ удостоверяющий личность, получив от несовершеннолетнего ФИО7 №2 денежные средства в размере 72 рубля 99 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просила постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.
Подсудимая ФИО6 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, не намерена совершать преступления.
Преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.
Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой ФИО6 добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.
Поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:
-протоколом допроса подозреваемой ФИО6, согласно которому с 2021 года она проживает совместно с мужем ФИО2, дата года рождения, и его дочерью ФИО3, дата года рождения, по адресу адрес, адрес. Также у нее есть дочь ФИО4, дата года рождения, которая проживает у бабушки в адреса. По адресу регистрации проживает ее родной брат со своей семьей. Дочь мужа они воспитывают и содержат совместно с ее супругом, так как его бывшая супруга лишена родительских прав. Все бытовые обязанности по дому выполняет она. С момента переезда к мужу она за свои денежные средства покупала мебель, сделала ремонт, а также участвует в материальном содержании и воспитании дочери мужа. На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, и никогда не состояла, травм головы повлекших потерю памяти не имеет. Хронических заболеваний не имеет. Наркотические средства не употребляет, спиртные напитки употребляет по праздникам, в умеренных количествах. Ранее судима, последний раз дата Октябрьским районным судом адрес по ст. 151.1 УК РФ, ей было назначено наказание в виде исправительных работ по месту работы сроком на 4 месяца 10 суток с удержанием 5% из заработной платы. дата она устроилась на должность продавца-кассира в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенном по адресу: адрес. Ее график работы с 08.00 до 20.00 часов либо с 10. 00 до 22.00 часов 2/2 дня. График работы ненормированный, периодически выходит на работу сверх графика. В ее обязанности входит раскладка товара и обслуживание клиентов магазина на кассе, консультация покупателей. Ей известно, что на территории РФ запрещена продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Каждый день, утром и вечером, с продавцами магазина проводится инструктаж, о недопущении продажи алкогольной и табачной продукции лицам, не достигших возраста совершеннолетия, 18 лет. По окончанию инструктажа все продавцы собственноручно расписываются в листе ознакомления. дата она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 500 рублей. Штраф ею был оплачен в первые две недели после вынесения постановления, точную дату она не помнит, штраф оплачивала на Госуслугах. дата она пришла на работу в магазин «Магнит» по адресу: адрес «а», к 08 час. 00 мин. и находилась на своем рабочем месте до 20.00 час. Перед сменой, она расписалась в листе ознакомления о недопущении продажи алкогольной и табачной продукции лицам, не достигших возраста 18 лет. После чего она приняла кассу №... и приступила к выполнению своих должностных обязанностей, обслуживанию клиентов магазина. Примерно в 16 час. 30 мин. к ее кассе подошел молодой человек, впоследствии ей стало известно, что это ФИО5, дата года рождения, который сложил товар на кассовую ленту, в это время она обслуживала покупателя. Затем, она начала сканировать (пробивать) товары, которые ФИО5 положил на кассовую ленту, что именно она не помнит, но помнит, что там был алкогольный напиток, что-то вроде сидра. После сканирования товаров ФИО5 складывал просканированные ею товары в пакет. Она просканировала товар, а также 1 банку сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 5%, перед тем как пробить банку сидра, она спросила у ФИО5, есть ли ему 18 лет, на что ФИО5 ответил ей, что ему есть 18 лет. Она сказала ФИО5 общую сумму чека, он расплатился за приобретенный им товар. При этом, документы, подтверждающие возраст ФИО5, она не спросила, потому что ей показалось, что он совершеннолетний, так как на вид, как ей показалось, молодому человеку было примерно 20-23 лет, и его возраст не вызвал у нее сомнений. После того, как ФИО7 №2 расплатился, она отдала ему кассовый чек, и он с чеком и пакетом с товаром вышел из магазина. Она осознает, что должна была спросить документ, подтверждающий возраст, у молодого человека, но не сделала этого, так как сомнений в возрасте по своему внешнему виду он у нее не вызвал. Затем, через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции, и сообщили ей о том, что она продала банку сидра несовершеннолетнему и опросили ее по факту продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется алкогольную продукцию несовершеннолетним, без предъявления документа, удостоверяющего личность не продавать. Она обращалась к директору магазина, чтобы он перевел ее работником торгового зала, но получила письменный отказ, в связи с тем, что на кассе не хватает работников (л.д. 46-49);
- протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 №2, согласно которому он проживает с мамой ФИО7 №1, дата года рождения. На учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, травм головы не имеет. В настоящее время закончил 9 классов в МБОУ СОШ №... г. Самары. Через знакомых он узнал, что существует Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей С», расположенная по адресу: адрес, которая занимается проведением мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей, выявления различных нарушений, в том числе, таких как продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Его заинтересовало, то чем занимается данная организация, и он решил стать её активистом, поэтому попросил свою мать ФИО7 №1 написать заявление в СРОО «***», чтобы его приняли активистом данной организации. С дата он стал активистом СРОО «*** потребителей» и начал учувствовать в мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей. Он не употребляет алкогольные напитки, и против незаконной реализации алкогольных напитков несовершеннолетним, это его гражданская позиция. дата, он совместно с председателем Самарской региональной общественной организации «***» - ФИО7 №3, проводили мероприятие, посвященное запрету продажи алкоголя несовершеннолетним лицам. Примерно в 16 часов 25 минут они подъехали к магазину «***», расположенному по адресу: адрес Они решили провести мероприятие общественного контроля, продадут ли алкогольный напиток несовершеннолетнему. Находясь в автомобиле, ФИО7 №3 передала ему свой телефон «Iphone 13», на котором он включил видеозапись. Запись начиналась с того, что он на камеру снял свой паспорт и себя, при этом сказал: «я ФИО7 №2, дата года рождения, провожу мероприятие общественного контроля от общественной организации «Союз потребителей С» с целью выявления нарушений, таких как реализация табачной и алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине «Магнит», по адресу: адрес. После этого, он вышел из автомобиля, и пошел по улице, затем зашел в магазин. В магазине он снимал все на камеру телефона, который был у него в руке. Он ходил по торговому залу, взял 1 упаковку сыра «Брест-Литовский» и 1 банку сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 5%. и положил их в корзину для покупок. Потом он пошел на кассу. На кассе продавец-кассир, которую, как он узнал позже, зовут ФИО1, начала пробивать ему товар, который он убирал в пакет, в том числе она пробила 1 банку сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 5% при этом ФИО1 спросила у него паспорт, но он сказал о том, что с собой паспорта у него нет, но ФИО1 все равно пробила ему 1 банку сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 5%. После того, как весь товар был просканирован, он расплатился банковской картой, забрал чек, пакет с купленным товаром, в том числе 1 банку сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 5% и вышел из магазина на улицу, подошел к машине, где он показал на камеру телефона чек и 1 банку сидра «***», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 5%. После этого он выключил видеозапись на телефоне, показал видеозапись ФИО7 №3 и она позвонила в 112. По приезду сотрудников полиции они вернулись в магазин «***». Позже ФИО7 №3 было написано заявление в отдел полиции по адрес Управления МВД России по адрес о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности. Он был опрошен сотрудниками полиции по данному факту. Алкогольные напитки он не употребляет. 1 бутылку пивного напитка Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 5%, он приобрел в рамках мероприятия общественного контроля по выявлению реализации алкогольной продукции несовершеннолетним (л.д. 61-64);
- протоколом допроса свидетеля ФИО7 №3, согласно которому с дата она является председателем Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей С», организация расположена по адресу: адрес, адрес оф. 14. Целями организации являются содействие и защита прав потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья и т.д., участие в осуществлении мер по соблюдению и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей. Одним из предметов деятельности Организации является осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей и направление в органы государственного надзора и органы местного самоуправления информации о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятие в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов. В Организации есть несовершеннолетние активисты, которые помогают проводить мероприятия общественного контроля. Активистов они принимают по заявлению от одного из родителей (законного представителя). дата, они решили провести мероприятие в магазине «Магнит» по адресу: адрес. Когда они приехали по указанному адресу несовершеннолетний ФИО7 №2, дата г.р., который является активистом в СРОО по ЗПП «Союз Потребителей С», включил запись на его мобильном телефоне «IPHONE 13», запись начиналась со слов: «ФИО7 №2 дата года рождения, провожу мероприятие общественного контроля от общественной организации «Союз потребителей С» с целью выявления нарушений, таких как реализация табачной и алкогольной продукции несовершеннолетним в магазине «***», по адресу: адрес». После этого, ФИО7 №2 вышел из автомобиля и направился в данный магазин, а она осталась в автомобиле. Через 5-10 минут ФИО7 №2 вышел из магазина с пакетом в руках. Затем, ФИО7 №2 сел в машину, у него в руках находился пакет, в котором находился сыр «Брест-Литовский 200 гр.» и 1 банка сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл» объемом 0,45 литров, с содержанием этилового спирта 5 %. ФИО5 показал ей видеозапись, на которой видно, как он ходит по торговому залу, и берет сыр «Брест-Литовский 200 гр.» и 1 банку сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл» объемом 0,45 литров, с содержанием этилового спирта 5 % и положил их в корзину для покупок. На кассе продавец-кассир, которую как она узнала позже, зовут ФИО1, начала пробивать ФИО5 товар, который он убрал в пакет, в том числе она пробила 1 банку сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл» объемом 0,45 литров, с содержанием этилового спирта 5 % при этом ФИО1 спросила документ, подтверждающий возраст, но ФИО7 №2 ответил, что с собой у него документа нет, но ФИО13 несмотря на это все равно просканировала и продала ФИО7 №2 1 банку сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл» объемом 0,45 литров, с содержанием этилового спирта 5 %. без документа, подтверждающего возраст ФИО7 №2 После того как весь товар был просканирован ФИО7 №2 расплатился, забрал чек и вышел из магазина на улицу, затем сел в автомобиль, где показал на камеру кассовый чек о покупке, затем навел камеру телефона на себя, держа в руке банку сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл» объемом 0,45 литров, с содержанием этилового спирта 5 %. После этого он выключил видеозапись на телефоне и она позвонила в 112. Через некоторое время, в магазин приехали сотрудники полиции. Она и ФИО5 подошли к сотрудникам полиции и рассказали о том, что произошло. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли вышеуказанную 1 банку сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл» объемом 0,45 литров, с содержанием этилового спирта 5 %, кассовый чек и видеозапись, которая ею была записана на диск. Также сотрудники полиции опросили ФИО13, которая сообщила, что ранее уже привлекалась к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. Затем они были опрошены по поводу произошедшего. Алкогольные напитки ФИО7 №2 не употребляет, одну бутылку сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл» объемом 0,45 литров, с содержанием этилового спирта 5 %, он приобрел в рамках мероприятия общественного контроля по выявлению реализации алкогольной продукции несовершеннолетним (л.д. 51-54);
- заявлением председателя ООО по ЗПП «Союз Потребителей С» ФИО7 №3 от дата, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности продавца ФИО1, которая дата в 16.31 час. в ходе мероприятия общественного контроля реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетнему ФИО7 №2, дата г.р., в магазине «Магнит» по адресу: адрес (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 банка сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 5%., диск с видеозаписью от дата, кассовый чек АО «Тандер» от дата, копия листа ознакомления о запрете продаже алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним, копия приказа № №... дата о приеме на работу ФИО1, копия трудового договора №...ЮШ300Л-10 от дата, копия выписки из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, копия лицензии №... от дата на осуществление розничной продажи алкогольной продукции АО «***», копия устава АО «***» (л.д. 8-9);
– протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен служебный кабинет №... ОП по адрес У МВД России по адрес, в ходе которого у ФИО7 №3 изъяты: копия устава Самарской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей «Союз Потребителей С», копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации Самарской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей «Союз Потребителей С», копия протокола Общего собрания учредителей Самарской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей «Союз Потребителей С», копия заявления от ФИО7 №1 (л.д. 17-18);
– копией постановления по делу об административном правонарушении №... от дата заместителя начальника ОП № 4 по адрес майора полиции ФИО14, согласно которой ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата (л.д.15);
- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены: кассовый чек АО «***» от дата, копия листа ознакомления о запрете продаже алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним, копия приказа № ЮШ300Л-10 от дата о приеме на работу ФИО1, копия трудового договора №... от дата, копия выписки из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, копия лицензии №... от дата на осуществление розничной продажи алкогольной продукции АО «***», копия устава АО «***», копия устава Самарской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей «Союз Потребителей С», копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации Самарской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей «***», копия протокола Общего собрания учредителей Самарской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей «***», копия заявления от ФИО7 №1 (л.д. 66-69);
- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрена: 1 банка сидра «Горьковская пивоварня Сидр п/сух Ябл», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 5% (л.д. 140-141);
- протоколом осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от дата (л.д. 150-151).
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.
Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимой ФИО6 доказанной по ст. 151.1 УК РФ.
Юридическая квалификация действий подсудимой ФИО6 по ст. 151.1 УК РФ как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно, является правильной.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО6, дата года рождения, имеет место жительства и регистрации на территории г. Самара, является гражданкой РФ, замужем, имеет среднее образование, официально трудоустроена в АО «Тандер» магазин «Магнит» в должности продавца-кассира, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 176, 178, 180), по месту жительства УУП и ПДН ОП характеризуется удовлетворительно (л.д. 182), судима (л.д. 159-160, 162-171).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетней дочери ее супруга, которой она оказывает как посильную, так и материальную помощь, а также оказание посильной и материальной помощи родителя супруга, которые являются пенсионерами, а также наличие у отца ее супруга инвалидности 2 группы.
Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающих наказания обстоятельств - положительные характеристики, отсутствие сведений на подсудимую в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, наличие постоянного места жительства и работы, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не входят в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих учету в качестве смягчающих обстоятельств, а отнесение их к таковым, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, осуществляется по усмотрению суда и не является обязательным.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Поскольку ФИО6 осуждена дата и дата Октябрьским районным судом г. Самары по ст. 151.1 УК РФ, то есть за преступления небольшой тяжести, то в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновной, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи, с учетом наличия основного места работы и источника дохода, при отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ с его реальным отбытием, поскольку с учетом изложенного основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.
При определении размера назначенного наказания ФИО6, суд руководствуется ч. 5 ст. ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, с учетом личности подсудимой, считает нецелесообразным.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено подсудимой после постановления в отношении нее приговора Октябрьского районного суда г. Самары от дата, то окончательно наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимой ФИО6 в виде обязательства о явке - оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от дата и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кассовый чек от дата, копия листа ознакомления о запрете продаже алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним, копия приказа от дата о приеме на работу ФИО6, копия трудового договора от дата, копия выписки из государственного сводного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, копия лицензии от дата на осуществление розничной продажи алкогольной продукции АО «***», копия устава АО «***», копия устава Самарской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей «Союз Потребителей С», копия свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации Самарской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей «***», копия протокола Общего собрания учредителей Самарской Региональной Общественной организации по защите прав потребителей «Союз Потребителей С», копия заявления от ФИО7 №1, оптический диск с видеозаписями от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле; 1 банка сидра, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказать от услуг защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий А.А. Мартынов