УИД *** Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.****г. г.Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.
при секретаре Лукиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.****г. между ИП И.К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор *** уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу перешли права по кредитному договору *** от **.**.****г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1
ИП И.К.А. приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.
В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен вредит на срок по **.**.****г..
Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные платежи, однако в течение действия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки погашения кредита.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору.
Требование о возврате долга ответчиком не выполнено.
Согласно расчету сумма задолженности составляет: ххх руб. ххх коп. - основной просроченный долг, ххх руб. ххх коп. - просроченные проценты.
Подписав кредитный договор, ответчик согласился на возможность уступки Банком своих прав по кредитному договору.
Со ссылкой на ст.ст.307, 309-310, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.****г. в размере ххх руб. ххх коп.; проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке, предусмотренной договоров, с **.**.****г. (дата, следующая за датой расчета цены иска), расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. ххх коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело без их участия, о чем изначально заявили в иске, на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не отреагировали.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, из которого следует, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать.
Исследовав материалы дела, изучив ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, на следующих условиях: сумма кредита - ххх руб. ххх коп., срок кредита с **.**.****г. по **.**.****г., дата ежемесячного платежа 8 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа ххх руб., дата последнего платежа **.**.****г., сумма последнего платежа ххх руб. ххх коп., плата за кредит ххх% годовых.
Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается представленными документами.
Договором кредитования установлен определенный конечный срок возврата, дата последнего платежа - **.**.****г..
Исходя из представленного истцом расчета, датированного с **.**.****г. по **.**.****г., обязанность по оплате ежемесячного платежа ответчик в указанный период не исполняла, то есть уже на ххх год имела место просрочка платежа.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Пунктом 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В рассматриваемом случае **.**.****г. ответчику были предоставлены заемные средства, срок их возврата установлен **.**.****г., то есть даже исходя из данного момента, истец узнал о нарушении своего права с указанной даты, срок давности истек **.**.****г..
При этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился **.**.****г., то есть в тот момент, когда сроки исковой давности истекли, соответственно судебный приказ был вынесен за пределами указанных сроков.
Согласно п.25 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с расторжением такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.
Таким образом, мировой судья, даже при наличии истечения срока давности, выносит судебный приказ, что и имело место в данном случае.
Однако с учетом приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, применительно к задолженности срок исковой давности на момент обращения к мировому судье истек, равно как, и истек данный срок на момент настоящего иска в суд, при этом обращение истца **.**.****г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на течение срока давности не влияло.
Более того в соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Аналогичное положение содержится и в п.26 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая заявленные истцом проценты.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Соответствующее заявление ответчика о применении срока исковой давности имеет место быть.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как то разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
При этом следует отметить, что согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Печорский районный суд.
Судья Алексеева Н.В.
Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.