Дело № ******
66RS0№ ******-68
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК ПартнерСтрой» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТК ПартнерСтрой» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК ПартнерСтрой» (поставщик) и ООО «Ромком» (покупатель) заключен договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется отгрузить покупателю товар в согласованном сторонами порядке, а покупатель обязуется принять указанную продукцию и своевременно оплатить. Истец произвел отгрузку товара в адрес ООО «Ромком» на сумму 383851 руб., однако не получил оплату. В соответствии с п.5.2 договора цена фактически поставленного в срок товара, понесенных транспортных расходов, оказанных услуг по доставке товара, включая дополнительные услуги перевозчика, является суммой коммерческого кредита. Покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от суммы за каждый календарный день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК ПартнерСтрой» и ФИО1 заключен договор поручительства № ******, согласно п.2.1 которого поручитель обязуется нести солидарную с ООО «Ромком» ответственность перед ООО «ТК «ПартнерСтрой» по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму основного долга или его части, сумму штрафных санкций (штрафных неустоек, штрафов, пеней, процентов), возмещение убытков кредитора, включая реальный ущерб и упущенную выгоду. Поскольку основной должник по договору поставки обязательства по оплате отгруженного товара не исполнил, истец просит взыскать с поручителя ФИО1 задолженность в размере 383851 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные в соответствии с п.5.2 договора поставки в размере 410208,88 руб., настаивая на взыскании процентов ха пользование коммерческим кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20881 руб.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований по доводам иска.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил, письменной позиции по делу не направил.
Представитель третьего лица ООО «Ромком» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела не просил.
В силу ч.1. ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ТК ПартнерСтрой» и покупателем ООО «Ромком» заключен договор поставки № ******.
Согласно п.1.1 предметом договора является поставка товаров в виде строительных материалов других товаров, а также транспортных услуг в соответствии с товарными накладными на отгруженный товар и (или) спецификациями, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися неотъемлемой частью.
Согласно п. 1.2 поставщик обязуется отгрузить покупателю товар в согласованном сторонами порядке, а покупатель обязуется указанную продукцию принять и своевременно оплатить.
Согласно п.2.3 покупателю предоставляется отсрочка по оплате партии товара, переданного в рамках настоящего договора на 30 календарных дней с момента передачи поставщиком соответствующей партии товара.
Согласно п.3.2 поставка товара считается произведённой, а товар переданным с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных на получение товара, а в случае отгрузки товара посредством транспортной компании – с момента передачи товара перевозчику, выбранному покупателем.
Согласно п.5.2 цена фактически поставленного в срок товара, понесенных транспортных расходов, оказанных услуг по доставке товара, включая дополнительные услуги перевозчика, является суммой коммерческого кредита. Покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1% от суммы за каждый календарный день. Проценты начисляются со дня, следующего за последим днем периода отсрочки оплаты товара, установленного договором по день возврата покупателем суммы в полном объеме.
Поставщик в соответствии с условиями договора поставил покупателю товар, однако покупатель ООО «Ромком» обязанность по оплате товара производил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Из акта сверки взаимных расчетов, подписанных контрагентами по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Ромком» перед поставщиком составляла 383 851 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Ромком» направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Из акта сверки взаимных расчетов ДД.ММ.ГГГГ, подписанного поставщиком ООО «ТК ПартнерСтрой» задолженность ООО «Ромком» составляет 383851 руб.
Поскольку обязательства по оплате товара исполнялись ненадлежащим образом, в соответствии с п.5.2 договора, истец просит взыскать также проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанным с применением п.2.3 договора об отсрочке оплаты каждой партии товара на 30 календарных дней.
Расчет процентов следующий:
документ партии товара
период
сумма долга
сумма процентов в день 1%
кол-во дней
сумма процентов
1
Универсальный передаточный документ счет фактура № ****** от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2025
176761,00
1767,61
118
208577,88
5
Универсальный передаточный документ счет фактура №№ ****** от 05.09.2024
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2025
5600,00
56,00
118
6608,00
6
Универсальный передаточный документ счет фактура №№ ****** от 26.09.2024
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2025
159250,00
1592,50
97
154472,50
7
Универсальный передаточный документ счет фактура №№ ****** от 27.09.2024
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2025
44240,00
422,40
96
40550,40
ИТОГО
410208,88
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК ПартнерСтрой» и ФИО1 заключен договор поручительства № ******. Согласно п.1.1 договора поручитель обязуется за исполнение ООО «СК «Горизонт» всех своих обязательств по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.3 поручитель согласен отвечать за исполнение должником обязательств по договору поставки, имеющихся на момент подписания настоящего договора, а также обязательств, которые возникнут в будущем по договору поставки.
Согласно п. 1.5 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (вне зависимости от ликвидации или банкротства должника), в частности, за погашение задолженности, уплату пени, штрафов, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.
Согласно п. 2.1 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, указанному в п.1.1 договора, включая, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору поставки, в том числе: сумму основного долга или его части, сумму штрафных санкций (штрафных неустоек, штрафов, пеней, процентов), возмещение убытков кредитора, включая реальный ущерб и упущенную выгоду.
В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Ромком» обязательств по оплате отгруженного товара по договору поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего образовалась задолженность.
Требование истца о взыскании процентов с поручителя подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
При определении суммы задолженности суд исходит из расчетов истца, которые судом проверены, ответчиком не оспорены. Расчет процентов проверен судом, является правильным, ответчик контррасчета не представил, возражений по методике расчета процентов не заявил.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 410 208 руб. 88 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 5.2 договора поставки, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму задолженности в размере 383851 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности по договору поставки.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20881 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК ПартнерСтрой» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ПартнерСтрой) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 383 851 руб. 00 коп, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 410 208 руб. 88 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20881 руб. 00 коп.
Продолжить взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму задолженности 383851 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Председательствующий О.В. Панова