ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Железногорск-Илимский 22 декабря 2022 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Прокопьевой О.Л., с участием истца Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2022 по иску Г. к Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратился в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование которого указано, что *** между Г. и Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Г. передал Ю. денежные средства в размере *** руб. Предоставленные денежные средства Ю. обязалась вернуть в срок не позднее ***. Согласно пункту 3.2. договора заемщик имеет обязанность оплатить заимодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3% за один календарный месяц.
В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога от ***. Согласно пункту 2 договора залога предметом залога является: автомобиль марки - ***, легковой универсал*** года выпуска, модель номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет - голубой, государственный регистрационный знак ***. Согласно пункту 3 договора залога стороны оценивают указанное имущество в *** руб.
Также указано, что Ю. исполняет свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, так по настоящий момент не возвратила денежные средства в определенный договором срок.
Ю. оплатила по договору займа от *** только *** руб. и ежемесячно платила проценты за пользование займом, что подтверждается расписками. Однако, платежи по договору займа прекратились с ***. Период просрочки с *** по *** составил *** дней, расчет процентов: *** руб.
С учетом уточненных требований истец просит суд: взыскать с Ю. задолженность по договору займа (с залогом) от ***: *** руб. - основной долг*** - проценты за пользование заемными денежными средствами; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, легковой универсал, *** года выпуска, модель номер двигателя ***, номер кузова ***, цвет - голубой, государственный регистрационный знак ***.
Истец Г. в судебном заседании предъявленные требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Ю. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по адресу регистрации: ***, *** ***, в суд не является, судебное извещение не получает.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Ю. была извещена о дате рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленного в материалах дела договора займа, заключенного *** между Г. (Займодавец) и Ю. (Заемщик), следует, что заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме *** руб. и обязуется возвратить займодавцу сумму займа в указанный срок, а также уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные настоящим договором (п.1.1).
Условиями вышеназванного договора займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п.1.1. настоящего договора, вместе с предусмотренными настоящим договором процентами за пользование займом не позднее *** включительно (п.1.2). Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в следующих размерах: 3% за 1 календарный месяц пользования суммой займа. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, сумма займа подлежит возврату заемщиком не позднее *** (п.3.3).
Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и продолжает действовать до полного исполнения обязательств сторонами по договору (п.1.3).
Ответчик Ю., присутствуя в судебном заседании ***, обстоятельства заключения *** договора займа не оспаривала, подтвердила, что названный договор Г. заключил именно с ней (в договоре фамилия заемщика указа как ФИО1), не отрицала, что получила от истца *** руб.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии о ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая приведенное выше, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение у ответчика долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
Истец пояснил суду, что ответчик обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов исполняла до ***, в подтверждение чего представил расписки о получении от Ю. денежных средств в счет погашения суммы займа и процентов за период с *** по ***. Из содержания названных расписок следует, что Ю. в счет погашения суммы займа вернула Г. *** руб., а также ежемесячно уплачивала проценты на остаток суммы займа.
Ответчик Ю., присутствуя в судебном заседании ***, подтвердила, что денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа истцу последний раз уплачивала ***, не отрицала, что сумма займа ею погашена в размере *** *** руб.
Таким образом, судом установлено, что Ю. обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов исполнила не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по договору займа от *** составила ***
Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в большем размере, суд полагает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по процентам на сумму займа, суд исходит из следующего.
Как указывалось выше, пунктами 3.2, 3.3 договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование суммой займа согласована сторонами и рассчитывается в следующих размерах: 3% за 1 календарный месяц пользования суммой займа. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, сумма займа подлежит возврату Заемщиком не позднее ***.
Учитывая, что последний раз проценты за пользование суммой займом ответчиком уплачивались ***, период просрочки с *** по *** (согласно исковым требованиям, истец просит взыскать проценты на указанную дату) составил 10 месяцев 13 дней.
Таким образом, размер задолженности по процентам на сумму займа составляет ***
Именно в таком объеме, по мнению суда, подлежат удовлетворению требования истца.
Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в силу следующего.
По смыслу положений п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ч.ч.1,2,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Статья 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии пунктом 2.3.1 договора займа от *** в целях своевременного возврата займа и причитающейся компенсации по нему, договор обеспечивается залогом транспортного средства *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***.
В материалы дела представлена по запросу суда ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району карточка учета транспортного средства *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, согласно которой собственником указанного транспортного средства является Ю. на основании договора купли-продажи от ***.
В материалы дела представлен заключенный *** между Г. и Ю. договор залога транспортного средства *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, которым обеспечивается исполнение Ю. обязательств по договору займа от *** на сумму *** руб.
Для целей залога стороны оценили указанное имущество в *** руб. (п.3).
Ответчик Ю., присутствуя в судебном заседании ***, обстоятельства заключения *** договора залога не оспаривала, подтвердила, что названный договор Г. заключил именно с ней (в договоре фамилия заемщика указа как ***).
Из материалов дела следует, что подлежащая взысканию с ответчика сумма превышает пять процентов стоимости заложенного имущества, со стороны должника Ю. имело место нарушение сроков внесения платежей более чем три месяца.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи его с публичных торгов.
Первоначальная продажная цена заложенного имущества сторонами по договору залога определена в размере *** рублей. Ответчик размер первоначальной продажной цены не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в указанном размере.
Таким образом, в пользу истца подлежит обращение взыскания на заложенное имущество - ***
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Г. к Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с Ю. в пользу Г. задолженность по договору займа от *** в размере *** руб., проценты за пользование займом в размере *** руб.
В погашение задолженности по договору займа от *** обратить взыскание на заложенное имущество – ***
Установить начальную продажную цену имущества - транспортного средства *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель № двигателя ***, государственный регистрационный знак Р761***, в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 29.12.2022.
Судья Родионова Т.А.