ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Суханова Д.О.
при секретаре Петровой В.Т.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя
Свободненского транспортного прокурора Кучеренко И.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Кан Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> <адрес> железной дороги АО «ОМК Стальной путь», проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:
<дата> Белогорским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного <дата> по постановлению от <дата> Белогорского городского суда условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
<дата> в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии 470 метров в северо-восточном направлении от восточного угла <адрес> по <адрес>, где в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, оборвал с четырех кустов верхушечные части дикорастущей травы конопли, сложил их в полимерный пакет черного цвета, принесенный с собой, намереваясь из нарванной растительной массы впоследствии изготовить наркотическое средство «<данные изъяты>» - смесь масла каннабиса (гашишного масла) с табаком.
После чего, ФИО1 действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, находясь на вышеуказанном участке местности, в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут, путем экстракции изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой - не менее 0,100 г., которое смешал с табаком, чем получил пригодную к употреблению путём курения смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой не менее 0,590 г., которое относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,4 г., но не превышает 5 г. Часть наркотического средства он употребил на указанном участке местности путем курения.
Затем ФИО1, находясь на вышеуказанном месте, поместил изготовленное наркотическое вещество в бумажный сверток, который поместил в пачку из-под сигарет «Собрание», которую в 22 часа 10 минут поместил в сумку для документов, для последующего личного употребления, и, незаконно хранил в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут <дата> в пути следования от участка местности на территории заброшенного кирпичного завода на расстоянии 470 метров в северо- восточном направлении от восточного угла <адрес> по <адрес> до места своего жительства, расположенного в <адрес>, а затем в период с 22 часов 40 минут <дата> до 07 часов 30 минут <дата> по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.
После чего в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 35 минут <дата> бумажный сверток со смесью в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, массой - 0,590 г., что относится к значительному размеру, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой - 0,100 г. (что не составляет значительного размера), незаконно хранил при себе в сумке для документов, в пути следования от места своего жительства, расположенного в <адрес> до участка в душевой комнате, расположенной в 10 метрах в западном направлении от лестничного проема на втором этаже в здании ВРК-3 станции <адрес> железной дороги по адресу: <адрес>, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции.
<дата> в 08 часов 35 минут на втором этаже душевой комнаты ВРК-3 станции <адрес> железной дороги по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в период с 08 часов 37 минут до 08 часов 45 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в сумке для документов, надетой через плечо ФИО1 бумажный сверток со смесью в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, массой - 0,590 г., что относится к значительному размеру, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой - 0,100 г. (что не составляет значительного размера) был обнаружен и изъят.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.
ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.
Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он судим; согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Белогорский» по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет замечания на поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении наркотических средств, имеет связи с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни; по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 72).
Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.
Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, занятую им в ходе предварительного следствия и в суде бесконфликтную позицию признания вины, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершение настоящего преступления, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению, а также с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:
- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;
- не совершать административных правонарушений;
- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: со смесью в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, массой - 0,390 г., что относится к значительному размеру, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой - 0,066 г., салфетку со смывами с рук, контрольную ватную салфетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; протокол личного досмотра, справку об исследовании – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий Д.О. Суханов