Решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 14 сентября 2022 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при помощнике судьи Белянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.09.2012 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 16 990,00 рублей, сроком на 12 месяцев, под % годовых.

15.02.2019 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № , в соответствии с которым НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 11.09.2012 года.

Как указывает истец, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 258 878.08 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 20.02.2019 года. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Поскольку ответчиком обязанности по выплате задолженности не исполняются, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности, дело рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что 11.09.2012 года в НБ «ТРАСТ» (ПАО) поступило предложение ответчика ФИО1 на заключение кредитного договора, путем подачи заявления на получение кредита.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Из материалов дела усматривается, что банком принято решение об акцепте предложения, поступившего от ответчика. 11.09.2012 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 16 990,00 рублей, сроком на 12 месяцев, под % годовых.

Факт получения ответчиком ФИО1 банковской карты с кредитными денежными средствами подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно графику платежей ответчик ФИО1 обязалась внести в счет погашения кредита 12 минимальных ежемесячных платежей, из них 11 платежей в размере 1 975,90 рублей и 1 платеж в размере 1 971,90 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 и части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, в период с 11.11.2013 года по 20.02.2019 года у него образовалась задолженность в размере 258 878,08 рублей.

На основании части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд установил, что 15.02.2019 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № , в соответствии с которым НБ «ТРАСТ» (ПАО) 20.02.2019 года уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от 11.09.2012 года.

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 258 878,08 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 15.02.2019 года. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

При этом, ответчик был уведомлен надлежащим способом о состоявшейся между ООО «Феникс» и НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступке права требования.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В настоящее время права требования по кредитному договору № от 11.09.2012 года принадлежат ООО «Феникс».

Материалами дела подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 258 878,08 рублей.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Однако после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнил.

Суд считает установленным, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет сумму в размере 258878,08 руб..

Доказательств, прекращения обязательства его исполнением, ответчиком суду представлено не было.

При этом, доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности не основаны на материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности ( статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 18 постановления N 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно условиям кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в связи с чем, возврат кредита осуществляется частями.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. п. 25, 26 приведенного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «Феникс» за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ответчиком после 13.06.2018 года платежи по кредиту не осуществлялись (л.д.10-11).

20.02.2019 года в адрес ответчика ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении задолженности, с предоставлением срока в 30 календарных дней, которое осталось без удовлетворения (л.д.20).

Суд также установил, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 16.04.2020 года мировым судьей судебного участка № Кореновского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Кореновского района Краснодарского края от 24.04.2020 года указанный судебный приказ был отменен.

Настоящее исковое заявление истцом направлено в суд согласно штемпелю на почтовом конверте 27.09.2021 года (л.д. 42).

Правопредшественником истца было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 статьи 811 ГК РФ, однако, невозможно достоверно установить конкретную дату направления данного требования.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительному требованиям, следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита. В этой связи утверждения ответчика о пропуске срока исковой давности не основаны на законе.

Таким образом, суд считает, что истцом срок исковой давности для предъявления требований не пропущен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, как в части погашения основного долга, так и процентов, начисленных за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых им судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из платежного поручения № от 11.03.2020 года истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в доход государства в сумме 2 894,40 рублей. Согласно платежному поручению № от 02.07.2021 года истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в доход государства в сумме 2 894,38 рублей.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 5 788,78 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2012 года за период с 11.11.2013 года по 20.02.2019 года включительно, в размере 258 878,08 рублей, из которой основной долг – 77722,9 руб., проценты на непросроченный основной долг – 181155,18 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788,78 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко