Дело №а-281/2023
УИД 26RS0№-14
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
02 марта 2023 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 ИНН <***> с требованиями о взыскании задолженности в сумме 33 449 руб. 82 коп. в том числе: налог на доходы физических лиц в размере 33280,00 рублей - за 2008 год; транспортный налог в размере 160,00 руб. за 2017-2018 годы, пеня в размере 9,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административного иска представитель ИФНС указал, что административный ответчик, ФИО2 ИНН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
В соответствии с положениями п.1 ст. 229 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей, на дату получения дохода) у ФИО2 возникла обязанность по представлению налоговой декларации по Налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за годом получения дохода.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация 3-НДФЛ за 2008 год, согласно которой гумма дохода составила 1 256 000,00 рублей. Сумма налогового вычета составила 1 000 000,00 рублей. Сумма исчислена налога, подлежащая уплате в бюджет составила 33 280,00 рублей (1 256 000,00 - 1 000 000,00) * 13. Указанная сумма налога не была уплачена в сроки, установленные налоговым законодательством.
Так же согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, ФИО2 в 2017-2018 годах являлся собственником транспортных средств, в связи, с чем Инспекцией был исчислен транспортный налог. Задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 годы составила 160,00 рублей.
Требование о добровольной уплате сумм налога административным ответчиком не исполнялось, в связи с чем, начислялись пени. Судебный приказ по заявлению ответчика отменен.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате месте и времени судебного разбирательства. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований истцу в связи с истечением срока давности, в обосновании своих заявлений предоставил письменные возражения.
Представитель административного ответчика ФИО6, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине о дате месте и времени был извещен надлежащим образом и в срок.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.
Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
В развитие конституционной нормы в статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основные принципы законодательства о налогах и сборах, а именно: всеобщности и равенства налогообложения.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует и судом установлено, что административный ответчик, ФИО2 ИНН <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
В соответствии с положением статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.
В соответствии с положениями п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату получения дохода) у ФИО2 возникла обязанность по представлению налоговой декларации по Налогу на доходы физических лиц по форме 3- НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за годом получения дохода.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация 3НДФЛ за 2008 год, согласно которой сумма дохода составила 1 256 000,00 рублей. Сумма налогового вычета составила 1 000 000,00 рублей. Сумма исчислена налога, подлежащая уплате в бюджет составила 33 280,00 рублей (1 256 000,00 - 1 000 000,00) * 13.
Указанная сумма налога не была уплачена в сроки, установленные налоговым законодательством.
Согласно карточки расчета с бюджетом, на дату подачи настоящего административного искового заявления, за налогоплательщиком ФИО2 числится задолженность по Налогу на доходы физических лиц в сумме 33 280,00 руб..
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. Направленное Инспекцией требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ).
Налоговые ставки по правилам п.1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства. <адрес> «О транспортном налоге» №-кз от ДД.ММ.ГГГГ определил ставки налога и льготы.
В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
Пункт 1 статьи 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно выписки из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес>, в порядке ст. 85 НК РФ, ФИО2 в 2017-2018 годах являлся собственником транспортных средств, в связи, с чем Инспекцией был исчислен транспортный налог.
Расчёт транспортного налога производится следующим образом: Налоговая база х налоговая ставка х кол-во месяцев владения.
Объект налогообложения: ЯВА 350, гос №ССД. Налоговая база: 16,00. Налоговая ставка: 5,00 руб.. Кол-во месяцев владения в году: 12/12.
Расчет налога за 2017 год: 16,00 * 5,00 = 80,00 рублей; Расчет налога за 2018 год: 16,00 * 5,00 = 80,00 рублей. Итого задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 годы составила 160,00 рублей.
За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).
В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в размере 9,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику почтой, о чем свидетельствует почтовый реестр.
В связи с не поступлением в срок сумм налогов Межрайонная ИФНС ФИО3 № по <адрес> в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не погашено.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-171-11-43 9/2022, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Судом установлено, что административный ответчик, как плательщик установленных законом налогов, не исполнил свою обязанность по их уплате в добровольном порядке.
Доказательств уплаты указанных сумм налога и пени административным ответчиком не представлено.
Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исходя из указанной нормы закона, МИФНС обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора.
Суд установил, что установленный приведенной нормой срок обращения в суд истцом пропущен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ № г. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 33 280 рублей за несвоевременную уплату налога.
Из вышеуказанного следует, что налоговым органом шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании налогов и пеней в суд общей юрисдикции истек.
В рамках проведенной ДД.ММ.ГГГГ централизации полномочий по применению мер принудительного взыскания задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляемых в соответствии со ст. 48 НК РФ функции по взысканию вышеуказанной задолженности перешли к Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес>.
Так, согласно подпункту 2.5 пункта 2 Положения о Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по <адрес> ФИО7 указанный налоговый орган «осуществляет полномочия по реализации положений статей 46, 69, 70, 76, 47, 48, 77 НК РФ по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц на всей территории <адрес>.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС ФИО3 № по <адрес> является процессуальным правопреемником Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС ФИО3 № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Луценко