УИД 57RS0022-01-2025-004011-72
Дело № 2-1663/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла
в составе председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Исабековой З.Г.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, заемщик) заключили кредитный договор <***> от 14.03.2024 в сумме 105 186,72 рублей на срок 21 месяц под 26,85 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
03.10.2011 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
25.04.2015 заемщик открыл платежный счет №.
С использованием платежного счета клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции пол своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы облуживания (п.1.9 ДБО)
05.06.2021 должник подал заявление на предоставление доступа к СМС-банку, в котором просил подключить к его номеру телефона +№ услугу «Мобильный банк».
02.03.2024 должник по номеру телефона +№ зарегистрировался в приложении «Сбербанк – Онлайн для Android», что подтверждается выпиской из мобильного банка.
14.03.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.03.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении кредита на счет заемщика № и выписке из журнала «СМС-сообщений» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 105 186,72 руб.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.10.2024 по 03.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 101 080,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 669,84 руб.; просроченный основной долг — 84 410,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.
Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело.
Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на 15.08.2025 г. имеются денежные средства.
В случае, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, имущество является выморочным и задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества и/или с муниципального образования в лице её Администрации в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №297359 от 14.03.2024 за период с 07.10.2024 по 03.06.2025 (включительно) в размере 101 080,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 689,84 руб.; просроченный основной долг — 84 410,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,00 руб.
В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 и ФИО1.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании указала, что фактически в наследство после смерти ФИО2 не вступала, свидетельства о праве на наследство по закону ей нотариусом не выдавалось.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 14 марта 2024 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №297359 в сумме 105 186,72 рубля на срок 21 месяц под 26,85 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
14.03.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.03.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении кредита на счет заемщика № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 105 186,72 рубля.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.10.2024 по 03.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 101 080,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 669,84 руб.; просроченный основной долг - 84 410,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что наследственное дело № после умершей ФИО2 заведено 24.01.2025 нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО7 (л.д. 70-76).
Наследником умершей ФИО2 по завещанию является ФИО1, который принял наследственное имущество, состоящее: жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 50,5 кв.м.; земельного участка в виде 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 554,66 кв.м.; земельного участка в виде 85/141 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 140,6 кв.м.; жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 62,7 кв.м., а также из денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на счете на 15.08.2024 – 1,0 руб., денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на счете на 15.08.2024 – 2158,32 руб., денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на счете на 15.08.2024 – 0,00 руб., денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на счете на 15.08.2024 – 29,38 руб.
Согласно завещанию от 17 декабря 2014 года, удостоверенного нотариусом ФИО8, умершая ФИО2 завещала квартиру, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> - ФИО1.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1
Согласно статье 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно представленного истцом расчета за период с 07.10.2024 по 03.06.2025 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 101 080 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты 16 669 рублей 84 копейки, просроченный основной долг 84 410 рублей 20 копеек.
Расчет задолженности, произведенный банком, является правильным.
Материалы наследственного дела № после умершей ФИО2, заведенного 24.01.2025 нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО7, не содержат сведений об оценке наследственного имущества.
Исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, а также сумм на вкладах и счетах ПАО Сбербанк, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 15.08.2024, по состоянию на дату смерти превышает заявленный ко взысканию долг.
Доказательств об исчерпании стоимости наследственной массы исполнением иных долговых обязательств наследодателя сторонами не представлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.
Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
С ответчика следует взыскать в 101 080 рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты 16 669 рублей 84 копейки, просроченный основной долг 84 410 рублей 20 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
При подаче настоящего искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4032 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 52124 от 16.06.2025.
В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2016 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №297359 от 14 марта 2024 года в размере 101 080 (сто одна тысяча восемьдесят) рублей 04 копейки, в том числе: просроченные проценты 16 669 рублей 84 копейки, просроченный основной долг 84 410 рублей 20 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4032 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.
Председательствующий Т.А. Широбокова